Аралина Татьяна Васильевна

Дело № 2- 41 \ 2014 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 февраля 2014 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя ответчика Аралиной Т.В. адвоката Леонтьева И.И., представившего ордер № и удостоверение № 186, при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 682 рубля 02 копейки, указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 94 000 рублей под 16,650% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако договорные отношения заемщиком выполняют...

...ся недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 80 682 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг 68 079 рублей 53 копейки, просроченные проценты 3 986 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 435 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг 6 180 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, местонахождение ее неизвестно, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей назначен представитель – адвокат <адрес> коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании обоснованных доводов, в возражение исковых требований, не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 94 000 рублей под 16, 650 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор предусматривает погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или/ процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых( процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: просроченный основной долг 68 079 рублей 53 копейки, просроченные проценты 3 986 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 435 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг 6 180 рублей 91 копейка, а всего 80 682 рубля 02 копейки. Расчет соответствует условиям договора.

По представленному истцом расчету представитель ответчика адвокат ФИО4 возражений не предоставил суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приложений №№ 1,2,3 к расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение основного долга и срочных процентов следует, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно нарушаются его условия, то договор подлежит расторжению и с ответчика следует досрочно взыскать указанную истцом задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 6620 рублей 46 копеек. Она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Бессоновского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 682 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки, из которых: просроченный основной долг 68 079 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят девять) рублей 53 копейки, просроченные проценты 3 986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг 6 180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 91 копейка.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 6 620 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: