Абродина Ирина Николаевна

дело № 2-2514/2020 (50RS0036-01-2020-002629-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Абродиной Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Абродиной И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.07.2012г. выдало кредит Абродиной И.В. в сумме 350 000 рублей на срок 84 месяца под 21,95% годовых. По состоянию на 30.04.2020г. задолженность ответчика составляет 647 556 рублей 42 копейки, в том числе: 12 452 рубля 41 копейка – неустойка за просроченные проценты, 7 525 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 346 587 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 280 990 рублей 94 копейки – просроченный основной долг. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть договор № от 26.07.2012г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договор...

...у № от 26.07.2012г. в размере 647 556 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 675 рублей 56 копеек (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.48), ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Абродина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.49), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Абродин И.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.07.2012г. ответчик Абродина И.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.19-21).

26.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Абродиной И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 350 000 рублей под 21,950% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д.22-32).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Ответчик Абродина И.В. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.12-15).

Ответчику Абродиной И.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.34-35), однако указанные требования ответчиком не выполнены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Абродина И.В. не выполнила условия заключенного ей с истцом кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 26.07.2012г. по состоянию на 30.04.2020г. составляет 647 556 рублей 42 копейки, в том числе: 12 452 рубля 41 копейка – неустойка за просроченные проценты, 7 525 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 346 587 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 280 990 рублей 94 копейки – просроченный основной долг (л.д.11).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком Абродиной И.В. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от 26.07.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Абродиной И.В..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 286 рублей 56 копеек (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Абродиной Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абродиной Ириной Викторовной.

Взыскать с Абродиной Ириной Викторовной, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012г. по состоянию на 30.04.2020г. в размере 647 556 рублей 42 копейки, в том числе: 12 452 рубля 41 копейка – неустойка за просроченные проценты, 7 525 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 346 587 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 280 990 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 рублей 56 копеек, всего взыскать 655 842 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –03 августа 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: