Шлейгер Никонор Александрович

Дело №5-1263/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 19 мая 2020 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Гарявина О.А.,

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шлейгер Никанора Александровича и другие материалы,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2020 г. в суд поступили протокол об административном правонарушении в отношении Шлейгер Н.А. и другие материалы.

Судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В статье 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложены требования, предъявляемые к протоколу об административных правонарушениях. Так в частности физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении должна быть вручена под расписку.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в нарушение вышеуказанных требований, копия протокола Шлей...

...геру Н.А. вручена не была.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» является паспорт гражданина Российской Федерации, также документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, могут служить загранпаспорт гражданина РФ, дипломатический, служебный паспорта, загранпаспорт гражданина бывшего СССР (действителен до истечения срока его действия), удостоверение личности военнослужащего РФ, военный билет, временное удостоверение личности гражданина РФ, паспорт гражданина СССР, удостоверение личности и военные билеты, выдаваемые командованием воинских частей и военных учреждений, общегражданские заграничные паспорта.

В протоколе об административном правонарушении указано, что личность Шлейгера Н.А. установлена по паспорту.

Вместе с тем материалы не содержат ни копии паспорта, ни формы №1, ни копии другого документа, удостоверяющего личность, в связи с чем судья лишен возможности удостоверить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Приведенные выше недостатки представленных протокола и материалов являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании, препятствуют рассмотрению дела по существу, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шлейгер Никанора Александровича и другие материалы возвратить в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Гарявина О.А.

Дело №5-2342/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 16 июня 2020 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Якунин С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шлейгера Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шлейгер Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 30 мин. находился в общественном месте - магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты рук (перчатки), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, нарушив, тем самым, правила поведения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 8 Постановление КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что: запрещается с ДД.ММ.ГГГГ нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной ...

...защиты рук (перчатки) и органов дыхания (масок).

Таким образом, Шлейгер Н.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем сотрудником УУП ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Шлейгер Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен заблаговремененно, надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Шлейгера Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина Шлейгера Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции в отношении Шлейгера Н.А. о совершенном административном правонарушении; объяснением Шлейгера Н.А. при составлении протокола, из которого следует, что вину он не признал; фототаблицей к протоколу.

Таким образом, Шлейгер Н.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, угрозу причинения вреда здоровью граждан и санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Шлейгером Н.А. вины в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шлейгера Н.А., суд не находит.

С учетом личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Шлейгеру Н.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шлейгера Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Якунин С.Н.