Аброськин Димитрий Григорьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.

при секретаре - Шпаковой Н.В.

с участием:

- истицы – Батмановой Марии Евгеньевны

- помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батмановой ФИО10 к Аброськину ФИО11 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Батманова М.Е. обратилась в Сосновоборский городской суд с иском о признании Аброськина Д.Г. прекратившим (не сохранившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежит истице на праве собственности. Истица вселила в принадлежащую ей квартиру мужа Аброськина Д.Г. как члена семьи. После расторжения брака 12.08.2016 года ответчик выехал в другое постоянное место жительства, вывез из квартиры истицы свои вещи, больше в спорной квартире не проживает, свои вещи не хранит, содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с Батмановой М.Е. не ведет, вообще не принимает участия в воспитании и содержании общего сына Семёна.

В судебном заседании истица Батманова М.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что квартира по адресу: <адрес> является ее личной собственностью, т.к. приобретена по договору долевого участия в строительстве до регистрации брака. Ответчик Аброськин Д.Г. какого –либо участия в ее оплате не принимал. После расторжения брака он выехал, неоднократно обещал ей сняться с регистрационного учета по месту жительства, однако свое обещание...

... не выполняет. Его нахождение на регистрационном учете по месту жительства в квартире истицы нарушает права последней, т.к. препятствует ей получить субсидии по оплате жилья.

Ответчик Аброськин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, уклонился от получения направленного ему заказным письмом с уведомлением вызова в судебное заседание.

Суд, заслушав истицу, свидетеля Батманову Т.И., заключение прокурора Шляковой О.С., считающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, Батманова М.Е. в период с 11.11.2011 года до 03.02.2016 года состояла в браке с Аброськиным Д.Г. Батманова М.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора уступки прав долевого участия в строительстве от 13.04.2007 года, зарегистрированного 23.04.2007 года, денежные средства по данному договору внесены в 2007 году, право собственности истицы на данную квартиру зарегистрировано 22.12.2008 года.

02.08.2011 года собственник квартиры Батманова М.Е. вселила в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Аброськина Д.Г., зарегистрировала его по месту жительства. 11.11.2011 года между ними был зарегистрирован брак.

03.02.2016 года брак между сторонами был расторгнут, после чего в августе 2016 года Аброськин Д.Г. выехал из принадлежащего истице жилого помещения, в спорной квартире с августа 2016 года не проживает, общее хозяйство с Батмановой не ведет, не имеет с нею общих доходов и расходов, т.е. перестал являться членом ее семьи. Кроме того, в содержании спорной квартиры ответчик участия не принимает, совместно с истицей содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истицей доказательствами: копиями квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг, показаниями свидетеля Батмановой Т.И., копией свидетельства о расторжении брака, справкой судебного пристава-исполнителя о размере задолженности Аброськина Д.Г. по алиментам на содержание общего с истицей ребенка.

В связи с изложенным суд считает Аброськина Д.Г. не сохранившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, сама по себе она не порождает право проживания в жилом помещении и сохранения данного права; и производна от наличия и отсутствия данного права, в связи с чем Аброськин Д.Г. также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать Аброськина ФИО12 не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Аброськина ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.