logo

Кононенко Николай Андреевич

Дело 2-545/2012 ~ М-296/2012

В отношении Кононенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-545/2012 ~ М-296/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Масловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-545/2012 ~ М-296/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Голенищев Дмитрий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО ВСК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кононенко Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-375/2010 ~ М-336/2010

В отношении Кононенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-375/2010 ~ М-336/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Пелехом М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-375/2010 ~ М-336/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Чунский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пелех Марина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Голубева Людмила Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дополнительный офис № 2410/055 Тайшетского отделения № 2410 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мельниченко Тамара Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кононенко Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1429/2020 ~ М-1262/2020

В отношении Кононенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1429/2020 ~ М-1262/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Клиновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1429/2020 ~ М-1262/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клинова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Кононенко Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кононенко Нина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-174/2019 ~ М-117/2019

В отношении Кононенко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-174/2019 ~ М-117/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ремонтненском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Щетининым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кононенко Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кононенко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-174/2019 ~ М-117/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ремонтненский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щетинин Денис Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Кононенко Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуратура Заветинского района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПК "Федосеевский" в лице председателя Верехина А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

с участием прокурора Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Заветинского района Ростовской области в интересах Кононенко Н.А. к СПК «Федосеевский» об обязании произвести доплату к заработной плате с учетом районного коэффициента, начисляемого в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заветинского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Кононенко Н.А. к СПК «Федосеевский» об обязании произвести доплату к заработной плате с учетом районного коэффициента, начисляемого в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями.

Сослался на то, что в ходе проверки исполнения законодательства об оплате труда, проведенной по обращению Кононенко Н.А. прокуратурой Заветинского района, выявлены нарушения в деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Федосеевский» (далее по тексту - СПК «Федосеевский»).

Во исполнение требований статей 7 (часть 2) и 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации федеральным законом устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быт...

Показать ещё

...ь ниже минимального размера оплаты труда.

В силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (статья 37, часть 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны.

Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 7 декабря 2017 года № 38-П, признал взаимосвязанные положения статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п. 2.2. Определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 252-О-Р «По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года № 38-П» конституционный Суд Российской Федерации специально не оговаривал порядок вступления в силу и сроки исполнения Постановления от 7 декабря 2017 года № 38-П, а потому в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» оно вступило в силу с момента провозглашения. Из его содержания прямо следует, что начиная с этой даты при установлении (исчислении) минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) в него не могут включаться районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года на территории Заветинского района Ростовской области введен коэффициент к заработной плате за работу в пустынной и безводной местности в размере 1,1.

В ходе проверки установлено, что Кононенко Н.А. работает в СПК «Федосеевский» в должности экспедитора. В период с января по март 2019г. работнику начислена заработная плата в соответствии с фактически отработанным временем и выполненными нормами труда (карточка-справка прилагается). Однако в нарушение вышеуказанного законодательства работнику не начислен районный коэффициент к заработной плате, в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями в соответствии Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года.

Таким образом, за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 год работнику должен быть произведен перерасчет заработной платы на основании конституционно-правового истолкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 7 декабря 2017 года № 38-П.

Учитывая изложенное, работодателю подлежит произвести Кононенко Н.А. доплату в размере коэффициента к заработной плате за работу в пустынной и безводной местности - 1,1 (или 10%) в следующем порядке: за январь 2019 г.: 6310 рублей х 10% = 631 рубль; за февраль 2019 г.: 6310 рублей х 10% = 631 рубль; за март 2019 г.: 6310 рублей х 10% = 631 рубль. Итого: 1893 рубля.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании их обращения о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Основанием для обращения прокурора Заветинского района в суд послужило письменное заявление Кононенко Н.А. о защите трудовых прав.

В судебном заседании прокурор Кондратьева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Кононенко Н.А. и представители СПК «Федосеевский» в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик представил заявление о признании иска.

Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителей ответчика.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с СПК «Федосеевский» в доход бюджета Заветинского района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заветинского района Ростовской области - удовлетворить.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Федосеевский» в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести работнику Кононенко Н.А. доплату к заработной плате за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 год с учетом коэффициента 1,1 установленного Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года, в сумме 1893 рубля 00 копеек.

Взыскать с СПК «Федосеевский» в доход бюджета Заветинского района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие