Абсалямов Радик Хамазикирович

66RS0001-01-2020-007603-95

гражданское дело № 2-169/2021 (2-772/2020)

мотивированное решение составлено 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямовой В.И. к Абсалямову Р.Х., Абсалямовой А.Р., Абсалямову В.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди (супругой) <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <ФИО>4 открылось наследство состоящее, в том числе, из указанного земельного участка. В течение шести месяцев после смерти <ФИО>4 истец приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу. Право на указанное имущество возникло у наследодателя на основании фактического принятия наследства после смерти отца <ФИО>2, однако при жизни не было им оформлено в установленном законом порядке, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество по причине несоответствия в документах о праве собственности, выдан...

...ном на имя отца <ФИО>2, а также необходимости установления факта приятия наследства.

В судебном заседании истец Абсалямова В. И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абсалямов Р. Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Абсалямова А. Р., Абсалямов В. Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 26.11.2020 ответчик Абсалямова А. Р. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Фальков М. П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области, СНТСН «Солнечный» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что <ФИО>2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

После смерти <ФИО>2 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый № (далее - земельный участок), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Наследниками <ФИО>2 первой очереди по закону являются <ФИО>3 (супруга), <ФИО>4 (сын), Абсалямов Р.Х. (сын).

Иного судом не установлено.

Как следует из сведений, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) после смерти наследодателя наследственное дело не заводилось.

Из искового заявления следует и сторонами по делу не оспаривается, что после смерти <ФИО>2 <ФИО>3 и <ФИО>4 фактически приняли наследство в виде земельного участка: оплачивали членские взносы, обрабатывали земельный участок, собирали урожай.

Абсалямов Р.Х. наследство <ФИО>2 не принимал.

<ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела 275/2017 заведенного после смерти <ФИО>3 следует, что наследниками принявшими наследство являются Абсалямов Р.Х. (сын), <ФИО>4 (сын). Наследство состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, начислениями, компенсациями, дополнительными компенсациями, иными выплатами, хранящихся в Уральском банке ПАО «Сбербанк России». Земельный участок в состав наследства <ФИО>3 включен не был.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абсалямов Р.Х. отказался от причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, в связи с чем <ФИО>4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2 в виде земельного участка.

В оформлении наследства ему было отказано по причине того, что имелись несоответствия в документе о праве собственности, выданном на имя <ФИО>2, а также необходимости установления факта принятии наследства.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.05.2019 по гражданскому делу №2-3056/2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, установлен факт принадлежности <ФИО>2 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Абсалямов Р.Х. признал исковые требования истца, суду объяснил, что <ФИО>4 фактически принял наследство <ФИО>2 в виде земельного участка, оплачивал членские взносы, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, право собственности в установленном порядке оформлено не было, в связи с наличием несоответствия в правоустанавливающих документах на земельный участок. Какие-либо споры с братом в отношении прав собственности на земельный участок у него отсутствовали, земельным участком он не интересовался и не пользовался.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Абсалямову Р.Х. разъяснены и понятны, о чем он указывают в отобранной у него расписке.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, учитывая признание исковых требований ответчиком Абсалямовым Р.Х., руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что <ФИО>4 принял наследство после смерти отца <ФИО>2 и матери <ФИО>3 состоящее из земельного участка, поскольку совершил в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства, пользовался и распоряжался имуществом родителей на правах наследника, принявшего наследство, а также принял все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал членские взносы, ухаживал за земельным участком, собирал урожай, владел земельным участком как собственным более 15 лет и поэтому он является собственником земельного участка.

Далее судом установлено, что <ФИО>4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками <ФИО>4 первой очереди по закону являются истец Абсалямова В. И. (супруга) и ответчики Абсалямова А. Ф. (дочь), Абсалямов В. Р. (сын).

Из материалов наследственного дела № заведенного после смерти <ФИО>4 следует, что наследником принявшими наследство является Абсалямова В. И., Абсалямова А. Ф. и, Абсалямов В. Р. отказались от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абсалямовой В.И. к Абсалямову Р.Х., Абсалямовой А.Р., Абсалямову В.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Абсалямовой В.И. право собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева