Абсалямова Анфиса Сахибовна

№ 12-33/2025

РЕШЕНИЕ

г. Сибай 13 мая 2025 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.

с участием заявителя Абсалямовой А.С., ее защитника Каримова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемой к административной ответственности, Абсалямовой Анфисы Сахибовны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 20 января 2025 года о привлечении Абсалямовой Анфисы Сахибовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан в отношении Абсалямовой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 20 января 2025 года Абсалямова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Абсалямова А.С., не соглашаясь с выводами мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу Абсалямовой А.С. и выслушав доводы участников процесса, прихожу к мнению о том, что жалоба подлежит ча...

...стичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 08.30 часов Абсалямова А.С., находясь возле <адрес> по адресу: <адрес> нанесла побои ФИО5, причинив тем самым последней физическую боль, кровоподтеки правой голени, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно представленному в материалы дела протоколу об административном правонарушении от 09 января 2025 года, составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан 19 декабря 2024 года, в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Абсалямовой А.С., должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию означенной нормы, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении не отражены, не указаны обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения (чем наносились удары, их локализация и количество), в связи с чем приходит к выводу об отсутствии в действиях Абсалямовой А.С. состава административного правонарушения, поскольку описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно закону, обязательному выяснению по делу подлежит не только причинение физической боли потерпевшему, но и умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о виновности Абсалямовой А.С. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Привлекая Абсалямову А.С. к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств наличия ее вины в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении закона и неправильной оценке доказательств.

Так, в ходе производства по делу Абсалямова А.С. отрицала свою вину.

Из объяснений потерпевшей ФИО5 установлено, что ее била ФИО6, а Абсалямова А.С. не ударяла, ударяла ФИО6 в правую ногу лопатой. Абсалямова А.С. удары не наносила, она лишь ее оскорбляла. Физическую боль причинила Юлия, а не Анфиса. В своем постановлении мировой судья указывает на эти факты (л.д.55), в судебном заседании были оглашены объяснения ФИО5, которые также подтверждают эти обстоятельства.

Таким образом, убедительных доказательств того, что Абсалямова А.С. нанесла побои потерпевшей ФИО5, в материалах дела не имеется, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абсалямовой А.С., подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Абсалямовой А.С..

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абсалямовой Анфисы Сахибовны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанного суда.

Судья: подпись Л.Х.Суфьянова

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-29/2025

судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ

уникальный идентификатор дела (материала) 03MS0072-01-2025-000020-52