Абшеева Светлана Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

17 апреля 2013 года с.Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В., рассмотрев исковое заявление Молодова к А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Молодова обратилась в суд с указанным заявлением, воспользовавшись правом ведения дела в суде через своего представителя.

Из содержания заявления и приложенной к нему доверенности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представителем Молодова является Д., уполномоченный истцом представлять её интересы во всех судебных органах, в том числе с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд и другими специально оговоренными полномочиями.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Указанное требование к форме и содержанию искового заявления не соблюдено. Исковое заявление не подписано ни самим истцом Молодова ни её представителем по доверенности Д., имеющим право на его подписание.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определи...

...л:

Исковое заявление Молодова к А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись В.В. Доногруппова

дело № 2-489/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2013 года с.Садовое

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

с участием истца Молодовой А.А., ее представителя Молодова Д.Е.,

нотариуса Сарпинского нотариального округа РК ФИО ,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодовой А. АлексА.ны к Абшеевой С. В. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Молодова А.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

С 1960 года она фактически состояла в брачных отношениях с ФИО1, с 1998 года в официальных брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он уме<адрес> его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди по закону является она и его дочь Абшеева С.В. Нотариусом ФИО было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ на седьмой день после смерти ФИО1 ответчик воспользовавшись ее преклонным возрастом, болезненным состоянием, ввела ее в заблуждение, привезла к нотариусу и попросила подписать доверенность на ее имя для оформления наследственных прав. Подписанный ею документ оказался заявлением об отказе от наследства в пользу Абшеевой С. В. Нотариус о том, что она на самом деле подписывает заявление об отказе от наследства, о каких либо других ее правах как наследника не разъяснил. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ от Абшеевой С. В., нотариусом было принято заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. Ей были выданы впоследствии свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок за номерами в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ и 2-1138 от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с законностью своего отказа от наследства, она обратилась в суд с иском с требованием - признать недействительным заявление Молодовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, заверенное нотариусом ФИО , зарегистрированное в реестре за №. Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Молодовой А. АлексА.ны к Абшеевой С. В. о признании отказа от наследства недействительным отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Судебной коллегии по г...

...ражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкии решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Ее исковые требования к Абшеевой С. В. о признании отказа от наследства недействительным удовлетворены. Ее заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу его дочери Абшеевой С. В., удостоверенное нотариусом Сарпинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № признано недействительным. Она понесла все расходы, связанные с похоронами супруга, что могут подтвердить свидетели, оплачивает за наследственное домовладение налоги и за коммунальные услуги, таким образом, она фактически приняла наследство в виде жилого дома общей площадью 61, 97 кв., и земельного участка, площадью 1053,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Просит признать свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданные ответчику недействительными, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Молодова А.А. и ее представитель Молодов Д.Е. исковые требования уточнили и просили суд признать недействительными в части выданные на имя Абшеевой С.В. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, сохранив за ответчиком право собственности на 1/2 долю на указанный земельный участок и жилой дом с последующей регистрацией данного права, в остальном исковые требования поддержали в полной мере и просили их удовлетворить.

Ответчик Абшеева С.В. в судебное заседание не явилась, передала телефонограмму в которой просила рассмотреть иск Молодовой А.А. без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо – нотариус Сарпинского нотариального округа ФИО в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, в судебное заседание не явился. От ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя третьего лица на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГКРФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись его супруга Молодова А.А. и дочь Абшеева С.В.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО1 состояло из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

В материалах наследственного дела № имеется заявление Молодовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его дочери Абшеевой С.В.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было принято от дочери ФИО1 - Абшеевой С.В. заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти отца.

Согласно материалам дела нотариусом Сарпинского нотариального округа РК ДД.ММ.ГГГГ были ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РК, <адрес>, которые зарегистрированы в реестре за № и №.

Решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Молодовой А.А. к Абшеевой С.В. о признании отказа от наследства недействительным было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ год данное решение суда было отменено, исковые требований истца Молодовой А.А. удовлетворены. Заявление Молодовой А.А. об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его дочери Абшеевой С.В. было признано недействительным.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Данные обстоятельства и положения закона являются основаниями для аннулировании в части свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, выданных после смерти ФИО1 на имя его дочери Абшеевой С.В. и признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: РК, <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает законными и обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Молодовой А. АлексА.ны удовлетворить.

Признать недействительным в части, выданное на имя Абшеевой С. В., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, нотариусом Сарпинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО , на земельный участок, площадью 1053,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сохранив за Абшеевой С. В. право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка с последующей регистрацией данного права.

Признать недействительным в части, выданное на имя Абшеевой С. В., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, нотариусом Сарпинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО , на жилой дом, общей площадью 61,97 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сохранив за Абшеевой С. В. право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома с последующей регистрацией данного права.

Признать за Молодовой А. АлексА.ной право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 61,97 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, площадью 1053,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

судья Е.И. Цымбалов