Абубакиров Ильшат Рафикович

дело № 2-590/2023

УИД 03RS0016-01-2023-000690-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 23 мая 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием истца Абубакировой М.Ш.,

ответчика Абубакирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубакировой М.Ш. к Абубакирову И.Р., Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л :

Абубакирова М.Ш. обратилась в суд с иском к Абубакирову И.Р., Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся мужем истца. Ему на праве собственности принадлежали ? доля в доме и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и сын покойного Абубакиров И.Р., других наследников нет. Ответчик Абубакиров И.Р. на долю в доме и на земельный участок не претендует, ему известно о том, что посте смерти его отца, истец не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Истец фактически приняла долю наследодателя, проживает в доме, несет бремя содержания имущества. Наследственная масса после смерти ФИО1, состоит из: ? доли дома и ? доли земельного участка, р...

...асположенных по адресу: РБ, <адрес>; суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специально части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки в сумме 5 986,91 руб. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в ГУ – УПФ в г. Сибай истец не обращалась по причине неосведомленности. После того, как узнала о праве на получение средств пенсионных накоплений, в кратчайший срок она обратилась о выплате. В выплате отказано по причине пропуска срока.

На основании изложенного истец просит:

• восстановить срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сибай РБ за выплатой накопительной части пенсии умершего застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

• признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация ГО г. Сибай РБ.

В судебном заседании истец Абубакирова М.Ш. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что никто не претендует на наследство после смерти мужа, она оплачивает коммунальные платежи по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик Абубакиров И.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал их удовлетворению.

Представитель ответчика – администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлен отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Истец Абубакирова М.Ш. приходится женой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Сибай Управления ЗАГС РБ.

Ответчик Абубакиров И.Р. приходится сыном истцу и умершему ФИО1, что подтверждается копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответом отдела ЗАГС г. Сибай Государственного комитета РБ по делам юстиции на запрос суда.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа г. Сибай РБ ФИО5, ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Согласно справки МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти постоянно проживал в <адрес>. Ко дню его смерти совместно проживали: супруга Абубакирова М.Ш. Справка дана на основании домовой книги.

В обоснование своей позиции стороной истца представлены копии следующих документов:

• свидетельства о заключении брака истца,

• свидетельства о смерти мужа истца,

• справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ»

• свидетельства о рождении сына истца,

• выписка из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>,

• свидетельства о государственной регистрации права,

• домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>,

• справки формы СЗИ-5,

• справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сибайским участком Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 его наследник – жена Абубакирова М.Ш. фактически приняла наследство, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, фактически наследство было принято истцом Абубакировой М.Ш., а именно в течение срока принятия наследства она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО7 входит ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Абубакирова М.Ш. является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, учитывая отсутствие возражений иных наследников, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за Абубакировой М.Ш. права собственности на объект недвижимого имущества - ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Далее. Истец просит восстановить срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сибай РБ за выплатой накопительной части пенсии умершего застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае смерти застрахованного лица, наступившей до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части названной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 данного Федерального закона.

Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при отсутствии заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам в следующей последовательности: в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам, независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Согласно абзацу первому п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абзац второй п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711 (далее - Правила), предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 5 вышеуказанных Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Пенсионного фонда по месту его жительства. При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В силу пункта 9 Правил, территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел.

В случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

При этом какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования и имел индивидуальный лицевой счет, в специальной части которого учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

После его смерти кто-либо из правопреемников в установленный срок по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений в пенсионный орган не обратился.

Факт родственных отношений между истцом Абубакировой (в девичестве Рамазанова) М.Ш. и умершим ФИО1 подтвержден материалами дела – копией свидетельства о заключении брака.

Абубакирова М.Ш. входит в круг лиц, которой могут быть выплачены средства пенсионных накоплений умершего по категории - правопреемники по закону, в силу положений пункта 2 Правил от 30 июля 2014 года N 711, согласно которому правопреемники подразделяются на правопреемников по заявлению и правопреемников по закону.

До своей смерти ФИО1 заявление о порядке распределения пенсионных средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета в Пенсионный фонд не подавал.

Данных о направлении пенсионным органом уведомления наследникам о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица материалы дела не содержат.

В качестве уважительной причины пропуска срока Абубакирова М.Ш. указала на то, что она не знала о наличии на индивидуальном лицевом счете ФИО1 пенсионных накоплений и что за их выплатой необходимо обратиться с письменным заявлением в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, свою юридическую неграмотность.

Суд, принимая во внимание, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока обращения за выплатой правопреемником застрахованного лица за накопительной частью пенсии, учтенной в специальной части его индивидуального лицевого счета, полагает возможным восстановить Абубакировой М.Ш. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Абубакировой М.Ш. к Абубакирову И.Р., Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, удовлетворить.

Признать за Абубакировой М.Ш., <данные изъяты>, право собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Абубакировой М.Ш., <данные изъяты>, срок для обращения в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года

Подлинник решения подшит в дело № 2-590/2023 Сибайского городского суда РБ

г.Сибай 26 декабря 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимых Абубакирова И.Р., Овсянникова Э.С.,

защитников Каримовой Р.А., Мурзабулатовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Калмукашевой Г.Р.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АБУБАКИРОВА И.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

ОВСЯННИКОВА Э.С. <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Абубакиров И.Р. и Овсянников Э.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем разбития стекла незаконно проникли в салон автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованной во дворе <адрес> и оттуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, документы, а именно: водительское удостоверение, страховой полис транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра транспортного средства, принадлежащие ФИО1. Впоследствии Абубакиров И.Р. и Овсянников Э.С. с похищенными денежными средствами, фотоаппаратом и документами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъ...

...яты> рублей.

В отношении Овсянникова Э.С. дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп. «а, в», ст.325 ч.2 УК РФ вынесен обвинительный приговор.

Подсудимый Абубакиров И.Р. виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в от день ДД.ММ.ГГГГ ночью он встретился с Овсянниковым, они выпили, затем пошли в квартал, где он проживает. Они знали, что у потерпевшего в автомашине хранятся деньги. Он с Овсянниковым подъехали в квартал дома по <адрес>, где проживает потерпевший. Он нашел камень, разбил им окно автомашины потерпевшего <данные изъяты> серебристого цвета, и открыл дверь Овсянникову. В бардачке он нашел фотоаппарат, деньги, сумма была не большая, взял их, и они сразу на своей автомашине уехали оттуда. Где документы он не знает.

Подсудимый Овсянников Э.С. виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в ту ночь он с Абубакировым употребил спиртное, зашел разговор насчет денег. Они вместе с Абубакировым подошли к автомашине потерпевшего, Абубакиров разбил окно, открыл дверь, открыл дверь ему. Из автомашины он ничего не взял, но затем с Абубакировым они деньги поделили. Куда делись документы, он не знает.

Вина подсудимых Абубакирова и Овсянникова подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые суд находит достоверными.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в тот день он приехал домой на <адрес> 6 часов утра, припарковал автомашину перед домом и лег спать. В 10 часов утра его разбудил друг ФИО3 и сообщил, что на его (потерпевшего) автомашине разбито стекло. Он осмотрел автомашину, было разбито заднее правое окошко. Сосед сказал что около 06.30 часов подъехала автомашина «<данные изъяты> вскрыли автомашину, когда сосед крикнул, те убежали. Он вызвал полицию, последние осмотрели машину. Выяснилось, что пропали водительское удостоверение, страховой полис, талон ПТС, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги около <данные изъяты> рублей. Документы он сейчас восстановил. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, претензий у него нет, ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она из <адрес> вышла на улицу выгуливать кошку. Возле подъезда стояли двое парней одетые в черные толстовки с капюшонами, капюшоны были надеты на головы. После этого она зашла домой и вышла на балкон, чтобы покурить. С балкона она видела как те парни, которые стояли возле подъезда, подошли ко второму подъезду. Некоторое время спустя один из парней подошел к машине <данные изъяты> белого цвета и рукой разбил заднее стекло с правой стороны. Затем просунул руку в салон и открыл дверь. Этот парень залез в салон данной машины и перелез на водительское сиденье. Он достал какие-то документы и начал их рассматривать. В машине тот парень сидел около 5-7 минут. После этого парень вышел с машины и к нему подъехала автомашина <данные изъяты> или <данные изъяты> бордового цвета, на переднем капоте по краям имелось две полосы черного цвета. Госномер данной автомашины был скрыт тряпкой (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел домой к своему другу ФИО1 (потерпевшему), который проживает по адресу: <адрес>. Проходя по стоянке, где стояла автомашина ФИО1 - <данные изъяты> белого цвета, г.н. №, он заметил, что разбито заднее правое стекло (угловое). Он подошел к машине, на заднем сиденье и на асфальте возле заднего колеса автомашины увидел осколки от разбитого стекла. Он сразу зашел к ФИО1 и сообщил, что кто-то вскрыл автомашину. Он вместе с ФИО1 вышел на стоянку, при этом обнаружили, что из бардачка пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» и документы на автомашину на имя ФИО1 (л.д. 87-89).

Из показаний подсудимого Абубакирова И.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что, признав себя виновным в совершении предъявленного ему обвинения, он пояснил, что «утром ДД.ММ.ГГГГ во время распития пива с Овсянниковым он увидел автомашину <данные изъяты> белого цвета, стоящую во дворе <адрес> и вспомнил, как ребята рассказывали, что хозяин данной автомашины хранит свои деньги в машине. Об этом он рассказал Овсянникову и предложил вскрыть данную автомашину, чтобы украсть деньги. Овсянников Э.С. согласился с ним. После чего они вдвоем подошли к автомашине <данные изъяты>. Он кирпичом разбил заднее правое стекло, затем открыл правую заднюю дверь, заднюю левую дверь, Овсянников тоже сел в машину. Затем они вдвоем начали обыскивать салон автомашины в поисках денег. …».

Из показаний подсудимого Овсянникова Э.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что, признав себя виновным в совершении предъявленного ему обвинения, он пояснил, что «утром ДД.ММ.ГГГГ во время распития пива с Абубакировым они увидели на стоянке <адрес> по п<адрес> автомашину <данные изъяты> белого цвета. Абубакиров ему сказал, что хозяин этой автомашины хранит у себя в машине деньги в бардачке. Абубакиров И.Р. предложил ему похитить из этой автомашины деньги, и он согласился. Абубакиров кирпичом разбил заднее правое стекло, затем открыл двери. Он сел на заднее левое сиденье и смотрел кармашки сидений, но ничего не нашел. Абубакиров что-то нашел в бардачке и вышел из машины. … ».

Указанные показания подсудимых на стадии предварительного следствия получены при их допросе с участием защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Из рапорта ПНДЧ ОМВД России по г.Сибаю следует, что 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от потерпевшего ФИО1 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> разбили стекло автомашины <данные изъяты> (л.д.3).

Из заявления ФИО1,следует, что в период времени с 06 часов по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем разбития стекла проникло в его машину <данные изъяты>, госномер №, припаркованный во дворе дома по <адрес> тайно похитило деньги в сумме <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре автомашины потерпевшего <данные изъяты>, госномер №, находящейся на стоянке во дворе <адрес> изъят след ладони руки (л.д. 5-9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины потерпевшего <данные изъяты>, госномер №, оставлен ладонью правой руки, зоной «гипотенар», подсудимого Овсянникова (л.д.80-82).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подсудимого Абубакирова И.Р. изъят похищенный у ФИО1 цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» (л.д. 53).

Действия подсудимого Абубакирова суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, группой лиц по предварительному сговору с Овсянниковым, совершил тайное хищение имущества потерпевшего (кражу), с причинением последнему значительного ущерба и ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку он тайно похитил у гражданина важные личные документы.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами по делу суд находит признание вины, совершение преступления впервые, отягчающих обстоятельств не находит. Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абубакировым И.Р. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении Абубакирова И.Р. в связи с примирением с последним, прощением им подсудимого.

Подсудимый Абубакиров И.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 считает ходатайство о прекращении дела необоснованным в связи с совершением подсудимым умышленного преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.п.«а.в», ст.325 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести соответственно.

Абубакиров И.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.

В связи с этим, учитывая степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, суд находит уголовное дело в отношении Абубакирова И.Р. подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Абубакирова И.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а, в», ст.325 ч.2 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: