Абубакирова Гульжиган Шамсутдиновна
Дело 2-4956/2019 ~ М-4236/2019
В отношении Абубакировой Г.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-4956/2019 ~ М-4236/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Амировым Д.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абубакировой Г.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абубакировой Г.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4956/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2019 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.П.Амирова,
при секретаре Хабибуллиной Э.Р.,
с участием ответчика Будаева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубакировой Гульжиган Шамсутдиновны к Будаеву Виталию Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Абубакирова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Будаеву В.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 26 км <адрес> ответчик при выезде со второстепенной дороги на главную на гужевой повозке не предоставил преимущество истцу. В результате чего, автомобиль истца Лада Калина с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Хайруллиной Р.Т. допустил наезд на гужевую повозку. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен Будаев В.С. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в соответствии с законом об ОСАГО застрахована не была.
Для определения стоимости причиненного материального ущерба, истец обратилась в ООО «Фемида». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Калина с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 98 322 ру...
Показать ещё...бля.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98 322 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 3 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 236 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Абубакирова Г.Ш. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Будаев В.С. исковые требования истца признал в полном объеме.
Третье лицо Хайруллина Р.Т. в судебном заседании просила оставить разрешение вопроса по исковому заявлению на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, признание иска принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абубакировой Гульжиган Шамсутдиновны к Будаеву Виталию Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Будаева Виталия Сергеевича в пользу Абубакировой Гульжиган Шамсутдиновны сумму ущерба в размере 98 322 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 3 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 236 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Д.П.Амиров
Свернуть