Абубекеров Рамиз Наильевич

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-545/2024

г. Астрахань 4 апреля 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной С.А.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

осужденного Абубекерова Р.Н.,

защитника в лице адвоката Петровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Башанова Г.А., в защиту осужденного Абубекерова Р.Н., на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2024 г., которым

Абубекеров Р.Н., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено срок отбывания Абубекеровым Р.Н. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Абубекерова Р.Н. и его защитника - адвоката Петрову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абубекеров Р.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного на...

...ркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,85 грамма.

Преступление совершено 12.09.2023 на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абубекеров Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Башанов Г.А. считает приговор в отношении Абубекерова Р.Н. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что Абубекеров Р.Н. вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считает, что совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также положительная характеристика с места работы Абубекерова Р.Н. и его раскаяние в содеянном могут быть признаны исключительными обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК Российской Федерации, что с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, позволяет назначить ему более мягкое наказание или применить положения ст. 73 УК Российской Федерации.

Обращает внимание на тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и мнение государственного обвинителя, ненастаивавшего на строгом наказании и просившего о назначении Абубекерову Р.Н. наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Просит приговор изменить и смягчить Абубекерову Р.Н. наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению ввиду несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и поддержано в судебном заседании. Осужденному Абубекерову Р.Н. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Абубекерова Р.Н. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает.

Правовая оценка действиям осужденного Абубекерова Р.Н. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации судом дана правильная.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В то же время суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК Российской Федерации приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК Российской Федерации, положениями ст. 60 УК Российской Федерации установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК Российской Федерации несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении осужденному Абубекерову Р.Н. наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Абубекерову Р.Н. за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, является несправедливым.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Абубекеров Р.Н. ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминированном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Каких-либо отрицательно характеризующих осужденного сведений, обстоятельств, отягчающих его наказание, либо данных, свидетельствующих о возможности его исправления лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, суд не установил и в своем решении не привел.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципами справедливости, гуманности, а также требованием об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным смягчить назначенное осужденному Абубекерову Р.Н. наказание, назначив наказание в виде исправительных работ, с учетом правил, предусмотренных ст. 50 УК Российской Федерации, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Вместе с тем, несмотря на совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и иных данных о личности осужденного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление Абубекерова Р.Н. возможно только при отбытии им наказания в виде исправительных работ реально, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

В связи с вносимыми в приговор изменениями следует исключить из его резолютивной части решение суда, связанное с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор и в части решения судом вопроса о вещественных доказательствах.

Согласно материалам уголовного дела, изъятое у Абубекерова Р.Н. вещество синтетического происхождения, массой 0,85 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и первичная упаковка из-под вещества признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд первой инстанции пришел к выводу об уничтожении наркотического средства, количеством 0,84 грамма, и первичной упаковки из-под вещества.

Однако судом не учтено, что из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Абубекерову Р.Н. наркотического средства 1-фенил-2- (пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма (0,84 грамма после проведения судебной экспертизы). Сведений о том, что по существу выделенного дела принято окончательное решение материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах решение об уничтожении наркотического средства и упаковки из-под вещества, имеющих значение для доказывания, является преждевременным.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915 , 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2024 г. в отношении Абубекерова Р.Н. изменить: \

смягчить назначенное Абубекерову Р.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, назначив наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

исключить указание суда об отбывании Абубекеровым Р.Н. наказания в колонии-поселении, о зачете в срок отбытия наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, об исчислении срока наказания со дня его прибытия в колонию-поселение, о применении положений ч. 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации;

исключить решение суда об уничтожении наркотического средства, количеством 0,84 грамма, и первичной упаковки из-под вещества, указав вещественные доказательства - вещество синтетического происхождения, массой 0,85 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1 -он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и первичную упаковку из-под вещества хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <данные изъяты> до принятия решения по выделенным материалам дела.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Лисовская

5-1068/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абубекерова Рамиза Наильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абубекеров Р.Н. <дата> в 18-00 часов, находясь в 10-ти метрах от <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>3, <ФИО>4Д., отказавшись выполнять выдвинутые требования проследовать в отдел ОП<номер> УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем ему были разъяснены положения ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства не применялись.

В судебном заседании Абубекеров Р.Н. вину признал.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в р...

...азмере от двух до четырех тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.п. 2, 6 ч.1 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 4 - 6, 11 ч.1).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Абубекеров Р.Н. <дата> в 18-00 часов, находясь в 10-ти метрах от <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия Абубекерова Р.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Абубекеровым Р.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортами от 16.07.2024, протоколом об административном правонарушении АА № 743889 от 16.07.2024, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 17.07.2024.

При назначении наказания Абубекерову Р.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности лица, уличаемого в совершении административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Абубекерову Р.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абубекерова Рамиза Наильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Абубекерова Рамиза Наильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, исчислять с 03 час. 20 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

АРН , <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

АРН <дата обезличена>, в 23.05 часов, в общественном месте, у <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту полицейским полка ППСП УМВД России по городу Астрахани в отношении АРН составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения в целом признал, на рассмотрение дела без ведения протокола судебного заседания согласился.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбител...

...ьным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, других материалах дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

При назначении наказания за правонарушение, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признаёт признание лицом своей вины в совершении административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования № 3869 от 13.09.2023) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем приходит к выводу о том, что лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

На основан ии изложенного, руководствуясь статьёй 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать АРН , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания указанного в протоколе о доставлении, с <дата обезличена>, с 03.50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Широкова

№1-291/2020

г.Астрахань 28 мая 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого Абубекерова Рамиза Наильевича

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Разуваева А.В, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Коротковой Л.О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АБУБЕКЕРОВА РАМИЗА НАИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Абубекеров Р.Н находился на участке местности между гаражами <номер> и <номер> в гаражно-строительном кооперативе <номер>, расположенном по <адрес>, где на земле обнаружил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с разбросанными пятью сигаретами. Понимая, что в одной из сигарет находится наркотическое вещество, Абубекеров Р.Н, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поднял одну сигарету, которая, согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N- метилэфедрон и частицы растения, похожих на табак, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанную сигарету с веществом в правом кармане олимпийки, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, когда Абубекеров Р.Н, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от гаражно-строительного кооператива <номер> по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе общения с которыми, у Абубекерова Р.Н из кармана, надетой на нем олимпийки, выпала вышеуказанная сигарета. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, ...

...сотрудниками полиции было изъято вещество, массой <данные изъяты> гр., которое, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> содержит в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения, похожих на табак и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру, которое Абубекеров Р.Н незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Абубекеров Р.Н согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Абубекеров Р.Н обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абубекерова Р.Н по ч.1 ст.228 УК РФ–незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Установлено, что Абубекеров Р.Н без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, приобрел и хранил при себе вещество, содержащие в своём составе - 1 -фенил- 2- (пирролидин- 1- ил ) пентан - 1- он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса вещества относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Абубекерова Р.Н, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Абубекеров Р.Н совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Абубекерову Р.Н наказания в виде обязательных работ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АБУБЕКЕРОВА РАМИЗА НАИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Абубекерова Р.Н оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет из бесцветного-прозрачного материала с застежкой «зип-лок» с веществом PVP и табака, массой <данные изъяты> гр.; не наркотическое средство 0<данные изъяты> гр.; пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», бычки из-под сигарет «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, смывы не наркотическое средство; смыв с рук Абубекерова Р.Н; смывы не наркотическое средство; контрольный на салфетку, изъятый в ходе ОМП от <дата>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

обвиняемого Абубекерова Р.Н.,

защитника – адвоката Башанова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абубекерова Р.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка <дата обезличена> года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Яблочкова, <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абубекеров Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> не позднее 23 часов 00 минут, Абубекеров Р.Н., находясь на участке местности, расположенном в 390 метрах от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, через тайник, организованный неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 23 часов 00 минут <дата обезличена>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в 300 метрах от <адрес> в <адрес> и изъятия дан...

...ного наркотического средства.

В предъявленном обвинении Абубекеров Р.Н. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого Абубекерова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения.

Суд, при назначении наказания Абубекерову Р.Н. применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Абубекерова Р.Н., а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, количеством 0,84 грамма, первичную упаковку, смывы с рук – уничтожить, мобильные телефоны с сим-картами – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абубекерова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Абубекерову Р.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Абубекерову Р.Н. срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, постановить самостоятельный порядок следования осужденного Абубекерова Р.Н. к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Исполнение обязанности по вручению осужденному Абубекерову Р.Н. предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного Абубекерова Р.Н. к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Наркотическое средство, количеством <данные изъяты> грамма, первичную упаковку, смывы с рук – уничтожить, мобильные телефоны с сим-картами – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 04.04.2024 приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2024 г. в отношении Абубекерова Р.Н. изменен:

- смягчено назначенное Абубекерову Р.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, назначив наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- исключено указание суда об отбывании Абубекеровым Р.Н. наказания в колонии-поселении, о зачете в срок отбытия наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, об исчислении срока наказания со дня его прибытия в колонию-поселение, о применении положений ч. 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации;

- исключено решение суда об уничтожении наркотического средства, в количеством <данные изъяты>, и первичной упаковки из-под вещества, указав вещественные доказательства - вещество синтетического происхождения, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>, и первичную упаковку из-под вещества - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам дела.

В остальной части приговор оставить без изменения.

5-2734/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абубекерова Рамиза Наильевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18.15 час. Абубекеров Р.Н., находясь около <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно отказался проследовать в ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Абубекеров Р.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав Абубекерова Р.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государст...

...венных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Абубекеров Р.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Абубекерову Р.Н. были разъяснены ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и ст. 20,21 Федерального закона РФ "О полиции". Однако Абубекеров Р.Н. категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, при этом откидывал руки, пытался уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину).

Факт совершения Абубекеровым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции <ФИО>1, <ФИО>2

Таким образом, своими действиями Абубекеров Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Абубекерова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность Абубекерова Р.Н. и его имущественное положение, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить Абубекерову Р.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9. КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абубекерова Рамиза Наильевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 21.25 час.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Л.И. Лисицкая