Абубикиров Фярит Касымович

Дело № 2-46/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

под председательством судьи – Козловской Е.В.

При секретаре – Кулиевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова Л.Г., Абубикерова Ф.К., Картавых Б.Г., Головчанского Н.П., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., Черединой Т.В. о запрете занимать должность председателя гаражно-строительного кооператива «Садовый» и совершать какие-либо действия от имени кооператива «Садовый»

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеназванными исковыми требованиями.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело № по иску Лысова Л.Г., Абубикерова Ф.К., Картавых Б.Г., Головчанского Н.П., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., предметом спора в котором является <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Одним из основных доводов ответчика Аскольского А.Н. по настоящему спору является тот факт, что он был избран правлением кооператива, в составе ФИО22 ФИО23 и других, а истцами в отдельном порядке фактически оспаривается зак...

Показать ещё

...онность указанного состава, в котором истцы обосновывают свои требования на тех же основаниях.

Истцы настаивают на соединении гражданских дел, поскольку данное обстоятельство приведет к более правильному рассмотрению дела.

Ответчик Аскольский А.Н. возражает.

Представитель ответчика Аскольского, 3-го лица <данные изъяты> возражал против соединения дел в одно производство, полагая их не связанными между собой.

Ответчик Чередина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против заявленных требований, заявление об отложении дела не представила.

Учитывая мнения участников процесса, а также те обстоятельства, что по вышеназванным гражданским делам совпадают истец и ответчик, исковые требования, заявленные по указанным делам, взаимосвязаны, суд полагает целесообразным соединить указанные дела в одно производство, поскольку объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Лысова Л.Г., Абубикерова Ф.К., Картавых Б.Г., Головчанского Н.П., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., Черединой Т.В. о запрете занимать должность председателя гаражно-строительного кооператива «Садовый» и совершать какие-либо действия от имени кооператива «Садовый» – соединить с гражданским делом № по иску Лысова Л.Г., Абубикерова Ф.К., Картавых Б.Г., Головчанского Н.П., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., о признании того, что ФИО22, ФИО38 <данные изъяты> с присвоением общего номера №

Судья –

Свернуть

Дело № 2-4100/2010

Решение

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 к ФИО3 о незаконном избрании председателя и членов Гаражно – строительного кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей -стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев,

Установил:

ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> было принято решение, которым признано незаконное занятие ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ должности председателя ГСК «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.

ДД.ММ.ГГГГ ими в суд было подано исковое заявление о запрете ФИО3 занимать должность председателя ГСК «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей -стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев на основании названного судебного акта.

В возражениях на данное исковое заявление, ФИО3 сослался на то, что председателем ГСК «Садовый» он был избран старым правлением кооператива, в которое входят ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Вместе с тем, названные лица, являющиеся членами кооператива, когда-либо в члены правления, в соответствии с положениями ст. 23 Устава ГСК «Садовый» не избирались, последнее собрание членов кооператива прово...

Показать ещё

...дилось 17 лет назад.

Кроме того, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 указан в качестве члена кооператива, вместе с тем, ФИО15 появился в кооперативе лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной на его имя членской книжкой.

Исходя из этого, истцы просили суд признать, что ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО13 не являются членами правления ГСК «Садовый».

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаражно – строительный кооператив «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей -стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцы требования уточнили, указав в качестве ответчиков ФИО3, ФИО19, ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, просили суд признать недействительными и незаконными протоколы заседания правления ГСК «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными и незаконными членами правления ГСК «Садовый» ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО14; отрешить ФИО3 от занимаемой должности исполняющего обязанности председателя ГСК «Садовый».

В производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО5, ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО6 к ФИО3, ФИО17 о запрете занимать должность председателя ГСК «Садовый» и совершать какие-либо действия от имени ГСК «Садовый».

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6 к ФИО3, ФИО17 о запрете занимать должность председателя ГСК «Садовый» и совершать какие-либо действия от имени ГСК «Садовый» и требования ФИО5, ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО6 к ФИО3 о признании того, что ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО13 не являются членами правления ГСК «Садовый» - были объединены в одно производство.

В судебном заседании, ФИО2, ФИО4, требования уточнили, окончательно просили суд признать незаконными протоколы заседания правления ГСК «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными членами правления ГСК «Садовый» ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО14; отрешить ФИО3 от занимаемой должности председателя ГСК «Садовый»; запретить бухгалтеру - кассиру ГСК «Садовый» ФИО17 выдавать на руки ФИО3 финансовые средства, печать и какую-либо документацию кооператива «Садовый».

Указали, что ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 являются членами Гаражно – строительного кооператива «Садовый», ФИО2 – не имеющий статус члена кооператива, действует в интересах своей жены, являющейся членом ГСК «Садовый». Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) было признано незаконное занятие с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должности председателя кооператива «Садовый». Однако до настоящего времени ФИО3 продолжает занимать должность председателя кооператива. Как им стало известно из пояснений ФИО3, данных в судебном процессе, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления кооператива, на котором ФИО3 был вновь избран председателем. Вместе с тем, данный протокол является незаконным, в силу того, что указанные в нем члены правления не избирались. Так, им стало известно, что члены правления, в состав которых вошли ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО13 были избраны на заседании расширенного правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно статье 26 Устава ГСК «Садовый» правление кооператива в количестве не менее трех членов избирается общим собранием членов кооператива. В свою очередь, какое-либо собрание членов кооператива по вопросу избрания правления кооператива не проводилось на протяжении 17 лет, лица, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, как присутствующие на собрании, в действительности участия в нем не принимали, о собрании члены кооператива не извещались. Следовательно, принятые на данном, якобы имевшем место собрании, решения, незаконны. Ввиду незаконности протокола избрания членов правления ГСК «Садовый» является незаконным протокол собрания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и принятое на нем решение об избрании ФИО3 председателем кооператива. Кроме того, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 значится как член кооператива, вместе с тем, названное лицо, общим собранием в члены кооператива не принималось, ФИО15 был принят в члены кооператива бывшим председателем правления кооператива ФИО13, что незаконно.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО1 извещенные о времени месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель истцов, допущенный к участию в деле по устному ходатайству последних на основании ст. 53 ГПК РФ, ФИО18, исковые требования доверителей поддержал в полном объеме, приведя выше изложенное обоснование.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, позицию обосновал тем, что ввиду принятия Ворошиловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решения, которым было признано недействительным решение правления кооператива о его избрании председателем правления, он был вынужден собрать действующее до ДД.ММ.ГГГГ правление по вопросу избрания председателя кооператива. На данном собрании было принято решение об избрании его председателем ГСК «Садовый». Таким образом, доводы истцов о незаконности его избрания необоснованны.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что на имевшем место в 2006 году собрании членов кооператива он был избран в правление кооператива. В 2009 году состоялось собрание избранных членов правления кооператива, на котором было принято решение об избрании председателем правления ФИО3 Данные собрания являются законными, а следовательно, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Ответчики ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО14, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представили.

ГСК «Садовый», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 и ГСК «Садовый», действующий на основании доверенностей, ФИО19, требования не признал, пояснил, что ФИО3 начиная с 2004 года является членом гаражного кооператива. В связи с тем, что решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение правление кооператива об избрании ФИО3 председателем правления признано недействительным, правление, действующее до ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынуждено было собраться и включить в повестку вопросы об избрании председателя кооператива. Правление единогласно приняло решение об избрании на должность председателя правления ФИО3

Кроме того, ФИО19 было заявлено о применении судом пропуска исковой давности, установленного ст. 199 ГК РФ, к требованиям истцов о признании незаконным протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, об отказе в названной части в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, явившихся в заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса (явившихся в заседание), исследовав в совокупности материалы дела, дав оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, в том числе и гаражно - строительных кооперативов, регулируются ст. 116 ГК РФ.

Однако, для гаражно – строительных кооперативов специальный закон до настоящего времени не принят.

Ранее, правовое положение гаражно – строительных кооперативов определялось, наряду с Гражданским кодексом РФ, Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ № -XI "О кооперации в СССР».

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой был принят Федеральный закон РФ «О производственных кооперативах», согласно пункту 2 статьи 28 которого, со дня вступления в силу данного Федерального закона на территории РФ не подлежит применению Закон СССР «О кооперации в СССР».

В этой связи, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела, надлежит руководствоваться и исходить из положений Федерального закона О производственных кооперативах».

Согласно статье 14 Федерального Закона «О производственных кооперативах» высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

В состав исполнительных органов кооператива входят правление и (или) председатель кооператива.

В соответствии со ст. 17 названного Закона, исполнительные органы кооператива осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива.

В кооперативе с числом членов более десяти избирается правление.

Правление кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива на срок, предусмотренный его уставом. Правление кооператива возглавляет председатель кооператива. Председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива. Полномочия председателя кооператива определяются уставом кооператива.

Согласно положениям Устава ГСК «Садовый» общее собрание членов данного кооператива является высшим органом кооператива и решает вопросы, в том числе, связанные с выбором правления кооператива ( п. «е» ст. 23).

Пунктом 24 Устава предусмотрено, что общее собрание созывается правлением не реже двух раз в год.

Согласно пункту 25 Устава, общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива и доверенных лиц.

Правление кооператива в количестве не менее трех членов избирается общим собранием сроком на два года Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя (заместителей) (пункт 26 Устава).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание расширенного правления ГСК «Садовый», на котором присутствовали 37 членов кооператива. На данном заседании, в повестку были включены, в частности, вопросы о выборе членов правления и председателя кооператива. Собранием было принято решение об избрании в члены правления следующих лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО23, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО12 Председателем правления был избран – ФИО13

Вместе с тем. Устав ГСК «Садовый» выбора членов правления кооператива путем проведения заседания расширенного правления, не предусматривает.

Кроме того, исходя из того, что согласно оспариваемому протоколу при решении вопроса об избрании членов правления принимали участие 37 членов кооператива, были нарушены требования о кворуме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что данное собрание в действительно не проводилось, члены кооператива не созывались.

Судом, по ходатайству истцов были опрошены свидетели.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он является членов ГСК «Садовый» с 1979 года. Собрания членов ГСК «Садовый» проводились до 1991 года, после какие - либо собрания членов не собирались. О проходившем ДД.ММ.ГГГГ собрании ему что-либо не известно, каких-либо уведомлений он не получал. Единственное собрание, которое было проведено с 1991 года, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, которое было организовано членами кооператива, поскольку ответчик организовать собрание отказался.

Из показания свидетеля ФИО21 следует, что он является членом ГСК «Садовый» с момента его образования. После 1990 года каких- либо собраний в кооперативе не проводилось. О собрании, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ ему что-либо не известно.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям названных лиц, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой. Кроме того, данные свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных пояснений.

В материалы дела, со стороны истцов была представлена копия представления и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений действующего законодательства адресованного председателю ГСК «Садовый» ФИО13, из которого усматривается, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения действующего законодательства при осуществлении управления кооперативом «Садовый» было установлено, в частности, что общее собрание членов кооператива не созывалось с 1993 года.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчиков не представлено надлежащих доказательств, бесспорно подтверждающих проведение ДД.ММ.ГГГГ собрания.

При этом, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что в судебном заседании ответчик ФИО12, являющийся членом правления кооператива, не смог точно пояснить, когда и при каких обстоятельствах проводилось данное собрание, ссылаясь на его давность, путался в своих пояснениях, что было отражено в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, суд не принимает во внимание пояснения названного лица, как достоверные.

Кроме того, согласно данного протокола, членом правления ГСК «Садовый» был избран, в том числе, и ФИО3

Согласно Уставу, членом правления может быть избрано лицо, являющееся членом кооператива. Прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива осуществляется общим собранием членов кооператива.

В судебном заседании, истцы пояснили, что какого-либо собрания по вопросу приема в члены кооператива ФИО3 не собиралось. По имеющейся информации, он был принят бывшим председателем кооператива ФИО13

Как следует из членских книжек, выданных на имя ФИО3, он был принят в члены кооператива протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (членская книжка №), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (членская книжка №), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (членская книжка 346).

Вместе с тем, протоколы принятия ФИО3 в члены кооператива, со стороны ответчика представлены не были.

Кроме того, суду со стороны ФИО3 и представителя ГСК «Садовый» ФИО19 были представлены в проходившие в разные даты судебные заседания письменные возражения, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в тексте данные возражений разница дата принятия ФИО3 в члены кооператива, в одном из отзывов указано, что ФИО3 является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, в другом отзыве указывается на то, что ФИО15 является членом кооператива с начала 2004 года.

Поскольку стороной ответчика не представлено достоверных доказательств принятия ФИО22 в члены кооператива, а также не устранены противоречия в дате вступления его в ГСК, суд, данное трактует в пользую истцов, принимает утверждение последних о не проведении собрания и отсутствие протоколов собрания, решением которого ФИО3 был принят в члены ГСК.

Суд полагает необходимым отметить и то, что согласно оспариваемому протоколу, членами правления ГСК «Садовый» были избраны ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО23, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО12

Данные члены правления были указаны в ответе ГСК «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.

В то же время, согласно представленной в материалы дела справки ГСК «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ, членами правления ГСК «Садовый» являются ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО11

В судебном заседании ответчики не смогли пояснить, в связи с чем, представленная суду информация разница, почему в представленной справке о членах правлениях ГСК «Садовый» не значатся ФИО13 и ФИО23, каким образом названные лица выбыли из членов правления, а также не представлены соответствующие этому доказательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконности оспариваемого протокола заседания расширенного правления ГСК «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, о незаконности избрания членами правления кооператива следующих лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО23, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО12

В судебном заседании со стороны ответчиков было заявлено ходатайство о применении к требованиям в оговоренной части срока исковой давности, установленного ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из части 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании истцы пояснили, что о наличии оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно лишь в 2010 года в ходе рассмотрения в Ворошиловском районном суде <адрес> гражданского дела по их исковому заявлению к ФИО3, ФИО17 о запрете занимать должность председателя ГСК «Садовый» и совершать какие-либо действия от имени кооператива.

Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Исходя из того, что ответчиками не представлено надлежащих доказательств проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, извещения о нем членов кооператива, а также с учетом того, что истцы в протоколе собрания не значатся, суд, учитывая положения ст. 200 ГК РФ, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцами об оспаривании протокола от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ГСК «Садовый», в которое вошли ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, последний был избран председателем правления кооператива.

Как указывалось выше, пунктом 26 Устава ГСК «Садовый» установлено, что председатель правления кооператива избирается из состава членов правления кооператива.

Поскольку протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления ГСК «Садовый» признан судом незаконным, то, данное обстоятельство, влечет за собой незаконность избрания данным правлением и председателя правления кооператива.

В этой связи, суд приходит к выводу о признании незаконным протокола заседания правления ГСК «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления кооператива ФИО3

Разрешая требования истцов об отрешении ФИО3 от должности председателя ГСК «Садовый» суд исходит из следующего.

Отрешение от должности представляет собой особую процедуру реализации конституционной ответственности, предусмотренной Конституции РФ. Данную формулировку требований истцов, суд находит некорректной.

Поскольку синимом термина «отрешить» является, в частности. «отстранить», суд, исходя из того, чтобы данное решение не вызывало затруднений при исполнении, полагает необходимым требования в данной части изложить в следующей формулировке «отстранить ФИО15 от занимаемой должности председателя правления ГСК «Садовый».

С учетом отстранения ФИО15 от должности председателя правления ГСК «Садовый», суд находит подлежащими удовлетворению и требования истцов в части возложения на бухгалтера –кассира ГСК «Садовый» ФИО17 запрета, связанного с выдачей ФИО3 финансовых средств, находящихся в ГСК «Садовый», печати и иных документов кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 - удовлетворить.

Признать незаконным протокол заседания расширенного правления Гаражно – строительного кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев за № от ДД.ММ.ГГГГ о выборе членов правления кооператива.

Признать незаконными членами правления Гаражно – строительного кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей -стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО23, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО12

Признать незаконным протокол заседания правления Гаражно – строительного кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем кооператива ФИО3.

Отстранить ФИО3 от занимаемой должности председателя правления Гаражно – строительного кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.

Возложить на бухгалтера – кассира Гаражно – строительного кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев запрет во выдаче ФИО3 финансовых средств, находящихся в ГСК «Садовый», печати и иных документов кооператива.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 2-2878/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н., при секретаре судебного заседания Кулиевой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысова Л.Г., Головчанского Н.П., Картавых Б.Г., Абубикирова Ф.К., Шишкина Ю.П. к Гаражно-строительному кооперативу «Садовый» о предоставлении списков (карточек) членов гаражного кооператива ГСК «Садовый» бухгалтером Черединой Т.В. истцам-инициативной группе, обязании бухгалтера Черединой Т.В. оплатить расходы по организации и проведению общего собрания, передаче временно управления ГСК «Садовый» истцам до проведения общего собрания членов ГСК Садовый» до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лысов Л.Г., Головчанский Н.П., Картавых Б.Г., Абубикеров Ф.К. и Шишкин Ю.П., обратились в суд с иском к Черединой Т.В. о предоставлении списков (карточек) членов гаражного кооператива ГСК «Садовый» бухгалтером Черединой Т.В. истцам-инициативной группе, обязании бухгалтера Чередину Т.В. оплатить расходы по организации и проведению общего собрания членов ГСК «Садовый», передаче временного управления ГСК «Садовый» истцам до проведения общего собрания членов ГСК Садовый» ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что в адрес Председателя Правления ГСК «Садовый» в 2008 году было направлено представление об устранении нарушений действующего законодательства и Устава ГСК «Садовый», выразившихся в непроведении общего собрания членов кооператива с сроки, установленные уставом кооператива и Законом. ДД.ММ.ГГГГ года председатель ГСК «Садовый» <данные изъяты> ушел с занимаемой должности, <данные изъяты> – бухгалтер ГСК «Садовый», также, ушла с занимаемой должности. Председателем ГСК «Садовый» был назначен Аскольский А.Н., бухгалтером кооператива назначена Чередина Т.В., которые не проводили общее собрание членов кооператива в течение трех лет, у которых хранились печати и вся документация, связанная с деятельностью ГСК «Садовый». Истцы, являясь членами инициативной группы членов кооператива требовали провести общие собрания членов ГСК «Садовый», отчитаться о проделанной работе, представить отчет о финансовой деятельности кооператива. Указывают, что на основании решений Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) и кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ (дело №), протоколы заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными, члены Правления ГСК «Садовый» нелегитимными, признано недействительным решение Правления ГСК «Садовый» о выборе председателем кооператива ФИО2 от занимаемой должности ФИО2. отстранен, В данный момент ГСК «Садовый» остался без руководства. Указывают, что в настоящее время инициативной группой членов ГСК «Садовый» (истцами) готовиться проведение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, для чего им необходимы списки (карточки) членов ГСК «Садовый» и финансовые средства для проведения собрания. Ответчик Чередина Т.В. списки членов ГСК «Садовый» им не представляет, денежных средств для проведения общего собрания у них нет, в связи с чем, просят суд обязать ответчика Чередину Т.В. предоставить истцам списки (карточки) членов ГСК «Садовый» для организации и проведения общего собрания членов кооператива, обязать Чередину Т.В. оплатить расходы по организации и проведению общего собрания членов кооператива. В дальнейшем истцы дополнили исковые требования, а именно, просили суд передать временно управление ГСК «Садовый» истцам до проведения общего собрания членов кооператива до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Лысов Л. Г., Головчанский Н. П., Картавых Б. Г., Абубикеров Ф. К. и Шишкин Ю. П. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ГСК «Садовый» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Чередина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела в суде извещена, возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои интересы в суде доверила представлять Нешину Р.А.

Представитель ответчика – Нешин Р.А., действующий в процессе на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование своих доводов, что Чередина Т.В. принята на должность <данные изъяты> в связи с чем, в ее обязанности входит только выдача заработной платы, иные расходы, в том числе и на проведение общего собрания, осуществляются по распоряжению председателя правления кооператива, следовательно, Черединой Т.В. не могут быть вменены обязанности, не оговоренные трудовым договором. Указывает, что требования истцов о выдаче им списков членов кооператива, были рассмотрены судом. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда по делу № истцам отказано в удовлетворении требований в части истребования списков членов кооператива. Считает, что в этой части производство по делу должно быть прекращено. Кроме того, указывает, что персональные данные членов кооператива составляют конфиденциальные сведения, разглашение которых запрещено законом. Считает, что требования истцов о передаче им временно управления ГСК «Садовый» не основано на законе и противоречит положениям Устава ГСК «Садовый».

Выслушав доводы истцов Лысова Л. Г., Головчанского Н. П., Картавых Б. Г., Абубикерова Ф. К. и Шишкина Ю. П., представителя ответчика Черединой Т.В. – Нешина Р.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, в том числе и гаражно-строительных кооперативов, регулируются ст. 116 ГК РФ.

Однако, для гаражно-строительных кооперативов специальный закон до настоящего времени не принят.

Ранее, правовое положение гаражно-строительных кооперативов определялось, наряду с Гражданским Кодексом РФ, Законом СССР от 26 мая 1988 года № 8998-Х1 «О кооперации в СССР»

<данные изъяты> апреля 1996 года Государственной Думой был принят Федеральный закон РФ «О производственных кооперативах», согласно пункту 2 статьи 28 которого, со дня вступления в силу данного Федерального закона на территории РФ не подлежит применению Закон СССР «О кооперации в СССР».

В этой связи, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела, надлежит руководствоваться и исходить из положений Федерального закона «О производственных кооперативах».

По настоящему делу судом установлено следующее:

Истцы Лысов Л. Г., Головчанский Н. П., Картавых Б. Г. и Шишкин Ю. П. являются членами ГСК «Садовый». Являются инициативной группой по проведению общего собрания членов ГСК «Садовый».

Абубикиров Ф.К. членом кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев не является, гаражных боксов, находящихся на территории кооператива, в собственности не имеет ( л.д. 119,120,122). Выступает в защиту интересов своей супруги, являющейся членом ГСК «Садовый».

На основании протокола и решения отчетно-выборной конференции ГСК «Садовый» был разрешен вопрос о выборе нового состава правления ГСК «Садовый». Исполняющим обязанности председателя правления ГСК «Садовый» назначен ФИО2 ( л.д.72-74)

Протоколом и решением Правления ГСК «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ Председателем правления ГСК «Садовый» избран ФИО2.( л.д.75)

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ протокол и решение отчетно-выборной конференции ГСК «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ, а также, протокол и решение правления ГСК «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. Признано незаконным занятие с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должности председателя ГСК «Садовый» (л.д.13-15)

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Аскольский А.Н. отстранен от занимаемой должности председателя правления ГСК «Садовый». На бухгалтера–кассира ГСК «Садовый» наложен запрет в выдаче ФИО2 финансовых средств, находящихся в ГСК «Садовый», печати и иной документации кооператива (л.д. 16-26)

Судом установлено, что вся документация по деятельности ГСК «Садовый», печать и списки(карточки) членов кооператива находятся на территории кооператива, под сохранностью бухгалтера-кассира Черединой Т.В.

Данное также подтверждается копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, где судебным приставом исполнителем ФИО1. установлено, что в сейфе руководителя находятся ведомость учета членских взносов, приходно-кассовые ордера, карточки учета гаражного бокса в восьми томах, наличные денежные средства по принятым взносам.(л.д.118)

Согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ГСК «Садовый», Чередина Т.В., принята в кооператив на должность кассира-бухгалтера по совместительству на <данные изъяты> с окладом в размере <данные изъяты>.(л.д.107-108)

Приказом № по ГСК «Садовый» с ДД.ММ.ГГГГ Чередина Т.В. назначена на должность <данные изъяты>л.д.106)

Согласно должностной инструкции бухгалтера –кассира ГСК «Садовый» в обязанности Черединой Т.В. входит прием наличных денежных средств в кассу кооператива, выдача денежных средств подотчетным лицам, сдача наличной выручки в банк, ведение кассовой книги и первичных кассовых документов, начисление и выдача заработной платы работникам кооператива, исчисление и своевременное перечисление налогов, изготовление платежных документов и их направление в банк. (л.д.109-110).

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, стороны представляют суду доказательства, на которых они основывают свои требования или возражения.

Оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об обязании бухгалтера Черединой Т.В. оплатить расходы по организации и проведению общего собрания членов кооператива, о передаче временно управления ГСК «Садовый» истцам до проведения общего собрания членов ГСК Садовый» до ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

Согласно статье 14 ч.1,3 Федерального Закона «О производственных кооперативах», созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

Вместе с тем, ст. 17 Федерального Закона «О производственных кооперативах», предусмотрено, что исполнительные органы кооператива осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива. Правление кооператива возглавляет председатель кооператива.

В пределах полномочий, предоставленных уставом кооператива, председатель кооператива действует от имени кооператива, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение наемных работников, издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения членами кооператива и наемными работниками кооператива.

В соответствии с п.28 Устава ГСК «Садовый» правление кооператива имеет право распоряжаться наличными средствами кооператива, имеющимися на текущем счете в банке.

Судом установлено, что в настоящее время в ГСК «Садовый» отсутствует председатель правления, наблюдательный совет и правление кооператива, которые имеют право созвать очередное или внеочередное собрание членов ГСК «Садовый», то члены кооператива (истцы), заявившие требование о проведении общего собрания, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

Поскольку судом установлено, что в ГСК «Садовый» отсутствует орган исполнительной власти, уполномоченный распоряжаться денежными средствами кооператива, а в силу должностных обязанностей кассир-бухгалтер Черединой Т.В. не вправе распоряжаться денежными средствами кооператива, кроме выдачи заработной платы и уплаты налогов, то суд приходит к выводу о том, что требования истцов о возложении на кассира -бухгалтера Чередину Т.В. обязанности оплатить расходы по организации и проведению общего собрания членов кооператива не основаны на законе, а следовательно, не подлежат удовлетворению.

Требования истцов о передаче им временно управления ГСК «Садовый» до проведения общего собрания членов кооператива (до ДД.ММ.ГГГГ), также не подлежат удовлетворению, поскольку ни Федеральным законом «О производственных кооперативах», ни Уставом ГСК «Садовый», ни иными нормативными актами, такая возможность не предусмотрена.

Вместе с тем, требования истцов о предоставлении им списков (карточек) членов ГСК «Садовый» для созыва и проведения общего собрания членов кооператива подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ч.1,2 Федерального Закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: утверждение устава кооператива, внесение изменений в него; определение основных направлений деятельности кооператива; прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива; установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов кооператива; определение направлений их использования; образование наблюдательного совета и прекращение полномочий его членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива, если это право по уставу кооператива не передано его наблюдательному совету;

избрание ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, прекращение полномочий ее членов; утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, заключений ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, аудитора; распределение прибыли и убытков кооператива; принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива; создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива, утверждение положений о них; решение вопросов об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а также о вступлении кооператива в союзы (ассоциации).

Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива.

Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.

В пункте 23 Устава ГСК «Садовый» отражены указанные выше полномочия общего собрания членов кооператива.

Поскольку в настоящее время в кооперативе отсутствует орган исполнительной власти, для нормализации деятельности кооператива, осуществления его деятельности в соответствии с основными целями, необходимо проведение общего собрания членов кооператива количестве не менее 2/3 от общего количества членов кооператива.

Следовательно, членам кооператива, настаивающим на проведении общего собрания, необходимы сведения о количестве членов кооператива и иных сведений.

Доводы представителя ответчика о том, что сведения о членах кооператива являются конфиденциальными и не подлежат разглашению или представлению третьим лицам не основаны на законе, поскольку сведения о членах кооператива не попадают под действие закона «О персональных данных», кроме того, в трудовом договоре и должностных обязанностях кассира-бухгалтера ГСК «Садовый» отсутствуют условия о защите персональных данных членов гаражно-строительного кооператива.

Доводы представителя ответчика Нешина Р.А. о том, что в этой части требования истцов подлежат прекращению по тем основаниям, что ранее им было отказано в удовлетворении требований об истребовании списков членов кооператива суд признает несостоятельными, поскольку из смысла заявленных истцами требований, следует, что они желают ознакомиться со списками всех членов кооператива, а не передать им списки (карточки) членов ГСК «Садовый». Более того, ранее данные требования были заявлены в рамках других обстоятельств и к другим ответчикам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части представления им для ознакомления списка (карточек) членов кооператива основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысова Л.Г., Головчанского Н.П., Картавых Б.Г., Абубикирова Ф.К., Шишкина Ю.П. - удовлетворить частично.

Обязать бухгалтера ГСК «Садовый» Чередину Т.В. предоставить истцам списки (карточки) членов ГСК «Садовый» для ознакомления с целью организации и проведения общего собрания.

В удовлетворении остальных требований Лысова Л.Г., Головчанского Н.П., Картавых Б.Г., Абубикеров Ф.К., Шишкина Ю.П. к Гаражно-строительному кооперативу « Садовый» об обязании бухгалтера Чередину Т.В. оплатить расходы по организации и проведению общего собрания, передаче временно управления ГСК «Садовый» истцам до проведения общего собрания членов ГСК Садовый» до ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения суда изготовлен 22 августа 20011 года.

Федеральный судья Дорошенко О.Н.

Свернуть

Дело №-2169/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Карапетяне Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова Л.Г., Головчанского Н.П., Абубикирова Ф.К., Картавых Б.Г., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., Мещерякову В.А., Дерипаско С.Ю., Голобородько В.А., Голову О.В., ГСК «Садовый» о признании незаконным протокола общего собрания ГСК «Садовый», признании незаконными членами правления ГСК «садовый» Аскольского А.Н., Мещерякова В.А., Дерипаско С.Ю., Голобородько В.А., Голова О.В., возложении обязанности по передаче списков (карточек) всех членов кооператива ГСК «Садовый» в количестве 750 штук истцам для организации и проведения общего собрания ГСК «Садовый», согласно Устава кооператива, признании незаконными, сфабрикованными документов (протоколов) «собрания и правления» ГСК «Садовый», поданные для регистрации в МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области, признании незаконной регистрацию в МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области и внесение Аскольского А.Н. в Единый государственный реестр юридических лиц юридическим лицом от ГСК «Садовый», признании незаконными приказы и распоряжения Аскольского Андрея Николаевича или иного лица о назначении временного исполняющего обязанности председателя Аскольского А.Н. или иного лица, возложении обязанности на Аскольского А.Н. по передаче всех имеющихся документов, а именно: финансовых, хозяйственных, списков (карточек) и иных документов для проверки и на хранение судебным приставам-исполнителям до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, а при отказе Аскольского А.Н. судебным приставам-исполнителям провести действия согласно ФЗ №229 от 02 октя...

Показать ещё

...бря 2007 года ст. 64 п. 3, 3, 5, 6, 7, 17, опечатать сейф и комнату правления (нежилое помещение) до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, освобождении должника Аскольского Андрея Николаевича от пребывания в комнате правления (нежилого помещения) ГСК «Садовый» согласно ФЗ № 229 от 02 октября 2007 года ст. 68 п. 10, отстранении Аскольского А.Н. от занимаемой должности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лысов Л.Г., Головчанский Н.П., Абубикиров Ф.К., Картавых Б.Г., Шишкин Ю.П. обратились в суд с иском к Аскольскому А.Н., в котором просят признать протокол общего собрания от .... незаконным и принятом на нем решение незаконным, признать протокол заседания правления от .... об избрании Аскольского А.Н. председателем ГСК «Садовый» незаконным, а также обязать Аскольского А.Н. представить судебному приставу-исполнителю Украинской Е.А. остальные ... карточек членов кооператива ГСК «Садовый».

В обоснование требований указав, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ...., согласно которого занятие с .... Аскольским А.Н. должности председателя Кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев признаны незаконными. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от .... указанное решение суда оставлено без изменения. Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от .... незаконными членами правления ГСК «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев были признаны Быков Н.П., Колесник С.С., Дерипаско С.Ю., Харькин А.Д., Бондарев С.А., Аскольский А.Н., Кобышев А.Н., Голобородько В.А., Мещеряков В.А. Аскольский А.Н. был отстранен от занимаемой должности председателя правления ГСК «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев. На бухгалтера-кассира ГСК «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев был возложен запрет по выдаче Аскольскому А.Н. финансовых средств, находящихся в ГСК «Садовый», печати и иных документов кооператива. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от .... указанное решение суда оставлено без изменения. Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от .... на бухгалтера ГСК «Садовый» была возложена обязанность по предоставлению истцам списков (карточек) членов ГСК «Садовый» для ознакомления с целью организации проведения общего собрания кооператива. Кассационным определением Волгоградского областного суда это решение было оставлено без изменения. .... истцы сдали исполнительный лист судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела ССП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, однако решение суда не было исполнено. .... Аскольский А.Н. провел общее собрание и вновь избрал себя председателем кооператива. Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от .... протокол общего собрания ГСК «Садовый» от .... был признан незаконным, а также были признаны незаконными члены правления ГСК «Садовый», Аскольский А.Н. был отстранен от занимаемой должности и на него была возложена обязанность по передаче истцам списков (карточек) с адресами членов кооператива ГСК «Садовый» с целью организации и проведения общего собрания. На основании данного решения суда им был выдан исполнительный лист, согласно которому Аскольский А.Н. передал судебному приставу-исполнителю всего ... карточек с адресами членов ГСК «Садовый», остальные ... списков (карточек) не передавались. Просят признать протокол общего собрания от .... незаконным и принятом на нем решение также незаконным, признать протокол заседания правления от .... об избрании Аскольского А.Н. председателем ГСК «Садовый» незаконным, а также обязать Аскольского А.Н. представить судебному приставу-исполнителю Украинской Е.А. остальные ... карточек членов кооператива ГСК «Садовый».

Определением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от .... Лысову Л.Г., Головчанскому Н.П., Картавых Б.Г., Абубикерову Ф.К., Шишкину Ю.П. отказано в принятии искового заявления к Аскольскому А.Н. в части требований о представлении судебному приставу-исполнителю Украинской Е.А. остальных ... карточек членов кооператива ГСК «Садовый».

Впоследствии истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ, неоднократно изменяли исковые требования, дополняя объем требований, окончательно истцы Лысов Л.Г., Головчанский Н.П., Абубикиров Ф.К., Картавых Б.Г., Шишкин Ю.П. предъявив требования к Аскольскому А.Н., Мещерякову В.А., Дерипаско С.Ю., Голобородько В.А., Голову О.В., кооперативу «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, просят признать несостоявшимся и недействительным «общее собрание» от .... ГСК «Садовый», признать незаконными решения и протоколы «общего собрания» от .... ГСК «Садовый», признании незаконными решения и протоколы «заседания правления» от .... ГСК «Садовый», признании незаконными членами правления ГСК «Садовый» Аскольского А.Н., Мещерякова В.А., Дерипаско С.Ю., Голобородько В.А. и Голова О.В., возложении обязанности по передаче списков-карточек всех членов кооператива ГСК «Садовый» в количестве ... штук истцам для организации и проведения общего собрания ГСК «Садовый», согласно Устава кооператива, признании незаконными сфабрикованные документы (протоколы) «собрания и правления» ГСК «Садовый», поданные для регистрации в МИ ФНС РФ №10 по Волгоградской области, признании незаконной регистрацию в налоговой инспекции МИ ФНС России №10 по Волгоградской области и внесение Аскольского А.Н. в Единый государственный реестр юридических лиц юридическим лицом от ГСК «Садовый», признании незаконными приказы и распоряжения Аскольского А.Н. или иного лица о назначении временного исполняющего обязанности председателя Аскольского А.Н. или иного лица, возложении обязанности на Аскольского А.Н. по передаче всех имеющихся документов, а именно: финансовые, хозяйственные, списки-карточки и иные документы для проверки и на хранение судебным приставам-исполнителям до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, а при отказе Аскольским А.Н. судебным приставам-исполнителям провести действия согласно закона №229 ФЗ от 02 октября 2007 года ст.64 п.3,4,5,6,7,17, опечатать сейф и комнату правления (нежилое помещение) до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, освобождении должника Аскольского А.Н. от пребывания в комнате правления (нежилого помещения) ГСК «Садовый» согласно закона РФ №229 ФЗ от 02 октября 2007 года ст.68 п.10., отстранении Аскольского А.Н. от занимаемой должности.

Истцы Лысов Л.Г., Головчанский Н.П., Абубикиров Ф.К., Картавых Б.Г., Шишкин Ю.П. в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Ответчики Аскольский А.Н., Мещеряков В.А., Голов О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, считают их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Асколького А.Н. – Нешин Р.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики Дерипаско С.Ю., Голобродько В.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика кооператива «Садовый» - Нешин Р.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Омарова Е.В., действующая на основании доверенности,. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, в том числе и гаражно-строительных кооперативов, регулируются ст. 116 ГК РФ.

Однако, для гаражно-строительных кооперативов специальный закон до настоящего времени не принят.

Ранее, правовое положение гаражно-строительных кооперативов определялось, наряду с Гражданским кодексом РФ, Законом СССР от 26 мая 1988 года № 8998 -XI «О кооперации в СССР».

10 апреля 1996 года Государственной Думой был принят Федеральный закон РФ «О производственных кооперативах», согласно пункту 2 статьи 28 которого, со дня вступления в силу данного Федерального закона на территории РФ не подлежит применению Закон СССР «О кооперации в СССР».

В этой связи, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела, надлежит руководствоваться и исходить из положений Федерального закона «О производственных кооперативах».

Согласно статье 14 Федерального Закона «О производственных кооперативах» высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

В состав исполнительных органов кооператива входят правление и (или) председатель кооператива.

В соответствии со ст. 17 названного Закона, исполнительные органы кооператива осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива.

В кооперативе с числом членов более десяти избирается и правление.

Правление кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива на срок, предусмотренный его уставом. Правление кооператива возглавляет председатель кооператива. Председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива. Полномочия председателя кооператива определяются уставом кооператива.

В судебном заседании установлено, что .... состоялось заседание общего собрания Кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, что подтверждается протоколом общего собрания (л.д.....). На данном заседании, в повестку дня были включены, в частности, вопросы о выборе членов правления и председателя кооператива.

Собранием было принято решение об избрании в члены правления следующих лиц: Аскольского А.Н., Голобородько В.А., Мещерякова В.А., Дерипаско С.Ю., Голова О.В. Председателем ГСК «Садовый» избран – Аскольский А.Н.

Согласно .... Устава ГСК «Садовый» общее собрание членов данного кооператива является высшим органом кооператива и решает вопросы, в том числе, связанные с выбором правления кооператива.

Пунктом .... Устава ГСК «Садовый» предусмотрено, что общее собрание созывается правлением не реже двух раз в год.

Согласно п. .... Устава, общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее ... общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива и доверенных лиц.

Правление кооператива в количестве не менее трех членов избирается общим собранием сроком на два года Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя (заместителей) (пункт 26 Устава).

Согласно протоколу общего собрания Кооператива «Садовый» от .... на собрании присутствовали ... членов кооператива, о чем свидетельствует листы бюллетеней, что составляет менее ... от общего количества членов Кооператива, что свидетельствует об отсутствии кворума и неправомочности общего собрания, как следствие - незаконности принятых на собрании решений.

Судом, по ходатайству истцов были опрошены свидетели.

Из показаний свидетелей Свитнева Ю.Д., Слюсарева Д.А. следует, что они являются членами ГСК «Садовый». .... было проведено общее собрание, на котором присутствовал лишь Свитнев Ю.Д., поскольку Слюсарев Д.А. пришел уже после проведения собрания. Как пояснил в судебном заседании свидетель Свитнев Ю.Д. на собрании присутствовали истцы, однако их выступления не стали заслушивать, а перешли сразу к голосованию. Также пояснил, что бюллетени на собрании находились в свободном доступе.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой. Кроме того, данные свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных пояснений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчиков не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о законности проведения общего собрания Кооператива «Садовый» от .....

Кроме того, согласно данного протокола, членом правления ГСК «Садовый» был избран, в том числе, и Аскольский А.Н.

Согласно Устава ГСК «Садовый», членом правления может быть избрано лицо, являющееся членом кооператива. Прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива осуществляется общим собранием членов кооператива.

В судебном заседании, истцы пояснили, что какого-либо собрания по вопросу приема в члены кооператива Аскольского А.Н. не собиралось. По имеющейся информации, он был принят бывшим председателем кооператива Кобышевым А.Н.

Вместе с тем, протоколы принятия Аскольского А.Н. в члены кооператива, со стороны ответчика суду представлены не были.

Таким образом, поскольку стороной ответчика не представлено достоверных доказательств принятия Аскольского А.Н. в члены Кооператива, суд, данное обстоятельство трактует в пользу истцов, принимает утверждение последних о не проведении собрания и отсутствие протоколов собрания, решением которого Аскольский А.Н. был принят в члены ГСК «Садовый».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным протокола общего собрания Кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев от ...., и как следствие, о незаконности избрания членами правления кооператива «Садовый» - Аскольского А.Н., Голобородько В.А., Голова О.В., Мещерякова В.А., Дерипаско С.Ю.

Установлено, что .... состоялось заседание правления Кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, что подтверждается протоколом заседания правления ГСК «Садовый» (л.д. ....), согласно которому единогласно принято решение об избрании на должность председателя правления Кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, начиная с .... Аскольского А.Н.

Как указывалось выше, п.26 Устава ГСК «Садовый» установлено, что председатель правления кооператива избирается из состава членов правления кооператива.

Поскольку протокол собрания от .... об избрании членов правления ГСК «Садовый» признан судом незаконным, то, данное обстоятельство, влечет за собой незаконность избрания данным правлением и председателя правления Кооператива.

В этой связи, суд приходит к выводу о признании незаконным протокола заседания правления ГСК «Садовый» от .... об избрании председателем правления Кооператива Аскольского А.Н. и отстранении последнего от занимаемой должности председателя правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.

Рассматривая требования истцов об обязании ответчика Аскольского А.Н. передать списки (карточки) членов кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев Лысову Л.Г., Головчанскому Н.П., Картавых Б.Г., Абубикировой Р.Н., Шишкину Ю.П. для организации и проведения общего собрания членов кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч.1,2 Федерального Закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Аскольский А.Н., он передал все имеющиеся у него списки (карточки) членов кооператива «Садовый» в количестве ... штук Мещерякову В.А. Кроме того пояснил, что составление списков (карточек) членов кооператива «Садовый» инициатива Мещерякова В.А., который и занимался их составлением и сбором, какими-либо нормативными документами кооператива составление списков (карточек) членов кооператива «Садовый» не предусмотрено. Требования истцов о передачи им остальных ... штук являются голословными, поскольку карточки заводились на тех членов кооператива, которые часто появлялись в кооперативе и с которыми можно было связаться.

Данные обстоятельства не опровергались истцами в судебном заседании.

Согласно Устава ГСК «Садовый» ведение и учет списков (карточек) членов кооператива «Садовый» не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части передачи им для организации и проведения общего собрания ГСК «Садовый» списков (карточек) членов Кооператива в количестве ... штук не основаны на законе, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований Абубикирова Ф.К. к Аскольскому А.Н., Дерипаско С.Ю., Мещерякову В.А., Голову О.В., Голобородько В.А., кооперативу «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев о признании протоколов, решений собраний, заседаний правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, избрании председателя и членов правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, протокола заседания правления от .... кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, незаконными, признании незаконными членами правления, отстранении от занимаемой должности председателя правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев Аскольского А.Н., обязании передать финансовую, хозяйственную документацию, печать, штампы, денежные средства, списки (карточки), об обязании МИФНС России № 10 по Волгоградской области исключить сведения об Аскольском А.Н. из ЕГРЮЛ, суд исходит из следующего.

Согласно п.32 Устава ГСК «Садовый» гражданско-правовые споры между кооперативом и его членами подлежат разрешению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива имеет право обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения органов управления кооперативом, нарушающие права члена кооператива.

Как установлено в судебном заседании, истец Абубикиров Ф.К. не имеет правовых притязаний на какой-либо гаражный бокс, расположенный в ГСК «Садовый», поскольку не является членом Кооператива.

Поскольку Абубикиров Ф.К. не является членом кооператива «Садовый», то у него отсутствует право на оспаривание в судебном порядке решений органов управления Кооператива, а также действий или бездействий должностных лиц Кооператива.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушение каких-либо прав истца Абубикирова Ф.К., поэтому в удовлетворении исковых требований Абубикирова Ф.К. следует отказать.

Рассматривая требования истцов об обязании Аскольского А.Н. передать всю финансовую, хозяйственную и иную документацию для проверки и на хранение судебным приставам-исполнителям до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, а при отказе Аскольского А.Н., судебным приставам-исполнителям провести действия согласно закона №229 ФЗ от 02 октября 2007 года ст.64 п.3,4,5,6,7,17, опечатать сейф и комнату правления (нежилое помещение) до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, освобождении должника Аскольского А.Н. от пребывания в комнате правления (нежилого помещения) ГСК «Садовый» согласно закона РФ №229 ФЗ от 02 октября 2007 года ст.68 п.10., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать.

Перечень полномочий по совершению исполнительных действий, исходя из указаний п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим. Однако, при этом возможность совершения иных исполнительных действий и реализации полномочий судебного пристава-исполнителя, помимо указанных в данной норме, должна быть обусловлена необходимостью обеспечения своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, поскольку основной задачей судебного пристава-исполнителя является осуществление принудительного исполнения судебных актов, в перечень полномочий судебного пристава не входит хранение, изъятие и передача материальных ценностей в целях сохранности финансово-хозяйственной документации юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании Аскольского А.Н. передать всю финансовую, хозяйственную и иную документацию ГСК «Садовый» на хранение судебным приставам-исполнителям до выбора нового состава правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.

Истцами также заявлены исковые требования об обязании Асколького А.Н. освободить от пребывания в комнате правления (нежилого помещения) ГСК «Садовый».

В силу ст. 3 ГПК РФ предметом защиты в суде являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы обратившегося заинтересованного лица.

Право на иск по смыслу названной статьи ГПК РФ и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами - действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите.

Истец самостоятельно выбирает способы защиты своих прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, другими нормами Гражданского кодекса РФ и иными федеральными законами.

В ходе разбирательства по делу истцам судом разъяснялось положение ст. 39 ГПК РФ право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцы, предъявляя требование об обязании Асколького А.Н. освободить от пребывания в комнате правления (нежилого помещения) ГСК «Садовый», выбрали неверный способ защиты своих прав и законных интересов, при этом истцы должны определить, каким образом оно подлежит восстановлению конкретным избранным способом судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ акт государственного органа является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п. 1 ст. 53 ГК РФ правоспособность и дееспособность юридического лица реализуются через его органы, формирующие и выражающие вовне его волю как самостоятельного субъекта права.

Органы юридического лица выступают в имущественном обороте от имени юридического лица, их действия признаются действиями юридического лица. Поэтому для совершения сделок от имени юридического лица органы юридического лица не нуждаются в доверенности.

Лицами, имеющими право действовать от имени юридического лица без доверенности, являются: руководитель постоянно действующего исполнительного органа; управляющий либо управляющая компания; полные товарищи в хозяйственных товариществах; иные лица (органы) (в соответствии с учредительными документами юридического лица или иными документами, определяющими уполномоченных лиц юридического лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, вносятся в ЕГРЮЛ: при государственной регистрации юридического лица при создании; при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации; при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ; при уведомлении о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора); при представлении сведений об утверждении судом внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», путем представления в регистрирующий (налоговый) орган Заявления по форме № ...., утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 года № 439.

Согласно положениям ст.9 вышеуказанного Федерального Закона заявителем при государственной регистрации юридического лица, в частности при представлении Заявления по форме ...., может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 5 Закона, при несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных для государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Принимая во внимание изложенное, при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по установленной форме, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре (прежним руководителем).

Если в регистрирующий орган представлено заявление по установленной форме, подписанное неуполномоченным лицом, сведения о котором не содержатся в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган вправе вынести решение об отказе по причине непредставления документа (заявления).

При возникновении спора о руководителе юридического лица между лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридического лица. Спор в указанном случае может быть разрешен в судебном порядке.

При представлении для государственной регистрации одновременно с изменениями, вносимыми в учредительные документы (Заявление по форме ....), изменений, вносимых в ЕГРЮЛ относительно сведений о руководителе (Заявление по форме ....), регистрирующий орган осуществляет все необходимые регистрационные действия. При этом регистрирующему органу необходимо учитывать, что внесение записи в государственный реестр на основании Заявления по установленной форме влечет изменение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в частности сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Соответственно заявителем при последующих фактах регистрации может быть лишь лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту .... Устава кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя (заместителей).

Правление является исполнительным органом кооператива подотчетным общему собранию (п..... Устава Кооператива).

Таким образом, рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа кооператива и досрочном прекращении его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников кооператива. При этом закон не связывает возникновение либо прекращений полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Полномочия руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени кооператива без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников кооператива.

Поскольку закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений, оснований для исключения из ЕГРЮЛ сведений об Аскольском А.Н. как о лице, имеющем право действовать от имени кооператива без доверенности, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на МИФНС России № 10 по Волгоградской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об Аскольском А.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным протокол общего собрания кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев от .... проводимого в форме очно-заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников гаражей являющихся членами гаражного кооператива «Садовый».

Признать незаконными членами правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев Аскольского А.Н., Дерипаско С.Ю., Голобородько В.А., Мещерякова В.А., Голова О.В..

Признать незаконным протокол заседания правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев от .... об избрании председателем правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев Аскольского А.Н..

Отстранить Аскольского А.Н. от занимаемой должности председателя правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.

В удовлетворении исковых требований Абубикирова Ф.К. к Аскольскому А.Н., Мещерякову В.А., Дерепаско С.Ю., Голобородько В.А., Голову О.В., кооперативу «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев о признании протоколов, решений собраний, заседаний правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, избрании председателя и членов правления кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, протокола заседания правления от .... кооператива «Садовый» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, незаконными, признании незаконными членами правления, о возложении обязанности по передаче списков-карточек для организации и проведения общего собрания ГСК «Садовый», согласно Устава кооператива, признании незаконными сфабрикованные документы (протоколы) «собрания и правления» ГСК «Садовый», поданные для регистрации в МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области, признании незаконной регистрацию в налоговой инспекции МИ ФНС России №10 по Волгоградской области и внесение Аскольского А.Н. в Единый государственный реестр юридических лиц юридическим лицом от ГСК «Садовый», признании незаконными приказы и распоряжения Аскольского А.Н. или иного лица о назначении временного исполняющего обязанности председателя Аскольского А.Н. или иного лица, возложении обязанности на Аскольского А.Н. по передаче всех имеющихся документов, а именно: финансовые, хозяйственные, списки-карточки и иные документы для проверки и на хранение судебным приставам-исполнителям до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, а при отказе Аскольского А.Н. судебным приставам-исполнителям провести действия согласно закона №229 ФЗ от 02 октября 2007 года ст.64 п.3,4,5,6,7,17, опечатать сейф и комнату правления (нежилое помещение) до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, освобождении должника Аскольского А.Н. от пребывания в комнате правления (нежилого помещения) ГСК «Садовый» согласно закона РФ №229 ФЗ от 02 октября 2007 года ст.68 п.10., отказать.

В удовлетворении требований Лысова Л.Г., Головчанского Н.П., Абубикирова Ф.К., Картавых Б.Г., Шишкина Ю.П. к Аскольскому А.Н., Мещерякову В.А., Дерепаско С.Ю., Голобородько В.А., Голову О.В., ГСК «Садовый» о возложении обязанности по передаче списков-карточек для организации и проведения общего собрания ГСК «Садовый», согласно Устава кооператива, признании незаконными сфабрикованные документы (протоколы) «собрания и правления» ГСК «Садовый», поданные для регистрации в МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области, признании незаконной регистрацию в налоговой инспекции МИ ФНС России №10 по Волгоградской области и внесение Аскольского А.Н. в Единый государственный реестр юридических лиц юридическим лицом от ГСК «Садовый», признании незаконными приказы и распоряжения Аскольского А.Н. или иного лица о назначении временного исполняющего обязанности председателя Аскольского А.Н. или иного лица, возложении обязанности на Аскольского А.Н. по передаче всех имеющихся документов, а именно: финансовые, хозяйственные, списки-карточки и иные документы для проверки и на хранение судебным приставам-исполнителям до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, а при отказе Аскольского А.Н. судебным приставам-исполнителям провести действия согласно закона №229 ФЗ от 02 октября 2007 года ст.64 п.3,4,5,6,7,17, опечатать сейф и комнату правления (нежилое помещение) до проведения общего собрания ГСК «Садовый» согласно Устава кооператива, освобождении должника Аскольского А.Н. от пребывания в комнате правления (нежилого помещения) ГСК «Садовый» согласно закона РФ №229 ФЗ от 02 октября 2007 года ст.68 п.10., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Петрова

Справка: решение принято в окончательной форме .... в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья К.А. Петрова

Свернуть