Абубикиров Рафаэль Шамильевич
Дело 2-429/2017 ~ М-383/2017
В отношении Абубикирова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-429/2017 ~ М-383/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Аргаткиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абубикирова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абубикировым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-429/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2017 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Фоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Абубикирова Р.Ш. к ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Абубикирова Р.Ш. к ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Абубикиров Р.Ш. надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по данному гражданскому делу 01 марта 2017 года в 10 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщил. Судебное заседание по данному делу было отложено на 14 часов 30 минут 14 марта 2017 года, однако, и 14.03.2017 года, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явилась, представитель ответчика
ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание 14.03.2017 г. также не явился.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель ответчика ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание 14.03.2017 г. также не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление Абубикирова Р.Ш. к ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потреби...
Показать ещё...теля, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Абубикирова Р.Ш. к ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Н. Аргаткина
Свернуть