Абуев Калсын Салавдинович

Дело № 5-840/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004143-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2025 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бондаренко А.Н., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении от 16.04.2025 26 ВК № 654281 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Абуева Калсын Салавдиновича по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2025 г. в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступили протокол об административном правонарушении от 16.04.2025 26 ВК № 654281 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Абуева Калсын Салавдиновича по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.

Из содержания части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие администра...

...тивного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Потерпевшие, являясь участниками административного производства, вправе быть ознакомленным со своими правами и обязанностями по КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, ознакомиться с протоколом, подписать его, давать объяснения и замечания по содержанию протокола, получить его копию (ч. 2 - 6 ст. 28.2 КоАП РФ); вправе быть ознакомленным со своими правами и обязанностями по КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и получить копию определения в случаях, когда по делу проводится административное расследование, а также копию определения о продлении срока административного расследования (ч. 3, 3.1, 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ); вправе получить копию постановления по делу об административном правонарушении, а также копию решения, вынесенного по жалобе на постановление (ч. 2 ст. 29.11, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ).

Указанным положениям закона протокол 26 ВК №654281 от 16.04.2025 не соответствует.

Уведомлений о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 16.04.2025 представленные материалы не содержат, сведений о предоставлении лицам, участвующим при производстве дела об административном правонарушении возможности реализовать свои права не имеется.

При таких обстоятельствах, представленные судье материалы не являются достаточными для назначения дела к рассмотрению, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, его составившему.

Кроме того, обращаю внимание, что из описи представленных суду материалов следует, что материалы содержат 19 листов, однако согласно сопроводительного письма командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь в суд материалы представлены на 20 листах.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 16.04.2025 26 ВК № 654281 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Абуева Калсын Салавдиновича по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ инспектору ДПС СВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь ГУ МВД России по СК Федоряка О.А. для устранения недостатков.

Судья : подпись А.Н. Бондаренко

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2025 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Абуева К. С.,

установил:

дата Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Абуева К.С.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи (в том числе частями 2 и 4 статьи 12.7 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов; дела об адм...

...инистративных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ не предусматривает такого наказания как выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию должностных лиц; Абуев К.С. не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует: установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, по данному административному правонарушению определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Однако фактически административное расследование не проводилось, поскольку по делу не осуществлялась экспертиза, а также иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Так, в рамках административного расследования был только направлен запрос начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, рассмотрение дела не относится к компетенции районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, в данном случае мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Абуева К. С. на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Судья Н.В. Кулиева

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 3 июля 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абуева К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Абуева К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01час 05 минут на <адрес>, в районе <адрес>, Абуева К.С. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Абуев К.С. свою вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что о том, что он лишён права управления транспортными средствами узнал в 2013 году в ГИБДД, однако водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал.

Выслушав пояснения Абуева К.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечёт административную ответственность по ч. 2 чт. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удост...

...оверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Кроме признательный показаний Абуева К.С., его виновность в совершенном правонарушения подтверждается материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом (л.д.1), протоколом об административном правонарушении <адрес>(л.д.3), карточкой правонарушений (л.д. 8-10), копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Абуева К.С. в судебном заседании доказана. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Действия Абуева К.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Абуева К.С.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Абуевым К.С. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности Абуева К.С., полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить Абуеву К.С. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Абуеву К.С. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

Признать Абуева К.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья: подпись Н.В. Долматова

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Дело № 2а-857/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г.Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.

при секретаре Шубиной Е.А.,

при участии представителя ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новому Уренгою о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Абуева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами

у с т а н о в и л :

Абуев К.С. был осужден приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абуев К.С. был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней.

Имея не снятую и не погашенную судимость в период условно-досрочного освобождения в условиях опасного рецидива, Абуев К.С. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден Новоуренгойским городскими судом ЯНАО и ему назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоурен...

...гойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с содержанием с исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Абуев К.С. освободился из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 5 месяцев 13 дней. Судимость за совершение указанного преступления до настоящего времени не снята и не погашена.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абуева К.С. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов время суток (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности); запрета выезда за пределы Российской Федерации; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по г. Новому Уренгою для регистрации.

Начальник ОМВД России по г. Новый Уренгой полковник внутренней службы ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить в отношении Абуева К.С на срок до погашения судимости дополнительные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел России по г.Новому Уренгою для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО10. доводы заявления поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что Абуев К.С. нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности

Абуев К.С. не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).

Важнейшим условием установления административного надзора в отношении указанных категорий лиц выступают следующие обстоятельства: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании было установлено, что Абуев К.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лиц, осужденных за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Рассматривая вопрос об установлении ограничений, указанных в заявлении ОМВД России по г. Новому Уренгою, суд учитывает общие цели и задачи административного надзора, тяжесть совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Дополнить ранее установленные решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Абуеву К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> - являться три раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел России по г.Новый Уренгой для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Новому Уренгою о дополнении ранее установленных решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений удовлетворить.

Обязать Абуеву К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, являться три раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел России по г.Новый Уренгой для регистрации.

Контроль за исполнением обязательств Абуевым К.С. возложить на ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Зырянов.

Дело № 2А-1884/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.

при секретаре Идрисовой М.С.,

с участием прокурора Москвичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою о дополнении административных ограничений в отношении Абуева К.С.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по г. Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Абуева К.С. В обоснование требований указано, что Абуев К.С. осужден приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30.04.2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоуренгойского городского суда от 24.03.2008 г. за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч.З ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы Абуев К.С. освободился 13.04.2012 г. условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы, на срок 5 месяцев 13 дней. Абуев К.С. снят с учета 04.02.2013 г. в связи с отбытием наказания. Судимость у Абуева К.С. будет погашена 04.02.2019 г. 27.06.2013 г. в отношении Абуева К.С. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное с 23 час. до 06 час. время суток (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности); запрета выезда за пределы Российской Федерации; обязательной явки один раз в месяц в Отдел Министерства внутренних дел по г. Новому Уренгою для регистрации. 30.07.2013 г. Абуев К.С. поставлен на профилактический учет ОМВД России по г. Новому Уренгою. Вместе с тем, Абуев К.С., не желая становиться ...

...на путь исправления, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, и ему были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по г. Новому Уренгою. Однако, Абуев К.С. продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. На основании вышеизложенного просит дополнить ранее установленные административные ограничения решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.06.2013 г. и дополненные решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 19.02.2016 г. поднадзорному лицу Абуеву К.С. административным ограничением в виде - обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Новому Уренгою для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Новый Уренгой Будник Т.М., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Административный ответчик Абуев К.С. в судебном заседании возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений. Пояснил суду, что он проживает в р-не Коротчаево, не работает, самостоятельного заработка не имеет. Приезд е в г. Новый Уренгой вызывает дополнительные транспортные расходы, которые обременительны для его родителей- пенсионеров, вынужденных его содержать. Отмечаться по месту своего жительства в Коротчаевском отделении полиции ему не разрешили.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит административное заявление ОМВД России по г. Новый Уренгой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено, решением Новоуренгойского городского суда от 27.06.2013 г. Абуеву К.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлены следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное с 23 час. до 06 час. время суток (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности); обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по г. Новый Уренгой для регистрации; запретить выезд за пределы РФ (л.д. 13-15).

Решением Новоуренгойского городского суда от 19.02.2016 г. буеву К.С. дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по г.Новый Уренгой для регистрации (л.д. 16-18).

Как следует из представленных материалов, Абуев К.С. после дополнения ранее установленных административных ограничений продолжал совершать административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по г. Новому Уренгою от 15.03.2018 г. Абуеву К.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34).

Постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по г. Новому Уренгою от 23.04.2018 г. Абуеву К.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 35).

08.05.2018 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Абуеву К.С. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 36).

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, выданной капитаном полиции УУП ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по г. ФИО3 А.С. 24.05.2018 г., следует, что Абуев К.С. проживает по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Тюменская, д. 9, ком. 2, совместно с родителями. За период проживания по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, не конфликтен, адекватен в восприятии информации. Жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 39).

Вместе с тем, учитывая многочисленное привлечение Абуева К.С. к административной ответственности в течение одного года, суд приходит к выводу, что установленных ранее в отношении Абуева К.С. видов административных ограничений, недостаточно для предупреждения совершения Абуевым К.С. административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, данные о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Абуеву К.С. ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд учитывает, что предложенные административным истцом ограничения соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление ОМВД по г. Новому Уренгою обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою удовлетворить.

Дополнить Абуева К.С., ранее установленные административные ограничения, административным ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова