Абуев Муслам Магомедович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

<адрес> 02 сентября 2020 года

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Никонов П.Е., рассмотрев исковое заявление Абуева Муслама Магомедовича к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Абуев М.М. в лице представителя по доверенности Матусевича В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, о чем заявитель извещен надлежащим образом, и ему направлена копия определения суда.

Одновременно заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указаниями судьи устранить изложенные в определении недостатки заявления, препятствующие его рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени в Кошкинский районный суд, в том числе средствами почтовой связи, не поступили какие-либо документы, свидетельствующие об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления его заявления без движения.

Учитывая, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исковое заявление Абуева М.М. в лице представителя по доверенности Матусевича В.И. к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общ...

...ей долевой собственности подлежит возврату заявителю.В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Для повторного обращения в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям заявителю следует устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, и составить заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, обеспечив соответствие предоставляемых документов перечню приложения к исковому заявлению, в том числе приложить к исковому заявлению:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Абуеву Мусламу Магомедовичу в лице представителя по доверенности Матусевича В.И. исковое заявление к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности со всеми приложенными к заявлению документами.

Предложить Абуеву М.М. в лице представителя по доверенности Матусевича В.И. устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Судья П.Е. Никонов