Абукаев Мансур Ахметфаизович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Абукаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Абукаеву М.А. о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Банк УралСиб» и Абукаевым М.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>. на сумму 582000 рублей под 11,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 388816,49 рублей, в т.ч. : по кредиту – 371 423,72 рубля, по процентам – 15 963,56рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 018,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ...

...– 409,35 рублей

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 388 815,49 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7 088,15 рублей

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчик Абукаев М.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. Имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Абукаев М.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшить размеры штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением, является пенсионером.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ПАО «Банк УралСиб» и Абукаевым М.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>. на сумму 582000 рублей под 11,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 388815,49 рублей, в т.ч. : по кредиту – 371 423,72 рубля, по процентам – 15 963,56рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 018,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 409,35 рублей.

Суд находит представленный расчет основного долга достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, сумма основного долга, процентов, неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не может применить статью 333 ГК РФ, и уменьшить неустойку, поскольку кредит был получен ДД.ММ.ГГГГ и должен был оплачиваться ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик просрочивал неоднократно оплату долга, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая периоды просрочки, суд считает что предъявленные к взысканию суммы неустойки : неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 018,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 409,35 рублей, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 088,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты>., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Абукаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Абукаева М.А., паспорт серия <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.. в размере 388 815,49 рублей, в т.ч. : по кредиту – 371 423,72 рубля, по процентам – 15 963,56рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 018,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 409,35 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7 088,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.А. Ширшова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 26 февраля 2012 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Максимовой О.И.

рассмотрев заявление Абукаева ФИО10 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о включении в стаж педагогической деятельности периода службы в рядах вооруженных сил СССР, периода обучения и периода работы в подростковом клубе «Агидель»

У С Т А Н О В И Л :

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ Абукаеву М.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Абукаев М.А. обратился в суд с иском, указывая, что в нарушение законодательства в его специальный стаж не включен период службы в рядах Советской армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя данный стаж подлежал включению в стаж его педагогической деятельности в двойном размере. Также в специальный стаж педагогической деятельности не включены период обучения в Стерлитамакском техникуме физической культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в качестве тренера –преподавателя подросткового клуба Агидель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управление Пенсионного Фонда в Кугарчинском районе РБ включить в стаж педагогической деятельности время оспариваемые периоды.

В судебном заседании Абукаев М.А. исковые требования поддержал полностью, просит суд обязать ответчика включить оспариваемые периоды в стаж педа...

...гогической деятельности, признать решение пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ Литвинов А.А. не согласился с иском Абукаева М.А. Полагает, что в иске необходимо отказать, поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия по старости за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью назначается на льготных условиях независимо от возраста при наличии педагогического стажа 25 лет. Правилами исчисления периодов работы, дающими право на досрочное назначение пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...., «Списком профессий и должностей работников образования…», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ .... и «Списком должностей …», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периода прохождения военной службы по призыву. Кроме того, истцом не представлено каких либо письменных доказательств работы в подростковом клубе Агидель.

Просит суд в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из решения управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ .... следует, что Абукаеву М.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости. Указано, что всего стаж педагогической деятельности на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Как установлено статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 28 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно пункту 3 статьи 28 названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом ст.31 приведенного Закона не содержится указания, что нормы данного закона распространяются на правоотношения, возникшие до его введения.

Как следует из трудовой книжки, военного билета, Абукаев М.А. начал заниматься педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии.

Из решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ .... установлено, что стаж педагогической деятельности Абукаева М.А. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил 19 лет 08 месяцев 18 дней.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-В08-7, положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В указанный спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

П.4 приведенного выше Постановления установлено, что время работы в органах внутренних дел в стаж педагогической работы засчитывается при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в организациях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Стаж педагогической работы Абукаева М.А. на момент обращения в органы пенсионного фонда составил 19 лет 08 месяцев 18 дней ( решение .... от ДД.ММ.ГГГГ), что более 2/3 от требуемого 25 летнего стажа.

Период службы Абукаева М.А. в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил всего 2 года 1 месяц 5 дней, относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.Таким образом, вышеназванный период службы Абукаева М.А. в рядах вооруженных сил СССР подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, но не как указывает истец в двойном размере, а один день службы за один день работы.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В части требований истца о включении в стаж педагогической деятельности периода учеты в Стерлитамакском техникуме физической культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. Как следует из трудовой книжки, копии диплома об образовании Абукаев М.А. начал педагогическую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Стерлитамакском техникуме физической культуры, с ДД.ММ.ГГГГ начал работать учителем.

Приведенные выше установленные судом факты стороны по делу не оспаривают.

Таким образом, установлено, что непосредственно до обучения в учебном заведении и еще до окончания учебного заведения Абукаев М.А. занимался и занимается педагогической деятельностью

В период с 1959 года по 1993 год исчисление стажа для назначения пенсий было регламентировано Постановлением Совета Министров СССР .... от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 названного Постановления предусматривалось, что учеба засчитывается в стаж работы учителей, при условии, что учебе предшествовала и непосредственно за ней следовала работа в качестве педагога.

В определении Конституционного суда РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ «По жалобе ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями п. «А» ч.1 ст.12 и ст.133.1 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», указано, что « принимая то или иное решение гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством»

Согласно ст.4 ч.1 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их введения в действие, при этом действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При этом в ст.31 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ(далее Закона) не содержится указания, что нормы данного закона распространяются на правоотношения, возникшие до его введения.

При таких обстоятельствах дела требования Абукаева М.А. о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периода обучения в Стерлитамакском техникуме физической культуры государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть удовлетворены.

В части исковых требований о включении в стаж педагогической деятельности периода работы в качестве тренера преподавателя подросткового клуба «Агидель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено каких либо доказательств не только о работе в подростковом клубе «Агидель», но и доказательств существования самого подросткового клуба «Агидель». Так из представленной истцом трудовой книжки установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абукаев М.А. работал тренером-преподавателем профкома треста «Башгидрострой». Из архивной справки установлено, что каких либо документов о существовании при профкоме треста «Башгидрострой» подросткового клуба не имеется.

Таким образом истцом по делу суду не представлено, как то установлено ст.56 ГПК РФ доказательств, что в указываемый период он занимался педагогической деятельностью, а следовательно требования о включении в стаж педагогической деятельности периода работы в качестве тренера преподавателя подросткового клуба «Агидель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что с включением в специальный педагогический стаж периода службы Абукаева М.А. в рядах СА, а также периода обучения в Стерлитамакском техникуме физической культуры, стаж его педагогической деятельности на момент обращения в органы Пенсионного фонда составит менее требуемого с соответствии со ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» .... ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 25 летнего срока, а именно 23 года 2 месяца 17 дней (срок исчислен исходя из решения .... от ДД.ММ.ГГГГ и включенных настоящим решением периода службы в рядах СА и периода обучения ) суд считает, что требования Абукаева М.А. об обязании ответчика назначить пенсию с момента обращения в органы пенсионного фонда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку на момент обращения истец соответствующего стажа педагогической деятельности не имел.

Доводы ответчика, что для применения Постановления СМ СССР .... от ДД.ММ.ГГГГ не имеется оснований не соответствует требованиям ст.4 п.1 ГК РФ и по своей сути придает обратную силу закону, ухудшающему положение гражданина и при отсутствии указания об этом в самом законе, что недопустимо исходя из положений ст.ст.1 ч.1,2,18,54 ч.1, 55 ч.2,3 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ в пользу Абукаева М.А. госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Абукаева ФИО11 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Абукаеву М.А. в части отказа во включении в стаж педагогической деятельности периодов службы в рядах вооруженных сил СССР и периода обучения в учебном заведении.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ включить Абукаеву ФИО12 в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии период службы в рядах вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период обучения в Стерлитамакском техникуме физической культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ в пользу Абукаева ФИО13 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении месяца через районный суд.

Председательствующий Туленков С.Н.