Абукова Юрий Кримович

№2-255/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Пиляровой З.М.,

с участием:

- истца Донцовой И.А.,

- ответчика Абукова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании в её пользу ответчика ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, денежной суммы в размере 230 000 рублей, и в счет компенсации морального вреда денежную сумму в раз¬мере 100 000 рублей, обосновав заявленные в иске требования тем, что Приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно с испытательным сроком в 3 (три) года.

Совершенным ФИО3 преступлениями ей потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей, в уголовном судопроизводстве гражданский ею иск заявлен не был. Причиненный преступлением ущерб в указанной сумме ей по настоящее время ФИО3 не возмещен, в связи с чем ей причинен моральный вред, так как ФИО2 обещал возвратить похищенную сумму еще на стадии уголовного судопроизводства, однако не возместил ущерб по настоящее время. Связи с чем она вынуждена обраться в суд, и требовать также компенсации морального вреда причиненного преступлением, так как она находилась и находится в течение длительного времени в псих...

...о-травмирующей ситуации, с чем она оценивает причиненный моральный вред в 100 000 рублей. В судебном заседании истец просила суд удовлетворить заявленные в иске требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 заявленные истцом в иске требования в части взыскания с него в счет возмещения причиненного ФИО4 преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 230 000 рублей признал, при этом требования истца в части взыскания с него в счет материального ущерба 100 000 рублей не признал, указав на их необоснованность. Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, суд находит заявленные истцом к ответчику требования обоснованными, признания иска ответчиком в части заявленных взыскании в счет возмещения причиненного преступления материального ущерба денежной суммы в 230 000 руб. не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим обоснованиям. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из содержания искового заявления поданного истцом по делу следует, что размер причиненной суммы ущерба состоит из похищенной у нее ФИО3 путем обмана денежной суммы в размере 230 000 рублей за совершение которого Приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ. Согласно требованиям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена), обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с чем, факт кражи имущества истца в результате преступных действий ответчика в указанный ею период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не подлежат доказыванию вновь и не могут быть оспорены ответчиком. При этом ответчик не привел, каких либо доказательств подтверждающих факт возмещения причинного преступлением материального ущерба, либо частичного возмещения. В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом. У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются. При таких условиях, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика причиненного преступлением ущерба, денежной суммы 230 000 рублей, подлежит удовлетворению. Разрешая заявленное истцом требование в части взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда денежной суммы в 100 000 рублей, суд исходит из того что истцом приведены объяснения по характеру страданий перенесенных ею вследствие совершенного ФИО3 в отношении не преступления. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от (дата обезличена) N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий пострадавшего. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости. Определяя размер возмещения морального вреда, суд исходит из приведенных правовых норм и учитывает фактические обстоятельства происшествия повлекшие причинение истцу нравственные и физические страдания в связи с хищением ФИО3 сбережений ФИО4, при этом руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, и определяя размер компенсации, суд исходит из требований разумности, руководствуется положениями пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяя компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и /или/ морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика по делу подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований и требований неимущественного характера, если решение состоялось в пользу истца являющегося физическим лицом, который был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ, суд исходит из ставки государственной пошлины, установленной для истца (физического лица) в связи с чем находит подлежащим взысканию с ответчика государственную пошлину за удовлетворение требований материального характера в сумме 5 500 рублей и по требованию о взыскании морального вреда в размере 400 рублей. На основании изложенного руководствуясь ст.194-ст.199 ГПК РФ суд, решил: Исковые требования ФИО4 к ответчику ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с гражданина России ФИО3 (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Хумара, (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), в пользу ФИО4 (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен) КЧР, проживающей по адресу КЧР (адрес обезличен):

- в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей;

- в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать в доход Карачаевского городского округа КЧР с гражданина России ФИО3 (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Хумара, (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен):

- государственную пошлину в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Карачаевский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04.03.2022 года.

Председательствующий судья А.С. Долаев