Абуладзе Иван Надарович

Гр. дело 2-73/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе: Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л. При секретаре Челытевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Г. И. к Абуладзе И. Н. о взыскании денежных средств

Установил:

Баранова Г.И. обратилась в суд с иском к Абуладзе И.Н. о взыскании денежных средств в размере ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что в dd/mm/yy передала ответчику денежные средства в указанной сумме для покупки для нее .... Решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy установлено,. что указанная доля квартиры куплена С. за счет собственных средств. Абуладзе И.Н. деньги, полученные в счет покупки квартиры, не возвращает.

В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Абуладзе И.Н., и действующий в его интересах представитель Мартынов А.В., иск не признали. Мартынов А.В. пояснил, что в деле имеется расписка Барановой от dd/mm/yy о том, что деньги ей возвращены. Ответчик данные обстоятельства отрицал, суду пояснил, что денег от Барановой Г.И. в сумме ... рублей на покупку доли квартиры по адресу: ... он не получал, и никаких денег в сумме ... рублей dd/mm/yy он ей не возвращал. В этот день он возвратил ей деньги по двум исполнительным производствам, плюс проценты. Ранее в судебных и правоохранительных органах говорил о том, что брал деньги на покупку <данные изъяты> у Барановой в сумме ... рублей, потому что так просила его Баранова Г.И.. По этой же причине он написал ей расписку на указанную сумму. Баранова Г.И. неоднократно давала ему в долг денежные средства под большие ...

...проценты, в связи с неисполнением обязательств перед ней, она в службе судебных приставов наложила запрет на его выезд ..., вследствие чего он боялся ее, поэтому делал и писал документы так, как она его просила.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы КУСП № ОП № 1 Управления МВД России по г. Костроме по заявлению Барановой Г.И., материалы гражданского дела Свердловского районного суда города Костромы № по иску Барановой Г.И. к С.О признании сделки недействительной, материалы проверки УМВД России по г. Костроме № настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ПС РФ лицо, которое без установленных законом,. иными правовымиактами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счетдругого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенноеили сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатомповедения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошлопомимо их воли.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.. Данные доказательства в соответствии со ст.ст. 59,60 ГПК РФ должны быть относимыми и допустимыми.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, Баранова Г.И. обратилась в суд с иском к С. о признании недействительной сделки по продаже .... В ходе рассмотрения дела Баранова Г.И. уточнив свои требования, просила признать недействительным ее отказ от преимущественного права покупки ... доли указанной квартиры, как совершенный под влиянием обмана со стороны С. и К.; восстановить трехмесячный срок для обжалования этого отказа; перевести на нее права и обязанности покупателя, признав состоявшейся передачу денежных средств в сумме ... рублей в счет приобретения ... доли указанной квартиры; признать недействительным договор дарения ... доли указанной квартиры от dd/mm/yy, заключенный между К. и С., как совершенный лицом, не имевшим права отчуждать долю спорной квартиры; взыскать со С. и К. расходы по оплате госпошлины. Решением Свердловского районного суда города Костромы от dd/mm/yy в удовлетворении исковых требований Барановой Г.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy решение суда оставлено без изменения. В ходе судебного разбирательства Баранова Г.И. утверждала, что dd/mm/yy в ... в присутствии К. и водителя К передала посреднику Абуладзе И.Н. у регистрационного центра ... рублей, полученные в <данные изъяты> на оплату покупки ... доли спорной квартиры, принадлежащей Г. Однако, судом было установлено, что доля в спорной квартире была приобретена не на деньги Барановой Г.И.

Аналогичные показания Баранова Г.И. давала по настоящему делу.,

Установить место нахождение К и К не представилось возможным.

Ответчик, как указано выше, в настоящем судебном заседании отрицал получение денег от Барановой Г.И.

Вместе с тем получение денег от Барановой Г.И. в указанной сумме подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, будучи опрошенным в качестве свидетеля Свердловским районным судом г. Костромы Абуладзе И.Н. (...) пояснял, что деньги на покупку доли квартиры по ... ему передавала Баранова Г.И. Расписку писал после передачи денег осенью в подтверждение того, что брал эти денежные средства на сделку в размере ... рублей.

В деле имеется расписка (объяснение) без даты (...), согласно которой ответчик | получил от Барановой Г.И. ... рублей, ... из которых он передал Г, остальные деньги пошли на оформление сделки.

dd/mm/yy Баранова Г.И. обратилась в полицию с заявлением о мошеннических действиях Абуладзе И.Н., которому она передала деньги в сумме ... рублей для покупки части квартиры.

В своих объяснениях капитану полиции К от dd/mm/yy Абуладзе И.Н. пояснял, что хочет поменять свои показания по факту передачи денег (...), так как не хочет ввязываться в конфликт между дочерью (С.) и матерью ( Барановой Г.И.). На самом деле он «Абуладзе И. Н. dd/mm/yy по адресу: ... передал деньги в сумме ... рублей гражданке Г за долю в

квартире, расположенной на .... Данные деньги мне передала Баранова Г. И.... Свои показания я больше менять не буду».

На данные объяснения имеется ссылка в постановлении УУП УМВД России по г. Костроме от dd/mm/yy об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны Абуладзе И.Н. и С.

Г1. в рамках гражданского дела в Свердловском суде г. Костромы, опрошенная по судебному поручению Сосногорским районным судом Республики Коми dd/mm/yy года, утверждала, что Абуладзе И.Н. она не знает, и никаких денег в счет покупки квартиры она от него не получала и сама ему не передавала ( ...).

dd/mm/yy в своих объяснениях УУП № 1 УМВД РФ по г. Костроме Абуладзе И.Н. пояснял, что должен вернуть Барановой в общей сложности ... рублей (<данные изъяты>).

В деле имеется копия заявления Барановой в ОСП по Ленинском району города Костромы ( ...) подлинник находится в материалах гражданского дела № по иску Барановой Г.И. к Абуладзе И.Н. о взыскании неустойки).

На обороте данного документа имеется подлинная запись «В случае возврата мне ... доказыванием злоупотребления моим доверием dd/mm/yy получением на сделку через Абуладзе И.Н. <данные изъяты> рублей обязуюсь вернуть Абуладзе И.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) руб., полученные dd/mm/yy

Уточняю ... та, что на С. Подпись Барановой Г.И. dd/mm/yy.»

Из буквального текста данной расписки следует, что Баранова Г.И. получила от Абуладзе И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>рублей. Однако, и истец, и сам ответчик, Абуладзе И.Н., данные обстоятельства отрицают. Абуладзе И.Н. утверждал в суде (...), что по этой расписке он передавал ей сумму <данные изъяты> рублей, в которую <данные изъяты> рублей не включены, так как он жх у нее не брал. В этот день он передавал ей деньги, которые он получал у нее в долг по распискам, минус часть выплаченного долга, плюс проценты.

(Оценка этим обстоятельствам по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей Барановой Г.И. дана в решении Ленинского районного суда города Костромы от dd/mm/yy по делу № №- по иску Барановой Г.И. к Абуладзе И.Н. о взыскании денежных средств и по встречному иску А. к Барановой Г.И. об исполнении обязательств по исполнительным листам. Суд пришел к выводу, что в этот день dd/mm/yy никаких денег Барановой ответчиком не передавалось. Однако указанное решение в законную силу на настоящий момент не вступило.)

При утверждении Абуладзе И.Н. о том, что он деньги в сумме <данные изъяты> рублей dd/mm/yy Барановой Г.И. не передавал, оснований оценивать данный документ как расписку в получении и возврат денег Барановой Г.И., у суда не имеется.

То обстоятельство, что Абуладзе И.Н., согласно его пояснений в правоохранительных органах и в судебном заседании Свердловского районного суда г. Костромы, передал деньга от Барановой Г.И. третьим лицам, юридического значения не имеет.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным, что Абуладзе И.Н. dd/mm/yy получил от Барановой Г.И. в счет купли-продажи Уг доли квартиры на ..., <данные изъяты> рублей. При этом оформление сделки в ее пользу не произошло, вследствие чего деньги в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение ответчиком должны были быть возвращены.

Однако надлежащих доказательств" возврата. данной суммы, материалы дела не содержат,вследствие чего" иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком должна быть возращена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченная Барановой Г.И. при подаче иска. Остальная часть госпошлины в сумме <данные изъяты> взыскивается с Абуладзе И.Н. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194,198,321 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Барановой Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Абуладзе И. Н. в пользу Барановой Г. Исламе денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в су <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абуладзе И. Н. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошли размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем по, апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.