Хамитов Ильгиз Александрович

Дело № 2а-2104/2022

74RS0031-01-2022-002233-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц к Хамитову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Хамитову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами указывая, что по данным автоматизированной информационно-справочной системы ФИС ГИБДД М Хамитов И.А. имеет водительское удостоверение серия и <номер обезличен> от <дата обезличена>, категории «В, В1 (AS), М». Обладая правом управления транспортными средствами административный ответчик имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, с <дата обезличена> состоит на учете в <данные изъяты>, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами, нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить действие права Хамитова И.А. на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением серии и <номер обезличен> от <дата обезличена>, категории «В, В1(AS),М», реш...

...ение суда направить в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> для принятия мер по его исполнению.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Скляр Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Хамитов И.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заключение прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вена 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на имя Хамитова И.А., <дата обезличена> года рождения, выдано водительское удостоверение серия и <номер обезличен> сроком действия до <дата обезличена>, категории «В, В1(AS), М» (л.д. 10).

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, Хамитов И.А. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с <дата обезличена> с диагнозом <данные изъяты>. На стационарном лечении находился с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Врача психиатра-нарколога не посещает, в связи с чем оценить ремиссию не представляется возможным. Имеются противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д.35-42).

В соответствии с п.7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604, Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Указанное заболевание в соответствии с п.4 ст.23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» имеет противопоказание для управления транспортными средствами всех категорий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, заявленные прокурором требования, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Хамитову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Хамитову И.А., <дата обезличена> года рождения, на управление транспортными средствами в соответствии с выданным на его имя водительским удостоверением серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, сроком действия <дата обезличена> категории «В, В1 (AS)», «М».

Возложить обязать на Хамитова И.А., <дата обезличена> года рождения сдать водительское удостоверение серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, сроком действия <дата обезличена> категории «В, В1 (AS)», «М», незамедлительно после вступления в силу решения суда.

Решение суда направить в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> для изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с Хамитова И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

18 апреля 2023 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Хамитова Ильгиза Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Магнитогорский гарнизонный военный суд 17 апреля 2023 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное по протоколу от 6 марта 2023 г. №.

При подготовке к рассмотрению данного дела следует прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату начальнику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 указанной статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сбо...

...ры, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно ч. 2 ст. 50 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие увольняются с военной службы в запас, а военнослужащие, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, - в отставку.

Как следует из положений ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что граждане, пребывающие в отставке, не подлежат призыву на военную службу по мобилизации.

Как следует из копии решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по делу (мотивированное решение от 23 июня 2022 г.), вступившего в законную силу 26 июля 2022 г., Хамитов И.А. состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере в диагнозом <данные изъяты>

Согласно п. «а» ст. 14 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, лица, страдающие органическими психическими расстройствами при резко выраженных стойких психических нарушениях, признаются военно-врачебными комиссиями «Д» – не годными к военной службе, в связи с чем не подлежат призыву по мобилизации.

Вместе с тем, категория годности Хамитова И.А. к военной службе не установлена, сведения о призыве указанного гражданина на военную службу по мобилизации, как и другие необходимые сведения из военного комиссариата не истребованы.

Таким образом, органом административной юрисдикции при производстве по делу не определен статус лица, привлекаемого к административной ответственности, как мобилизованного военнослужащего.

Кроме того, как следует из положений ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Принимая во внимание имеющийся у Хамитова И.А. диагноз, в ходе производства по делу органом административной юрисдикции не установлено, мог ли тот осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 6 марта 2023 г. № и другие материалы дела в отношении Хамитова Ильгиза Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальнику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для устранения недостатков.

Судья Д.Ю. Сучков

дело № 1-46/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 21 марта 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Архангельское Архангельского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Стерлитамакского транспортного прокурора Тавлиярова Р.В.,

стороны защиты: подсудимого Хамитова И.А., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хамитова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамитов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут московского времени, находясь на остановке общественного транспорта «Вокзал» в <адрес>, возле мусорной урны, увидел лежащий на асфальте сверток фольги, взял его в руки и открыв, увидел вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, по внешнему виду которого Хамитов И.А. определил, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством. После чего у Хамитова И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла Хамитов И.А., незаконно приобретённое им путём находки наркотическое средство, находящееся в свертке фольги, положил в правый боковой карман шорт, од...

...етых на последнем, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут московского времени Хамитов И.А. на <адрес> осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «Екатеринбург-Адлер» в вагон № купейного типа на посадочное место №, с целью доехать к месту отдыха в <адрес>. В пути следования пассажирским поез<адрес> сообщением «Екатеринбург-Адлер» около 09 часов 00 минут московского времени Хамитов И.А., находясь в туалете с нерабочей стороны вагона №, употребил путём курения ранее им незаконно приобретенное наркотическое средство. Оставшуюся часть вещества в свёртке фольги положил в правый боковой карман шорт, одетых на последнем, где продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут московского времени в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Екатеринбург-Адлер», при проследовании поезда по перегону «Инзер-Карламан», на участке между станциями Равтау и Приуралье Куйбышевской железной дороги, расположенных на административной территории Архангельского района Республики Башкортостан, в вагоне № Хамитов И.А. был выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра у Хамитова И.А. при себе, а именно в правом боковом кармане шорт, одетых на последнем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта отделения экспертиз (дислокация <адрес>) МРО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, изъятые у гражданина Хамитова И.А., представляют собой наркотическое средство - смесь, содержащую метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM).

Первоначальная общая масса представленного на исследование вещества составляла 1,59 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной экспертом ЭКЦ МВД по РБ).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», Постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 года № 580 «О внесение изменений в некоторые акты Правительства РФ…» масса наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равная 1,59 грамма является крупным размером указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Хамитов И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хамитова И.А. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Хамитова И.А.по ч.2 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Хамитову И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления впервые, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что служил в рядах Вооруженных Сил в войсках МВД РФ 1994г. - 1996г., является ветераном боевых действий, принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хамитова И.А. не имеется.

С учетом наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положение ч.1 ст.62 УК РФ. Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Хамитов И.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 52), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 46-48), ранее не судим (л.д. 33-34), проживает с супругой и двумя дочерями (л.д.38).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Хамитова И.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Хамитову И.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Хамитов И.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хамитова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хамитову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Хамитову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хамитова И.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного Хамитова И.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,56 грамма, салфетки из нетканого полотна со смывами с поверхностей ладоней и пальцев правой, левой рук, произведенными у Хамитова И.А., срезы ногтевых пластин с обеих рук Хамитова И.А. по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, распечатку детализации телефонных переговоров и пеленг абонента оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Архангельское Архангельского района Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров