Абулханов Сейлкан Каиржанови

Дело № 2-259/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием помощника прокурора Лескина Д.А., представителя ответчика Мельниковой А.В., рассмотрев 20 апреля 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области, в интересах Абулханова С.К., к Муниципальному унитарному предприятию Нововаршавского муниципального района «Коммунальник» о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в суд, в интересах Абулханова С.К., с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Нововаршавского муниципального района «Коммунальник» о взыскании в пользу Абулханова С.К. задолженности по оплате труда в сумме 6538,32 руб.. В обоснование искового заявления указано, что Абулханов С.К. работает в МУП Нововаршавского муниципального района «Коммунальник» в должности .... МУП Нововаршавского муниципального района «Коммунальник» имеет перед ним задолженность по оплате труда за март 2016 года в сумме 6538,32 руб. Основанием для подачи искового заявления явилось обращение в прокуратуру Нововаршавского района Омской области Абулханова С.К. с заявлением о защите его нарушенных трудовых прав, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы

В судебном заседании помощник прокурора Лескин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате Абулханов...

...а С.К. за март 2016 года в сумме 6538,32 руб., поскольку на день вынесения решения суда ответчиком данная задолженность не погашена.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мельникова А.В. в судебном заседании возражений против иска не представила, подтвердила, что заработная плата за март 2016 года до настоящего времени работнику не выплачена.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ закреплено право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда

Из материалов дела следует, что Абулханов С.К. работает в МУП Нововаршавского муниципального района «Коммунальник» в должности .... Размер задолженности МУП Нововаршавского муниципального района «Коммунальник» перед ним по оплате труда за март 2016 года составил 6538,32 рублей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Пунктом 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации гражданам гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает права граждан.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами, что предусмотрено ст. 22 ТК РФ.

Согласно коллективному договору, положению об оплате труда срок выплаты заработной платы работникам МУП Нововаршавского муниципального района «Коммунальник», установлен 15 и 30 числа каждого месяца.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

При разрешении вопроса уплаты государственной пошлины суд исходит из ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в силу которых с ответчика следует взыскать в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Нововаршавского района Омской области, в интересах Абулханова С.К., к Муниципальному унитарному предприятию Нововаршавского муниципального района «Коммунальник» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с Муниципального унитарного предприятия Нововаршавского муниципального района «Коммунальник», ИНН 5525200256, ОГРН 1135543003749, дата постановки на налоговый учет – 31.01.2013 МИФНС №12 по Омской области, местонахождение: Омская область, Нововаршавский район, р.п. Нововаршавка, ул. Целинная, д. 39, в пользу Абулханова С.К., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере 6538,32 рублей.

Взыскать с общества с Муниципального унитарного предприятия Нововаршавского муниципального района «Коммунальник» в доход муниципального бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт