Худиев Маммед Сахават оглы

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Сахават оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При поступлении уголовного дела обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО7 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В предварительном слушании судом исследовано заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил перед потерпевшей причиненный вред, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, они примирились.

Обвиняемый ФИО1 в своем заявлении указывает на то, что он согласен с прекращением уголовного дела, признает вину в полном объеме, принес искренние извинения потерпевшей ФИО7, заг...

...ладил материальный ущерб.

Защитник поддержал позицию обвиняемого, также просил прекратить дело по указанному основанию, так как ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшим вред, они примирились. При этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, то есть является лицом впервые совершившим преступление, вину признает, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшей ФИО7 и обвиняемого ФИО1, выслушав позиции защитника и прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из смысла данной статьи усматривается, что в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Как усматривается из материалов дела, потерпевшей по данному делу признана ФИО7, которая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причиненный вред.

При этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, вину признал и сам не возражает против прекращения дела по данному основанию. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

Кроме того, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и обвиняемого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании п.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе дознания и в суде и оплаты переводчикам, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 29, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 Сахават оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Сахават оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу после чего меру пресечения отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе дознания и в суде и оплаты переводчикам - возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья