Абунагимов Олег Фанузович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск, ЯНАО 07 апреля 2015 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Чегодаева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Стахович Я.С.,

подсудимого Абунагимова О.Ф.,

потерпевшего ФИО6

защитника – адвоката Любимого В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Киричковой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абунагимова ОФ, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Абунагимов О.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30, в со­стоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из аккумуляторного отсека автомобиля «КАМАЗ-532150», № припаркованного на расстоянии 25 метров от тыльной стороны <адрес> в <адрес>, две аккумуляторные батареи «6СТ-190 L», общей стоимостью ... руб. принадлежащие потрпевшему ФИО6, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Таким образом, подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указал, что материальный ущерб ему возмещен, поскольку похищенное имущество возвращено, подсудимым принесены извинения и выплачена денежная ком...

...пенсация в размере ... руб. Он не имеет к нему претензий, и примирился с ним.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным, также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый впервые обвиняется в преступлении средней тяжести. Виновным он себя признал полностью, принес потерпевшему извинения и выплатил денежную компенсацию. Указанные действия подсудимого, суд расценивает, как полное заглаживание причиненного вреда. Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшего. Разрешая ходатайство, суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, ранее не совершавшего противоправных деяний, активно способствовашего расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что подсудимый не нуждается в применении к нему уголовного наказания.

Поэтому считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении Абунагимова О.Ф. прекращено, то процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката ФИО7 в ходе предварительного следствия в сумме 1265 руб., взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Абунагимова ОФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы - хранить при деле; две аккумуляторные батареи – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6 (л.д. 22).

Освободить Абунагимова О.Ф. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в ходе предварительного следствия, приняв их на счёт государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Г. Чегодаев