Абунагимов Виталий Маратович

Дело № 2- 8296/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Мясниковой О.Р.

с участием представителя ответчика Мительштет Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абунагимова В.М., Абунагимовой С.А. к ООО УК «Западная» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки за просрочку возмещения убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Абунагимов В.М., Абунагимова С.А. обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере <данные изъяты>, штрафа, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией с 2012 г. является ООО УК «Западная». В феврале 2014 г. в квартире истцов было обнаружено проникновение атмосферных осадков в виде талых и дождевых вод через кровлю дома. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика был составлен акт осмотра. Работы по ремонту кровли не начались в связи с погодными условиями. ДД.ММ.ГГГГ в результате очередной протечки произошло обрушение пласта побелки в коридоре. Согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены дефекты на отделочных покрытиях стен и потолков, которые возникли в результате протечки влаги с кровли дома. Стоимость работ по устранению дефектов отделочных работ, составляет <данные изъяты> рубля. Ответчик на требования истцов возместить убытки отказался. За просрочку возмещения убытков, ответчик обязан выплатить неустойку за период с ДД.М...

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, действиями ответчика истцам причинен моральный вред.

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, просят утвердить мировое соглашение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, по условиям которого:

<данные изъяты>

Истцы от остальных заявленных исковых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, к ООО УК «Западная» отказываются.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма оплачивается Ответчиком в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента вынесения Определения об утверждения настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судьей.

Стороны с последствиями заключения мирового соглашения ознакомлены и согласны.

Представитель ответчика ООО УК «Западная» Мительштет Т.В. просит утвердить указанное мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения указаны в письменной редакции мирового соглашения, приобщенной к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцам и ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абунагимовым В.М., Абунагимовой С.А. и представителем Общества с ограниченной ответственностью УК «Западная» Мительштет Т.В., по условиям которого:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма оплачивается Ответчиком ООО Управляющая компания «Западная» в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента вынесения Определения об утверждения настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судьей.

Производство по гражданскому делу по иску Абунагимова В.М., Абунагимовой С.А. к ООО УК «Западная» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки за просрочку возмещения убытков, оплаты оценки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев