Абурджания Тенгиз Адолфович

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Смирновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Д.А. к Абурджания Т.А. о взыскании долга

у с т а н о в и л :

Митрофанов Д.А. обратился с иском к Абурджания Т.А. о взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что передал ответчику в долг ... руб с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ В срок денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за ... дня в сумме ... руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб, расходы по оформлению доверенности ... руб.

Истец, представитель истца по доверенности М-в К.М. иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему за...

...ймодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик Абурджания Т.А. получил в долг у Митрофанова Д.А. ... руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Составлена расписка.

Доказательств возврата денежных средств, полученных в долг, ответчик не представил, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга ... руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период незаконного пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ...х...х...%: ...=... руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ... руб, услуг представителя ... руб, услуг по оформлению доверенности ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Абурджания Т.А. в пользу Митрофанова Д.А. задолженность по договору займа ... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб, расходы по оплате госпошлины ... руб, расходы по оплате услуг представителя ... руб, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности ... руб.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Дело № 2-.../16 г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абурджания Т.А. к Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т., Абурджания Н.Г. об отмене договора дарения, признании государственной регистрации права собственности, свидетельства о государственной регистрации права недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абурджания Т.А.обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ., работая директором филиала ООО"Д", он непосредственно участвовал в строительстве жилого дома <адрес>. В ходе строительства, между истцом и ООО"Д" был заключен договор о долевом участии в строительстве 3-х комнатной квартиры в данном жилом доме, при этом лично истцом были внесены денежные средства в размере ... руб. в бухгалтерию ООО"Д". После завершения строительства и сдачи дома, на его жену, Абурджания Н.Г., было оформлено и получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на кв.<адрес>, общей площадью ... кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ, по предложению жены (Абурджания Н.Г.), было решено переоформить данную квартиру на детей: дочь М.Т. и сына Д.Т. по 1/2доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом (Абурджания Т.А.) было дано согласие своей супруге на дарение указанной квартиры детям.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса г.Н.Новгорода К...ва В.Л. был оформлен дого...

...вор дарения жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный брак между истцом и Абурджания Н.Г. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по Нижегородской области было зарегистрировано право и получены свидетельства о государственной регистрации права собственности за сыном и дочерью по 1/2доли каждого в кв.<адрес>.

После этого, бывшая жена истца и дети стали требовать, чтобы он выписался из квартиры. Кроме того, отношения резко ухудшились, особенно с сыном Д.Т., который в одной из ссор нанес истцу телесные повреждения в присутствии других лиц, поэтому Абурджания Т.А. обратился к нотариусу К...ву В.Л. и ДД.ММ.ГГГГ оформил распоряжение на отмену согласия, выданное Абурджания Н.Г. на дарение сыну Абурджания Д.Т. и дочери Абурджания М.Т. по 1/2доли каждому квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец (Абурджания Т.А.) остался без работы и не имеет какого-либо другого собственного жилья, а материальное положение не позволяет его приобрести, поэтому вынужден проживать с семьей на съемной квартире.

Основывая свои требования на нормах закона ст. 166, 167, 578 ГК РФ, истец просит отменить договор дарения, заключенный между Абурджания Н.Г. с одной стороны и Абурджания Д.Т., Абурджания М.Т. с другой стороны на дарение по 1/2 доле каждому квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; признать регистрацию права, свидетельство о государственной регистрации права ..., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Абурджания Д.Т. и свидетельство о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ Абурджания М.Т. на 1/2доли каждому в <адрес>, недействительными.

В судебном заседании истец Абурджания Т.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что спорная квартира приобреталась им в период брака на заработанные им денежные средства, но была оформлена на супругу Абурджания Н.Г. Перед разводом супруги решили подарить квартиру детям, истцом у нотариуса было оформлено согласие на отчуждение данного имущества, супругой с детьми были заключены договоры дарения долей квартиры. Однако потом отношения с бывшей супругой и детьми стали ухудшаться, возникали конфликтные ситуации. В ДД.ММ.ГГГГ у истца с сыном Абурджания Д.Т. произошел конфликт при следующих обстоятельствах. Истец обратился к сыну с просьбой отвезти посмотреть новую квартиру, которую истец планировал приобрести, договорились о встрече, однако ответчик не являлся на встречу в течение нескольких часов, а когда явился, накинулся на него с криками и оскорблениями, ударил сзади ногой, а в ответ на толчок со стороны истца, ударил Абурджания Т.А. по лицу. Придя домой, истец вызвал полицию, но с официальным заявлением обращаться не стал, за медицинской помощью после конфликта обращался неофициально, факт нанесения телесных повреждений не фиксировал.

В судебном заседании представитель истца С...нь В.В., действующий на основании ордера (л.д. ...), заявленные требования поддержали.

Ответчики Абурджания Д.Т., Абурджания М.А., Абурджания Н.Г. в судебное заседания не явились, о времени и месте извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей (л.д. ...).

Представитель ответчика Абурджания Н.Г. В...ва Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. ...) исковые требования не признала, представила в суд возражения на иск, в которых указала, что, обращаясь с требованиями об отмене указанного договора дарения, истец ссылается на факт нанесения ему одаряемым Абурджания Д.Т. телесных повреждений, после которых он (истец) оформил распоряжение на отмену согласия. Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов. При этом доводы об отмене нотариального согласия на дарение не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласие супруга на совершение другим супругом сделки представляет собой одностороннюю сделку. В силу норм гражданского законодательства односторонняя сделка может быть прекращена в одностороннем порядке с соблюдением установленных законом ограничений исключительно до совершения сделки, то есть до регистрации договора в Росреестре, поскольку именно с даты его государственной регистрации он считается заключенным (п. 2 ст. 558 ГК РФ). Как следует из материалов дела, истец лично принимал участие в заключение сделки, подписывал согласие на дарение квартиры. В связи с чем, из изложенного видно, что о совершении сделок истцу было известно в день заключения договоров, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском годичного срока исковой давности. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине суду не представлено. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований Абурджания Т.А. об отмене договора дарения, признании государственной регистрации права собственности недействительной отказать.

Представитель ответчиков Абурджания Д.Т. и Абурджания М.Т. - Х..ва М.В., действующая на основании доверенности (л.д. ...), исковые требования также не признала, представила в суд письменные возражения, в которых указала, что истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов нанесения ему одаряемым Абурджания Д.Т. телесных повреждений, после которых он (истец) оформил распоряжение на отмену согласия. При этом оснований для отмены договора дарения, заключенного с ответчицей Абурджания М.Т., в настоящем случае не имеется и истец на таковые не ссылается. В связи с чем, ответчица Абурджания М.Т. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований Абурджания Т.А. об отмене договора дарения, признании государственной регистрации права собственности недействительной отказать.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст.578 ч.1 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Абурджания Т.А. и ответчик Абурджания Н.Г. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи права требования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нижегородской области, Абурджания Н.Г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ вышеуказанная квартира является имуществом, нажитым супругами в период брака.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ:

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Абурджания Т.А. было дано согласие своей супруге, Абурджания Т.Г., на дарение, на условиях по своему усмотрению, сыну, гр. Абурджания Д.Т., и дочери, гр. Абурджания М.Т., в 1/2 доле каждому, приобретенной супругами при совместном браке квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество собственников помещения в многоквартирном доме (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ Абурджания Н.Г. и Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т. были заключены договоры дарения доли квартиры, по которым Абурджания Н.Г. подарила Абурджания М.Т. и Абурджания Д.Т. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ Абурджания Н.Г. и Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т. были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений (дополнений) в договоры дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Право собственности ответчиками Абурджания М.Т. и Абурджания Д.Т. по 1/2 доли спорной квартиры за каждым было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ... и ..., выпиской из ЕГРП (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ истец Абурджания Т.А. отменил свое согласие, выданное Абурджания Н.Г. на дарение, на условиях по своему усмотрению, сыну, гр. Абурджания Д.Т., и дочери, гр. Абурджания М.Т., в 1/2 доле каждому, приобретенной супругами при совместном браке квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество собственников помещения в многоквартирном доме (л.д. ...).

Обращаясь с иском об отмене договора дарения, истец Абурджания Т.А. ссылается на причинение одаряемым Абурджания Д.Т. ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалами проверки КУСП № ... от ДД.ММ.ГГГГ данный факт причинения телесных повреждений опровергается.

Так, согласно объяснений Абурджания Д.Т., обратившегося в полицию с заявлением об угрозах со стороны истца причинить вред здоровью, следует, что Абурджания Т.А., при встрече у остановки "Э" без объяснения причин бросил в него пластиковую бутылку, наполненную водой, которая попала по машине, замахнулся рукой, но Абурджания Д.Т. от удара увернулся и оттолкнул его, в результате чего он упал в кусты.

Из объяснений А...я Д.Т. следует, что на той встрече между Абурджания Д.Т. и Абурджания Т.А. произошла устная ссора, никто ни к кому физического насилия не применял, угроз никто не высказывал, ничем не угрожал. ( л.д....).

Из объяснений Абурджания Т.А. также следует, что произошла устная ссора, никто ни к кому физического насилия не применял, угроз никто не высказывал, ничем не угрожал. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абурджании Т.А.. ( л.д. ...).

Таким образом, поскольку истец в обоснование заявленных требований сослался только на события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, а об иных фактах умышленного причинения телесных повреждений одаряемым Абурджания Д.Т. не заявил, доказательств тому не привел, суд находит недоказанным факт причинения одаряемым Абурджания Д.Т. телесных повреждений дарителю Абурджания Т.А. Истцом не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства обоснованности заявленных требований. Допустимые, объективные, бесспорные доказательства причинения истцу ответчиком умышленных телесных повреждений материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств причинения Абурджания Т.А. телесных повреждений со стороны ответчика Абурджания М.Т. ( дочери истца ), суду не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля А...я Д.Т. показал суду, что он был очевидцем конфликта истца, который приходится ему отцом, и ответчика Абурджания Д.Т., который является его братом. Ответчик очень долго не являлся на заранее назначенную встречу, потом, когда отец пошел провожать его домой, ответчик наконец подъехал, во время разговора вспылил безосновательно, начал громко кричать, агрессивно себя вести. Отец удивился агрессии Д.Т., обиделся, махнул рукой, развернулся, и в этот момент ответчик его сзади пнул. Отец повернулся, спросил, что он делает, за что Д.Т. нанес ему удар по лицу. Отец толкнул Д.Т. и они ушли. По данному факту отец вызвал полицию на дом (по <адрес>). Отец был возмущен, но с официальным заявлением в органы полиции не обращался.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля А...я Д.Т. в судебном заседании, поскольку он является родственником истцу ( сыном), в ходе проведения проверки по заявлению Абурджания Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ давал показания, противоречащие показаниям, данным в судебном заседании, заявляя, что между Абурджания Д.Т. и Абурджания Т.А. произошла устная ссора, никто ни к кому физического насилия не применял, угроз никто не высказывал, ничем не угрожал.

Поскольку факт умышленного причинения истцу Абурджания Т.А. побоев и телесных повреждений со стороны Абурджания Д.Т., Абурджания М.Т. являющийся безусловным основанием к отмене договора дарения на основании ст. 578 ГК РФ и возврате спорного имущества в собственность дарителя, не установлен в ходе судебного разбирательства, опровергается материалами дела, договоры дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, зарегистрированы в установленном порядке, сторонами исполнены, суд приходит к выводу об отказе Абурджания Т.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, суд отклоняет заявление представителя ответчика Абурджания Н.Г. В...вой Е.В. о применении срока исковой давности по требованию об отмене договора дарения, поскольку ставить вопрос об отмене дарения как односторонней сделки в силу ст. 578 ГК РФ истец мог в любое время, узнав о нарушении своего права, его право на защиту сроком не ограничивается. В данном случае срок исковой давности не исчисляется с даты заключения договора дарения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Абурджания Т.А. к Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т., Абурджания Н.Г. об отмене договора дарения, признании государственной регистрации права собственности, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья: Е.И.Кшнякина

Дело № 2-.../2016 г. КОПИЯ

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т. к Абурджания Т.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т. обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что они являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, каждый в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на основании договора дарения, заключенного между истцами и их матерью Абурджания Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом помещении, кроме истцов, на регистрационном учете состоят их мать Абурджания Н.Г. и ответчик Абурджания Т.А.

При этом ответчик Абурджания Т.А. вселен в квартиру в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ. На момент вселения в квартиру ответчик состоял с Абурджания Н.Г. в зарегистрированном браке, вел совместное хозяйство, имел совместный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ответчиком и матерью истцов расторгнут. С указанного момента семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. Ответчик в настоящее время имеет другую семью. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении нарушает их права п...

...о владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Выезд Абурджания Т.А. из жилого помещения в другое место жительства, вступление в новый брак и в связи с этим отказ от ведения общего хозяйства с собственниками спорного жилого помещения, отсутствие общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу, свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцами и ответчиком, а прекращение семейных отношений является основанием для прекращения у ответчика права пользования жилым помещением, собственниками которого являются истцы.

Самостоятельным основанием для прекращения права у ответчика пользования спорным жилым помещением является также переход права собственности на квартиру к истцам, поскольку Абурджания Т.А. к лицам, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, не относится.

При этом сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением. Тогда как факт регистрации ответчика на момент подписания договора дарения и нотариального согласия в спорном жилом помещении не может свидетельствовать как согласование обременения в виде права пользования.

Право пользования Абурджания Т.А. жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, принадлежащей истцам на праве собственности, должно быть прекращено, в связи с отсутствием законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования данным жилым помещением. Никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением, между его собственниками и Абурджания Т.А. не заключалось.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.209, 288, 292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ истцы просят : признать Абурджания Т.А. прекратившим права пользования жилым помещением - квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. ( л.д. ... ).

В дальнейшем истцы дополнили исковые требования, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого из них по ... руб. ( л.д. ...).

Истцы Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ( л.д. ... ).

Представитель истцов - Хамкова М.В., действующая по доверенности ( л.д. ...), исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик Абурджания Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, под роспись. ( л.д. ...).

Представитель ответчика Абурджания Т.А. - Аверина С.В., действующая по доверенности ( л.д. ...), иск не признала, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Пояснила, что спорная квартира приобреталась в период брака, имущество являлось совместно нажитым. Супруги Абурджания Н.Г. и Абурджания Т.А. выразили волю обеспечить детей жильем, был заключен договор дарения спорной квартиры детям. Но при этом ответчик считал, что за ним будет сохранено право пользования жилым помещением. Семейные отношения у отца с детьми не прекращены. Ответчик добровольно от права проживания не отказывался.

Представитель третьего лица Абурджания Н.Г. - Васильева Е.В., действующая по доверенности ( л.д. ...), исковые требования поддержала.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. ( л.д. ...).

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители и дети данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13,11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 статьи 35 ЖК РФ ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Абурджания Т.А. и ответчик Абурджания Н.Г. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

В период брака на основании договора купли-продажи права требования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нижегородской области, Абурджания Н.Г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ вышеуказанная квартира является имуществом, нажитым супругами в период брака.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ:

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Абурджания Т.А. было дано согласие своей супруге, Абурджания Т.Г., на дарение, на условиях по своему усмотрению, сыну, гр. Абурджания Д.Т., и дочери, гр. Абурджания М.Т., в 1/2 доле каждому, приобретенной супругами при совместном браке квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество собственников помещения в многоквартирном доме. ( л.д. ... )

ДД.ММ.ГГГГ Абурджания Н.Г. и Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т. были заключены договоры дарения доли квартиры, по которым Абурджания Н.Г. подарила Абурджания М.Т. и Абурджания Д.Т. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. ( л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ Абурджания Н.Г. и Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т. были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений (дополнений) в договоры дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ. исключен п.12, согласно которому даритель желает сохранить право пожизненного пользования и проживания в квартире после перехода права общей долевой собственности к одаряемому. ( л.д. ...)

Право собственности ответчиками Абурджания М.Т. и Абурджания Д.Т. по 1/2 доли спорной квартиры за каждым было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ... № ... и ... № ..., выпиской из ЕГРП (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ истец Абурджания Т.А. отменил свое согласие, выданное Абурджания Н.Г. на дарение, на условиях по своему усмотрению, сыну, гр. Абурджания Д.Т., и дочери, гр. Абурджания М.Т., в 1/2 доле каждому, приобретенной супругами при совместном браке квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество собственников помещения в многоквартирном доме. ( л.д. ...).

Ранее Абурджания Т.А. обращался в суд с иском об отмене договора дарения на основании ст.578 ГК РФ.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в иске Абурджания Т.А. к Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т., Абурджания Н.Г. об отмене договора дарения, признании государственной регистрации права собственности, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абурджания Т.А. без удовлетворения. ( л.д. ...).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В случае перехода права собственности на жилое помещение от одного члена семьи к другому у лица, ранее вселенного в такое помещение в качестве члена семьи первого из них, по общему правилу прекращается право пользования помещением.

Из материалов дела следует, что ответчик Абурджания Т.А. состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., кроме него в квартире также зарегистрированы : Абурджания Н.Г. ( бывшая супруга ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ. ; Абурджания Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ.рождения ( сын ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ. ; Абурджания М.Т. ДД.ММ.ГГГГ.рождения ( дочь ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...). Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи бывшего собственника Абурждания Н.Г., семейные отношения с которым прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений сторон следует, что ответчик Абурджания Т.А. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., имеет другую семью, ответчик не является членом семьи истцов, совместного хозяйства с ними не ведет.

Договор дарения условий о сохранении за Абурджания Т.А. права пользования жилым помещением не содержит. Также не имеется доказательств наличия соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорной квартирой.

Дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Абурджания Т.А. не является членом семьи истцов, поскольку не ведет общего хозяйства с собственниками жилого помещения, общего бюджета, взаимную поддержку друг другу не оказывают, выехал в ДД.ММ.ГГГГ в другое место жительства. Кроме того, в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг не участвовал, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, наличие регистрации ответчика в данной квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения по пользованию и распоряжению квартирой, следовательно, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, при указанных обстоятельствах требования истцов о признании Абурджания Т.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Моральный вред, заявленный истцами, компенсации не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, которые носят имущественный характер, не предусмотрена.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Абурджания М.Т., Абурджания Д.Т. удовлетворить частично.

Признать Абурджания Т.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре судебного заседания Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода к Абурджания Т. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Абурджания Т.А. с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что Абурджания Т.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Абурджания Т.А. является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении.

Налоговый орган по адресу регистрации налогоплательщика направил налоговое уведомление о необходимости уплатить сумму налога <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный законодательством срок, налоговым органом начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика налоговым органом было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит взыскать с Абурджания Т.А. задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о д...

...не, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Абурджания Т.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ

1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ

1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ

2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

3. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Налогового кодекса РФ

1. Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ

1. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ

1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 75 Налогового кодекса РФ

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ

3. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

По делу установлено, что Абурджания Т.А. является собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, согласно информации, предоставленной органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Ответчиком не был своевременно оплачен транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. <данные изъяты>).

В связи с неуплатой транспортного налога в срок начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Налоговым органом принято решение о взыскании налога через суд.

На основании изложенного, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Сведения из ГИБДД по Нижегородской области в налоговый орган о наличии у ответчика в собственности транспортных средств поступили. Налоговым органом рассчитан размер налога и выставлено налоговое уведомление об оплате налога заказным письмом. Налоги подлежали оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок налоги не уплачены. За несвоевременную уплату налога начислены пени. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налога, пени не исполнены. В связи с неисполнением в срок, указанный в требовании, обязанности по уплате налога, налоговый орган своевременно обратился в суд за принудительным взысканием задолженности. Следовательно, сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-176,178-180,290 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Абурджания Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Абурджания Т. А., <данные изъяты>, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова