Бурназян Рубен Ремирович

Дело № 2-4605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием ответчика Бурназяна Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бурназяну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бурназяну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 03 августа 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Бурназяном Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 807535 руб. 23 коп. сроком по 03 августа 2021 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 18 % годовых в порядке, предусмотренном Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности в размере 575588 руб. 23 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Бурназян Р.Р. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыс...

...киваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8955 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Бурназяну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бурназяна Р.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2016 года в общем размере 575588 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8955 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина

Дело № 2-651/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием ответчика Бурназян Р.Р. и его представителя Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бурназяну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Бурназяну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обоснование, указав, что 12 апреля 2013 года между Банком и Бурназян Р.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 573 000 руб. сроком до 12 апреля 2016 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в пределах кредитного лимита из расчета 21,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Бурназян Р.Р. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет с 27 июня 2016 года, допустив тем самым существенное нарушение условий договора. На основании ст.ст.309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ Банк просит по состоянию на 25 ноября 2016 года взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 591 239 руб. 01 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 434 397 руб. 49 коп., по процентам в сумме 156 841 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9112 руб. 39 коп.В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрен...

...ия дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бурназян Р.Р. и его представитель Алексеева В.В. законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривали, иск признали в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.9, 11, 801-819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9112 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бурназяна Р.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» кредитную задолженность в сумме 434 397 руб. 49 коп., проценты в сумме 156 841 руб. 52 коп., а всего 591 239 руб. 01 коп.

Взыскать с Бурназяна Р.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9112 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Дело № 2-880/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Добрякове В.А.,

с участием ответчика Бурназяна Р.Р., его представителя Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бурназяну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (до переименования ОАО «Промсвязьбанк» - далее по тексту Банк), обратилось в суд с иском к Бурназяну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 517 202 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 1 136 768 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 380 434 руб. 35 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ........................... года между Банком и Бурназяном Р.Р. был заключен кредитный договор № .................. по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 84 месяца. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако Бурназян Р.Р. свои обязательства надлежащим образом не исполняет с ........................... года. До обращения с иском в суд, Банк направил ответчику уведомление о необходимости досрочно погасить задолженность, указанное требование оставлено ответчиками без ответа, в связи с чем Банк обратился ...

...в суд с указанными требованиями.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик Бурназян Р.Р. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.

Судом ответчику Бурназяну Р.Р. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком Бурназяном Р.Р. иска ПАО «Промсвязьбанк» о досрочном взыскании кредита, процентов в сумме 1 517 202 руб. 58 коп., принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 786 руб. 01 коп.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Бурназяну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурназяна Р.Р. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № .................. от ........................... года в общей сумме 1 517 202 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 1 136 768 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 380 434 руб. 35 коп..

Взыскать с Бурназяна Р.Р. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 786 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова