Менжулин Андрей Васильевич

Дело № 2-3058/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал (ПАО) к Менжулину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АКБ «Российский Капитал (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Менжулиным А.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ Р.» (ПАО). Взыскать с Менжулина А.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по указанному кредитному договору транспортное средство марки Н. (VIN) <номер>, <данные изъяты> г.в., двигатель <номер>, цвет серебристый, ПТС <номер>, выдан <дата> ООО Х., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), путем акцепта оферты, заключил кредитный договор <номер> с Менжулиным А.В.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление (оферта) на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по программе Автокредит «Партнер», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КА...

...ПИТАЛ» (ОАО), базовые условия и тарифы предоставления кредитов по программе «Автокредит «Партнер» в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Рассмотрев заявление, Банк принял решение о предоставлении заемщику денежных средств для приобретения транспортного средства в сумме <данные изъяты>. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты>% годовых. Банком заемщику открыт счет <номер>. Сумма кредита перечислена продавцу транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Договором предусмотрен возврат займа по частям.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство Н. (VIN) <номер>, <данные изъяты> г.в., двигатель <номер>, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита продавцу транспортного средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежаще не исполнял, не вносив платежи в счет погашения займа, в связи с чем допустил задолженность.

<дата> в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно отчета <номер> от 19.05.2015 года рыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Менжулин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела <дата> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Менжулиным А.В.. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Договором предусмотрен возврат займа по частям (л.д.12-20). Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки Н. (VIN) <номер>, <данные изъяты> г.в., двигатель <номер>, цвет серебристый, стоимостью <данные изъяты>, которое является предметом залога в обеспечении обязательств по данному кредитному договору. С общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), тарифами по программе Автокредит «Партнер» ответчик был ознакомлен и обязался их соблюдать.

Общими Условиями и Тарифами Банка предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору (пункт 3.5., 4.5.). Так же пунктом 5.6.1. Условий… предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении кредита и досрочном расторжении договора (л.д.81).

Согласно отчета <номер> от 19.05.2015 года рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (л.д.83-97).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору: сумма основного долга составляет <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм Закона, представленным расчетом задолженности, который основан на договорных обязательствах, арифметически верен, доказательств надлежащего исполнения условий договора, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Порядок изменения и расторжения договора регулируется главой 29 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства (п.1).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, спорный автомобиль в настоящее время зарегистрирован в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», его собственником является Менжулин А.В. (л.д. 138).

В силу положений ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно договора предметом залога является транспортное средство - автомобиль Н. (VIN) <номер>, <данные изъяты> г.в., двигатель <номер>, цвет серебристый, ПТС <номер>, выдан <дата> ООО Х..

Заключение договора залога подтверждено условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которым договор о Залоге заключается на условиях заявления ответчика и Общих условий, в рамках которого принят в залог автомобиль во исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору, заключенному с Банком, а также иными денежными обязательствами в соответствии с Условиями.

Заключение данного договора соответствует положениям ГК РФ. Доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора залога суду не представлено и договор залога, который обеспечивал исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, рассматривается судом во взаимосвязи с данным кредитным договором, то есть с основным обязательством.

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, указанным в ст. 339 ГК РФ.

Из анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что, заключая договор залога транспортного средства, Менжулин А.В. действовал в своих интересах, поскольку договор залога обеспечивал исполнение его собственных обязательств перед Банком по кредитному договору, в котором он является заемщиком, а также ответчик, заключая кредитный договор, имел намерение купить автомобиль, и автомобиль был им приобретен.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

ч.3 если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с этим истец вправе предъявлять требования о погашении долга за счет заложенного имущества, к залогодателю, – автомобиль марки Н. (VIN) <номер>, <данные изъяты> г.в., двигатель <номер>, цвет серебристый, ПТС <номер>, выдан <дата> ООО Х., для удовлетворения требований АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по возврату долга в сумме <данные изъяты>. Указанные требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Отсутствие подобного соглашения сторон свидетельствует о необходимости установления настоящим судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него.

Истцом представлен отчет <номер> от 19.05.2015 года, согласно которого рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (л.д.83-97). Ответчиком указанный отчет не оспорен, иных доказательств в обосновании стоимости предмета залога, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты> на основании отчета <номер> от 19.05.2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика Менжулина А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Менжулиным А.В. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с Менжулина А.В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки Н. (VIN) <номер>, <дата> выпуска, двигатель <номер>, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2015 г.