Клопотова Кристина Александровна

Мировой судья Шуньгин И.А. строка статотчета 56

Дело 11-311/2012 12 сентября 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего Обориной В.М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от 08 августа 2012 года по которому постановлено:

«исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к Клопотовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Предложить в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки. Подать надлежаще оформленное исковое заявление, с указанием в исковом заявлении цены иска по требованию о взыскании суммы процентов, начисляемых по ставке 50 % годовых, а также приложить к исковому заявлению расчет указанной суммы и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При невыполнении этих указаний в установленный срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращается заявителю».

установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился к мировому судье с иском к Клопотовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8 309 руб. 41 коп., рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисляемых по ставке 50 % годовых на задолженность по разрешенному овердрафту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...дату фактического погашения овердрафта включительно.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, полагая, что гражданским законодательством и правилами предоставления и использования банковских расчетных карт предусмотрено, что начисление процентов осуществляется по дату фактического погашения кредита включительно, в связи чем пункт второй заявленных требований о взыскании процентов не позволяет определить цену иска.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов имущественной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как следует из искового материала, истцом предъявлен иск к Клопотовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8 309 руб. 41 коп., рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисляемых по ставке 50 % годовых на задолженность по разрешенному овердрафту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения овердрафта включительно.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без движения, если оно подано без соблюдения требований к форме и содержанию иска, установленных в ст. ст.131-132 ГПК РФ.

Согласно подп.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил того, что истцом не определена цена иска в части взыскания процентов на будущее, а кроме того, не уплачена государственная пошлина по данному требованию.

С данным доводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.2 Правил предоставления и использования расчетных карт ОАО «Банк Москвы» установлено, что начисление процентов на сумму кредита, …., осуществляется за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно.

Иными словами, проценты за пользование кредитом являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства. При этом сторонами предусмотрен срок окончания начисления данных процентов - день полного погашения задолженности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения обязательств по договору, который на момент подачи иска не может быть определен календарной датой, в связи с чем, у истца отсутствует возможность определить цену иска.

Вместе с тем, данные положения не были учтены мировым судьей при вынесении определения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным в определении мотивам.

Определение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, исковое заявление должно быть направлено мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст.334-335 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от 08 августа 2012 года отменить, исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству судьи

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий В.М.Оборина