Заводчиков Евгений Валерьевич

УИД 24RS0013-01-2023-001668-29

Дело № 2-2381/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска к А1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска обратился с суд с исковыми требованиями к Заводчикову Е.В. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу с кадастровым номером У, площадью 810 кв.м., по адресу: Х

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчик Заводчиков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 11 часов 00 минут 30 января 2024 года, в связи с неявкой сторон отложено на 16 часов 20 минут 11 апреля 2024 года, однако стороны в судебное заседание повторно не явились, извещены н...

...адлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска к А1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Дело № 2-2846/23

24RS0013-01-2023-001668-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Мозговой Екатерины Владимировны к Заводчикову Евгению Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Заводчикову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским ...

...процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста

Как установлено судьей и следует из представленного материала, в данном случае истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок с к.н. №, что влечет разрешение вопроса о прекращении права собственности на указанный земельный участок у ответчика Заводчикова Е.В.

Территория, на которой находится спорный земельный участок, не относится к территориальной подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края, а относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о направлении дела по подсудности в связи с неподсудностью спора Емельяновскому районному суду Красноярского края.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Мозговой Екатерины Владимировны к Заводчикову Евгению Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.