Абусагитова Людмила Викторовна

Дело № 2-851/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гапоненко Л.В., при секретаре Токман К.А., с участием помощника прокурора САО г. Омска Грицикова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Муниципальная недвижимость» к Абусагитову <данные изъяты>, Абусагитовой <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения,

Установил:

МП г.Омска «Муниципальная недвижимость» обратилось в суд с иском к Абусагитову В.И., Абусагитовой Л.В. о выселении, указывая, что на основании распоряжения департамента имущественных отношений Администрации г.Омска от .... № за муниципальным предприятием «Муниципальная недвижимость» закреплено недвижимое имущество – адрес в здании, находящемся по адресу: адрес А. Данное жилое помещение передано предприятию .... по акту приема-передачи №. В ходе осмотра принятой на баланс предприятия комнаты, сотрудниками предприятия установлен факт незаконного пользования комнатой № гр. Абусагитовым В.И. и гр.Абусагитовой Л.В. и их несовершеннолетней дочерью, что подтверждается актом осмотра от ..... Ответчикам неоднократно выставлялись требования освободить незаконно занимаемое помещение, однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено. Просили выселить Абусагитова В.И., Абусагитову Л.В.из комнаты адрес.

В судебном заседании представитель истца Будалина Н.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснила, что ответчики и по настоящее время проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, освободить жилое помеще...

...ние отказываются. Ответчики нигде не работают, последним было предложено устроиться на работу в МП г. Омска «Муниципальная недвижимость», чтобы они имели какие-то законные основания для проживания в спорном жилом помещении и средства для его оплаты.

Ответчики не принимали участия в рассмотрении дела, о слушании дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

Представитель третьего лица не принимал участия в рассмотрении дела, извещен надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно распоряжению департамента имущественных отношений Администрации г.Омска от .... № за муниципальным предприятием «Муниципальная недвижимость» закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество – адрес в здании, находящемся по адресу: адрес (<данные изъяты>).

Согласно акту приема-передачи № данное жилое помещение передано Предприятию .... (<данные изъяты>).

В силу ст. 216 ГК РФ вещные права на имущество, к которым помимо прочих относится право оперативного управления имуществом (статья 294 ГК РФ), могут принадлежать лицам, не являющимися собственниками этого имущества. При этом, вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ.

Из статьи 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом и договором.

В соответствии с положениями ст. 301 ГК РФ и ст. 305 ГК РФ собственник или иной правообладатель вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что Абусагитов В.И., Абусагитова Л.В. зарегистрированы по адресу: адрес4 с .... и .... соответственно (<данные изъяты>).

Согласно актам осмотра жилого помещения от ...., .... по адресу: адрес, следует, что в данном жилом помещении проживают: Абусагитов В.И., Абусагитова Л.В. и их несовершеннолетняя дочь. Добровольно освободить помещение отказываются. На предложение оформить договорные отношения на предмет найма помещения, а также устройства на работу в МП г.Омска «Муниципальная недвижимость» на вакансию дворника, чтобы иметь возможность получать доход для погашения задолженности за фактическое пользование помещением и для дальнейшей оплаты найма по договору, ответчики отказываются (<данные изъяты> ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан..

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что Абусагитов В.И., Абусагитова Л.В. проживают в жилом помещении по адресу: адрес, без законных на то оснований.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате которой он просит при вынесении решения возложить на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Выселить Абусагитова <данные изъяты>, Абусагитову <данные изъяты> из жилого помещения – адрес без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Абусагитова <данные изъяты>, Абусагитовой <данные изъяты> в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Муниципальная недвижимость» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись Гапоненко Л.В.

Копия верна

Судья: Гапоненко Л.В.

Секретарь: Токман К.А.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Весёлом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (АО «Омск РТС») к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени.

Из искового заявления (л.д. 2), следует, что свои требования истец обосновывает тем, что АО «Омск РТС» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.539, ст.486, ст.ст.544,547 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ абоненты обязаны своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период с .... по .... гг. оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично.

В настоящее время долг абонентов, с учетом перерасчета, составляет 48 499,01 рублей.

Согласно ст.155 ЖК РФ начислена пеня (неустойка) в сумме 42 860,86 рублей за период с .... по .... гг.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 941 рубль.

Представитель истца АО «Омск РТС» по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против ра...

...ссмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из копии лицевого счета видно, что в адрес в адрес постоянно прописаны ответчики (л.д.8).

Из представленных истцом справок и расчета следует, что задолженность ответчиков за отпущенную тепловую энергию 48 499,01 рублей, неустойка за период с .... по .... гг.– 42 860,86 рублей (л.д.9-11).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.678,682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР (ст.69 ЖК РФ), ст.292 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании ст.153 ЖК РФ (Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ (Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер задолженности, ее период, материальное положения истца и ответчиков, считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит необходимым снизить ее до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 48 499,01 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 980 рублей (2 941 руб. : 3 чел. = 980 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (АО «Омск РТС») в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... 48 499 рублей 01 копейку, пени за период с .... по .... в размере 5 000 рублей, а всего 53 499 (Пятьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 01 (одну) копейку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (АО «Омск РТС») в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 980 (Девятьсот восемьдесят) рублей с каждого.

Истец имеет право подать на решение апелляционную жалобу в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

УИД 55RS0006-01-2021-003042-30

РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Федорову Павлу Валерьевичу, старшему судебному приставу ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Бекмухамедову М.А., УФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № …, возбужденному … в отношении должника Абусагитовой Л.В. о взыскании задолженности в размере … руб. 26.09.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № … и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства ООО «СААБ» не получало. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Федорова П.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № …, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обязать начальника ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области отменить постановле...

...ние об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Омской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.12015 № 455.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Абусагитова Л.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от заместителя начальника ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит иск оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока подачи административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области находилось исполнительное производство № …, возбужденное ….

Исполнительное производство № … было окончено 26.09.2012 на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии документами, полученными по запросу суда из ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительное производство № … было уничтожено в связи с истечением срока хранения в архиве.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд,

При этом в силу прямого указания, содержащегося в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 1 части 1. часть 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 24.03.2015 года № 479-о, от 19.07.2016 года №1646-о и др.).

Установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 2599-о, от 2S.02.2017 360-о, от 27.09.2018 № 2489-о, от 25.06.2019 № 1553-о и др.).

Довод представителя административного истца о том, что срок обращения с административным исковым заявлением не истек, поскольку ООО «СААБ» не получало копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного производства не был возвращен взыскателю отклоняется судом.

В статье 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Стороны по своему усмотрению реализуют предоставленное им право па ознакомление с материалами исполнительного производства.

В настоящем случае административный истец обратился с жалобой на действия административных ответчиков через 8,5 лет после его окончания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совершить необходимые действия в течение разумного срока, из материалов дела не следует.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать в суд заявление до истечения процессуального срока, судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель суду не представил.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм закона, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30.06.2021.

Судья Е.Н.Фарафонова

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2021 года.

Судья Е.Н.Фарафонова