Абусаитова Диня Ахатовна
Дело 2-3819/2014 ~ М-3266/2014
В отношении Абусаитовой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3819/2014 ~ М-3266/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абусаитовой Д.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абусаитовой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.06.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3819/14 по заявлению Д.1, А.1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары,
УСТАНОВИЛ:
Д.1, А.1 обратились в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес, указав, что дата Октябрьским районным судом г. Самары принято решение по делу №... о частичном удовлетворении исковых требований Д., а именно, о взыскании с Д.1 денежных средств по договору купли-продажи в размере *** рублей, госпошлины в сумме *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего - *** рублей. На основании исполнительного листа №... от дата года, выданного взыскателю Октябрьским районным судом адрес после вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ФИО дата возбуждено исполнительное производство №***. Постановлением о запрете на отчуждение имущества должника от дата №... судебный пристав-исполнитель постановил наложить арест на отчуждение: квартиры, расположенной по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес, «принадлежащие Д.1 дата г.р.». О факте вынесения судебным приставом-исполнителем указанного постановления Д.1стало известно лишь дата года. Установленный срок для обжалования Постановления о запрете на отчуждение имущества должника от дата №... заявителями не пропущен. Заявители считают действия судебного пристава-исполнителя ФИО, выразившиеся в вынесении Постановления незаконными, а Постановление - подлежащим отмене. Просят признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО, выраз...
Показать ещё...ившиеся в вынесении Постановление о запрете на отчуждение имущества должника от дата №... незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО устранить в полном объеме нарушение прав Д.1и А.1 и отменить Постановление о запрете на отчуждение имущества должника от дата № ***
До начала предварительного судебного заседания от заявителей Д.1 А.1 поступило заявление об отказе от заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары.
Представитель заинтересованного лица ОСП Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель УФССП России по Самарской области по доверенности А. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу заявителям понятны, о чем имеется отметка в заявлении о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3819/14 по заявлению Д.1, А.1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары - прекратить в связи с отказом заявителей от заявления.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья (подпись) Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть