Абусев Рамиль Камильевич

Дело №2-126/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 23 декабря 2020 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., с участием адвоката Булатовой А.В. предоставившей ордер № от 23.12.2020 и удостоверение № выданное 19.11.2009, при секретаре Шахурдиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного 19.01.2018 на сумму 981 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Сумма задолженности составила 673 446,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 634 707,07 рублей, просроченные проценты: 30 128,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг: 6 432,26 рублей, неустойка за просроченные проценты: 2 179,31 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении иска в отсутствие его представителей.

Дело рассмотрено без участия истца согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении (адрес) ответчик не проживает, местонахождение его не известно, в качестве представителя ответчика, местонах...

...ождение которого неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Булатова А.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка и А 19.01.2018 заключён кредитный договор № на сумму 981 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Заемщик подтвердил согласие с Условиями кредитного договора Сбербанка России, обязательства, так денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме (л.д. 28-32).

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, то есть не исполнял свою обязанность по погашению возникшей задолженности, платежи в погашении кредита и процентов на него не проводились.

Согласно п.6 Условия договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать)% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, который суд считает обоснованным и достоверным, в связи с чем принимает в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу, ответчик имеет следующую задолженность на 06.11.2020 по кредитному договору: просроченный основной долг 634 707 07 рублей, просроченные проценты: 30 128,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг: 6 432,26 рублей, неустойка за просроченные проценты: 2 179,31 рублей, всего на сумму 673 446,91 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по договору кредита.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются ст.ст.363, 807, 808, 811, 819, 820 ГК РФ в силу, которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита считается заключенным с момента передачи денег, договор кредита должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 19.01.2018, соответственно, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов размер 9934,47 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом достоверно установлено, что условия договора по погашению кредита ответчиком не исполнено, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, расторгает между сторонами кредитный договор № от 19 января 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к А. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк с А задолженность по кредитному договору № от 19.01.2018 в размере 673 446,91 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк и А.

Взыскать с А в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 934,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья С.С.Винокуров

дело № 2-16/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Депутатский 03 марта 2021 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шнырева В. В., при секретаре Матренич Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Абусеву Р.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Абусеву Р.К., ссылаясь на то, что 22.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Абусеву Р.К. кредит в сумме 905 100 руб. сроком до 22.01.2024 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме. Абусев Р.К. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита в связи с чем, Банк потребовал у ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 27.09.2020, однако требования Банка ответчиком исполнены не были. По состоянию на 29.09.2020 общая сумма задолженности составляет 866 157 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 780 956 руб. 65 коп.; задолженность по уплате процентов за пол...

...ьзование кредитом 85 201 руб. 09 коп. Истец просит взыскать с Абусева Р.К. задолженность по кредитному договору в размере 866 157 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 861 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, без участия представителя истца.

Ответчик Абусев Р.К. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины своего отсутствия суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не направлял в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования в отношении Абусева Р.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО «СКБ-банк» и Абусевым Р.К. 22.01.2019 заключен кредитный договор № на сумму 905 100 руб. сроком до 22.01.2024 с уплатой 16,5% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена Банком до заемщика, что подтверждается подписью Абусева Р.К. в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Абусев Р.К. подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями Договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 6.1 Общих условий Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 905 100 руб., а Абусев Р.К. обязался вернуть полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в срок до 22.01.2024, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Сумму задолженности по Кредиту, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался выплачивать ежемесячно в суммах и даты, определенных графиком платежей.

П. 7.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Абусева Р.К., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2019.

Согласно графику платежей, являющемуся составной частью кредитного договора, Абусев Р.К. обязался ежемесячно, начиная с 28.02.2019 и по 09.01.2024 вносить в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом денежные средства в указанной в графике платежей сумме.

Однако, Абусев Р.К. в течение длительного срока ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчёту суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с 02.03.2020 платежи в счет погашения основного долга и процентов полностью прекратились, и по состоянию на 28.09.2020 сумма задолженности по кредиту составила 780 956 руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, в том числе процентов на просроченную задолженность по основному долгу составила 85 201 руб. 09 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Ответчик возражения относительно заявленных исковых требований, в том числе по расчету задолженности по кредитному договору в суд не предоставил.

26.08.2020 Банк обратился к Абусеву Р.К. с претензией о погашении задолженности, образовавшейся на 24.08.2020, в размере 860 510 руб. 88 коп. в срок до 28.09.2020, направив заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором № 80093351728262. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» претензия вручена адресату 15.09.2020, однако, до указанного в претензии срока ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Абусев Р.К. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору № от 22.01.2019, не исполняет, прекратив с 02.03.2020 производить выплаты в счет погашения задолженности.

По состоянию на 28.09.2020 общая задолженность по кредитному договору № от 22.01.2019 составила 866 157 руб. 74 коп. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 780956 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 85 201 руб. 09 коп.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании с Абусева Р.К. задолженности по кредитному договору в размере 866 157 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11861 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности доводы сторон и исследованные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» в отношении Абусева Р.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Абусеву Р.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Абусева Р.К. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2019 в размере 866 157 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 861 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Резолютивная часть решения изготовлена 03.03.2021.

Мотивированное решение вынесено 05.03.2021.

Председательствующий В.В. Шнырев