Абушахманова Расиля Хакимовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-16909/2019

03 сентября 2019 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.,

судей Куловой Г.Р.,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником

судьи Латыповой З.Г. Садыковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абушахмановой Расили Хакимовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Абушахмановой Расиле Хакимовне о взыскании задолженности за потребление газа, по апелляционной жалобе Абушахмановой Р.Х. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Абушахманова Р.Х. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она является потребителем по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 25.08.2007 г. Согласно акта проверки от 27.02.2019 года при осмотре жилого помещения, расположенного в с. Аскарово, слесарями было выявлено, что на установленном у истицы приборе учета газа нарушена пломба завода изготовителя (поверительное клеймо), а также повреждена пломба поставщика газа, установленная на корпус арифмометра. На основании указанного выше акта проверки ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвело перерасчет платы за газоснабжение по нормативам потребления за последние 6 месяцев, предшествующих дате проверки, сумма перерасчета составляет 45822,96 рулей. Считает, указанный акт проверки незаконным и недействительным. Указывает, что в нарушении Порядка проведения проверок, истицу предварительно не уведомляли о дате и времени проведения проверки, акт проверки ею не под...

...писан, её отказ от подписания акта не зафиксирован. Проверка осуществлялась без её согласия. Акт проверки составлен в отсутствии представителей поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». Ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной. Неправомерными действиями ответчика истице причинены нравственные переживания.

Просит признать недействительным акт проверки, составленный работниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от 27.02.2019 г.; признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по перерасчету платы за газоснабжение по нормативам потребления за последние 6 месяцев, предшествующих дате проверки от 27.02.2019 г. по лицевому счету №... в сумме 66708,75 рублей, незаконными; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» исключить из платежных документов по лицевому счету №... доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: РБ, адрес по нормативам потребления в сумме 66708,75 рублей; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей в пользу истца.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось с встречным исковым заявлением к Абушахмановой Р.Х. о взыскании задолженности за потребление газа в сумме 57348,87 руб. В обоснование своих встречных требований указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения Абушахмановой Р.Х. в с. Аскарово, открыт лицевой счет № 23302072, имеется договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. 27.02.2019 г. в ходе осмотра жилого помещения Абушахмановой Р.Х. слесарями Аскаровской КС филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Белорецк было выявлено, что на установленном приборе учета газа нарушена пломба завода изготовителя (поверительное клеймо), а также повреждена пломба поставщика газа, установленная на корпусе арифмометра. Прибор учета газа является собственностью абонента, поэтому, абонент как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. По лицевому счету 23302072 произведен перерасчет платы за газоснабжение по нормативам потребления за последние 6 месяцев, предшествующих дате проверки. Абушахманова Р.Х. свои обязательства по оплате потребленного газа до настоящего времени надлежащим образом не выполнила. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по бесперебойной поставке сетевого газа. По вышеуказанному лицевому счету в результате не оплаты абонентом потребленного газа образовалась задолженность в сумме 57348,87 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 59,18 руб., общая сумма задолженности, составляет 57408,05 руб.

Просит взыскать с Абушахмановой Р.Х. в пользу общества с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 57348,87 руб.; пени в размере 59,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922,24 руб..

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года постановлено: «Исковые требования Абушахмановой Расили Хакимовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Абушахмановой Расиле Хакимовне о взыскании задолженности за потребление газа, удовлетворить.

Взыскать с Абушахмановой Расили Хакимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 57348 рублей 87 копеек; пени в размере 59 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей 24 копеек; всего 59330 рублей 29 копеек».

В апелляционной жалобе Абушахманова Р.Х. просит решение суда отменить, указывая, что согласие на проведение проверки она не давала, что подтверждается отказом от подписи в акте проверки от 27.02.2019 года, во время проверки не присутствовала; указывает, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не является поставщиком газа и у слесаря Каримова М.И. не было полномочий на проведение проверки; не установлено, какое именно доверительное клеймо было повреждено.

На апелляционную жалобу принесены возражения ООО Газпром межрегионгаз Уфа», в которых предлагается решение суда оставить без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Абушахмановой Р.Х. - Шарафутдинова Ф.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз», ПАО «ГАЗПРОМ газораспределение Уфа» Наседкин Д.О., считавшего, что решение суда является законным, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда в полном объеме соответствует указанным требованиям и не подлежит по следующим основаниям.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Материалами дела установлено, что между истцом Абушахмановой Р.Х. и ООО «Башкиргаз», ОАО «Газ-Сервис» заключен договор газоснабжения от 25.08.2007 года, лицевой счет за №..., по условиям которого ей поставляется газ на коммунально-бытовые нужды жилого дома площадью 188,22 кв.м. по адресу: 453620, РБ, адрес.

Данный договор не содержит наименования газового прибора учета, вместе с тем, сторонами по делу не оспаривается, что на момент возникновения спорных отношений (февраль 2019 года) в доме Абушахмановой Р.Х. был установлен газовый прибор учета счетчик марки CTB-G4-1, заводской номер № 48981, 2012 года выпуска, дата последней поверки 01.10.2012г., межповерочный интервал 10 лет, новый счетчик был установлен 08.05.2019.

Размер платы за газоснабжение жилого помещения по вновь установленным приборам учета определяется со дня опломбирования ООО «Башкиргаз» прибора учета Абонента (п. 2.4 договора).

В соответствии с положениями указанного договора абонент обязуется осуществлять за свой счет содержание, поверку, монтаж и демонтаж приборов учета газа (п. 3.2.5), в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить в ООО «Башкиргаз» подтверждающие документы для изменения расчета платы в случае неисправности прибора учета потребленного газа и (или) нахождении его в плановой поверке (п.3.2.6); обеспечивать беспрепятственный доступ сотрудникам ООО «Башкиргаз» и ОАО «Газ-Сервис» с 8.00 до 21.00 часов (в аварийный ситуациях — круглосуточно) для проведения осмотра жилого помещения, а именно: для проверки количества и номенклатуры газопотребляющего оборудования, исправности прибора учета потребленного газа, сохранности пломб на нем, соблюдения Абонентом сроков его поверки, а также снятия его показаний, осуществления контрольного обмера отапливаемой площади с последующим составлением акта осмотра (п.3.2.8.).

ООО «Башкиргаз» предоставлено право в одностороннем порядке произвести Абоненту перерасчет платы за газоснабжение на основании данных контрольной проверки, проведённой сотрудниками ООО «Башкиргаз», в соответствии с действующими нормативами, утвержденными Правительством РФ и Методикой учета расчетов с населением за сетевой газ на срок не более 3 (трех) лет (п.4.1.3).

05.04.2017 года между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Абушахмановой Р.Х. заключен договор о техническом обслуживании и ремонта ВДГО по адресу: РБ, адрес. в договоре приведены обязательства и по счетчику марки CTB-G4-1, заводской номер №....

По состоянию на 05.04.2017 составлен акт проверки ВДГО, согласно которого прибор учета CTB-G4-1, заводской номер № 48981 нарушений целостности пломб не имеет.

31.12.2018 года между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заключен договор №м 25-4445 на оказание услуг, по условиям которого ПАО «Газпром газораспределение Уфа» как исполнитель обязался оказать услуги по проведению проверок технического состояния и снятию показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования в рамках двухстороннего Порядка проведения проверок в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008г. и договорами с абонентами о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В ходе проверки, проведенной работником ПАО «Газпром газораспределение Уфа» 27.02.2019 года, было установлено, что целостность поверительного клейма на арифмометре газового счетчика CTB-G4-1, заводской номер № 48981 и целостность пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на крышке арифмометра нарушены, в связи с чем проверяющий сделал вывод о вмешательстве в работу счетчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Каримов М.Х. пояснил, что работает слесарем техобслуживания ВДГО, 27.02.2019 он проводил техобслуживание по списку, Абушахманова Р.Х. вместе с супругом согласились на проведение проверки, женщина показала, как пройти к счетчику, который был снаружи, при его осмотрен обнаружено нарушение целостности пломбы-наклейки и просверливание заводской пломбы арифмометра, сам счетчик крутился, работал, он произвел фотографирование пломб, потом составил акт, в акте о приемке работ по обслуживанию потребитель подписался, в акте проверке отказался.

Согласно пояснениям представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа», если абонент согласен, то проверка проводится без извещения за 7 дней. В данном случае проверка была запланирована на апрель, однако в феврале 2019 проверяли соседей Абушахмановой Р.Х., и предложили ей тоже провести проверку. На что возражений не последовало.

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО №... от дата, согласно которому Абушахманова Р.Х. прошла инструктаж по технике безопасности и приняла выполненные ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по плановому техническому обслуживанию ВДГО в жилом помещении заказчика (адрес). Данный акт подписан сторонами без замечаний, имеется отметка о производстве осмотра прибора учета CTB-G4.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, руководствуясь Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.539 ГК РФ, ст.544 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 г. N 961, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе проведения поставщиком проверки прибора учета потребления газа, установленном в жилом доме истца, обнаружено повреждение целостности пломбы, установленной заводом-изготовителем), о чем в присутствии абонента составлен акт, в связи с чем произведен перерасчет в соответствии с нормативами потребления газа за последние 6 месяцев.

При этом суд обоснованно указал, что действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления потребителя в случае согласия абонента на проведение такой проверки, при этом отсутствие уведомления абонента о проводимой проверке (инвентаризации) само по себе не влияет на достоверность данных, зафиксированных в актах осмотра.

Проверив расчеты истца и находя его верными суд первой инстанции пришел к обоснованности заявленных встречных исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57348 рублей 87 копеек, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что имеет место нарушение одной из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 Правил поставки газа, соответственно основания для определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа отсутствуют.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласия на проведение проверки истица Абушахманова Р.Х. не давала судебная коллегия полагает не состоятельными.

Как следует из материалов дела, акт проверки от 27 февраля 2019 года составлен ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», при осмотре указанного жилого помещения проведен в присутствии Абушахмановой Р.Х., но при этом она только отказалась от подписи, но не изложила замечания в акте, с чем она не согласна.

Между тем, не совершение ответчиком действий по предварительному уведомлению абонента о дате и времени проведения проверки не является основанием для признания проверки незаконной, поскольку собственник жилого помещения выразил согласие на её проведение, обеспечив доступ в него.

Также доводы апелляционной жалобы, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа не является поставщиком газа в связи, с чем его работники не имели полномочий по проведению проверки, судебная коллегия отклоняет ввиду того, что их полномочия подтверждены, заключенным между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» как исполнителем и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» как заказчиком договором от 31 декабря 2018 года №25-4445.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении доказательств факта наличия поверительных пломб на газовом счетчике, непредставлении акта установки газового счетчика с данными об опломбировании газа и иные доводы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с приведенной им оценкой представленных по делу доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абушахмановой Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Рашитова Г.Р.

Дело №2-369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 17 июня 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Рахимове Ю.Х.,

с участием истца Абушахмановой Р.Х., представителя истца адвоката Шарафутдинова Ф.И.,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца Абушахманова А,А.,

представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Шамсубарова Д.Ф., ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Наседкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Абушахмановой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей,

по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Абушахмановой ФИО11 о взыскании задолженности за потребление газа,

УСТАНОВИЛ:

Абушахманова Р.Х. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она является потребителем по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта проверки от 27.02.2019 года при осмотре жилого помещения, расположенного в с. Аскарово, слесарями было выявлено, что на установленном у истицы приборе учета газа нарушена пломба завода изготовителя (поверительное клеймо), а также повреждена пломба поставщика газа, установленная на корпус арифмометра. На основании указанного выше акта проверки ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвело перерасчет платы за газоснабжение по нормативам потребления за последние 6 месяцев, предшествующих дате проверки, сумма перерасчета составляет <данные изъяты> рулей. Считает, указанный акт проверки незаконным и недействительным. Указывает, что в нарушении Порядка проведения проверок, истицу предварительно не уведомляли о дате и времени проведения проверки, акт проверки ею не подписан, её отказ от подписания акта не зафиксиро...

...ван. Проверка осуществлялась без её согласия. Акт проверки составлен в отсутствии представителей поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа». Ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной. Неправомерными действиями ответчика истице причинены нравственные переживания.

Просит признать недействительным акт проверки, составленный работниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от 27.02.2019 г.; признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по перерасчету платы за газоснабжение по нормативам потребления за последние 6 месяцев, предшествующих дате проверки от 27.02.2019 г. по лицевому счету № в сумме <данные изъяты> рублей, незаконными; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: РБ, <адрес> по нормативам потребления в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось с встречным исковым заявлением к Абушахмановой Р.Х. о взыскании задолженности за потребление газа в сумме 57348,87 руб. В обоснование своих встречных требований указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения Абушахмановой Р.Х. в с. Аскарово, открыт лицевой счет №, имеется договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. 27.02.2019 г. в ходе осмотра жилого помещения Абушахмановой Р.Х. слесарями Аскаровской КС филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Белорецк было выявлено, что на установленном приборе учета газа нарушена пломба завода изготовителя (поверительное клеймо), а также повреждена пломба поставщика газа, установленная на корпусе арифмометра. Прибор учета газа является собственностью абонента, поэтому, абонент как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. По лицевому счету № произведен перерасчет платы за газоснабжение по нормативам потребления за последние 6 месяцев, предшествующих дате проверки. Абушахманова Р.Х. свои обязательства по оплате потребленного газа до настоящего времени надлежащим образом не выполнила. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по бесперебойной поставке сетевого газа. По вышеуказанному лицевому счету в результате не оплаты абонентом потребленного газа образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности, составляет 57408,05 руб.

Просит взыскать с Абушахмановой Р.Х. в пользу общества с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 57348,87 руб.; пени в размере 59,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922,24 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила отказать.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что акт составлен с нарушениями, он отражает нарушение арифмометра, а не заводской пломбы, проверку провели без предупреждения и уведомления, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Абушахманов А,А. требования первоначального иска поддержал, просил удовлетворить, указав, что осмотр счетчика происходил в их отсутствие, сами сотрудники поверяющей службы могли вмешаться в его работу, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в судебном заседании первоначальные требования не признал, просил отказать, встречные требования удовлетворить, указав, что акт составлен по форме, установлено нарушение пломб, факт последующей замены счетчика указывает на признание истцом фактов, изложенных в акте, проверка проводилась в присутствии и с согласия истца, ее супруга.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в судебном заседании первоначальные требования не признал, просил отказать, встречные требования удовлетворить, указав, что в феврале проводили техобслуживание рядом с истцом, предложили истцу провести такую проверку у него, истец согласился, проверка проводилась в присутствии истца, ее супруга, в противном случае бы никто не зашел, а проводили как запланировано в апреле.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, Абушахманова Р.Х., является потребителем услуг ООО «Башкиргаз», ОАО «Газ-Сервис» по договору газоснабжения от 25.08.2007 года, лицевой счет за №, по условиям которого ей поставляется газ на коммунально-бытовые нужды жилого дома площадью 188,22 кв.м. по адресу: 453620, РБ, <адрес>.

Вместе с ней в указанном доме проживает Абушахманов А.А. (супруг).

В доме был установлен газовый прибор учета счетчик марки СГБ-G4-1, заводской номер №, 2012 года выпуска, дата последней поверки 01.10.2012г., межповерочный интервал 10 лет.

27.02.2019 года между истцом Абушахмановой Р.Х. и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, в том числе в отношении газового счетчика марки СГБ-G4-1, 2012 года выпуска.

Согласно акту проверки от 27.02.2019 года, составленному представителем ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО6, на момент проверки в доме по адресу: 453620, РБ, <адрес>, стоял прибор учета газа СГБ-G4-1, заводской номер №, 2012 года выпуска, заводские пломбы 81420,81421,81422.

В данном акте отражено нарушение целостности поверительного клейма на арифмометре газового счетчика, нарушение целостности пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на крышке арифмометра, выявлен факт вмешательства в работу счетчика.

Данный акт истцом Абушахмановой Р.Х. не подписан, имеется отметка «отказ подписи».

Также имеется письмо ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в адрес Абушахмановой Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ за № РГК/20-2937, согласно которому начисления по лицевому счету № проводятся по нормативам потребления ввиду обнаруженного повреждения пломбы завода-изготовителя (поверительное клеймо), а также повреждения пломбы поставщика газа. Указано, что определение объема по показаниям прибора возобновится после замены прибора учета газа на новый со дня установки пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Имеется сведения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей за газоснабжение, 325,23 рубля за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

08.05.2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и Абушахманова Р.Х. заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с тем же самым лицевым счетом. Согласно приложению № 1 к данному договору в доме установлен газовый прибор учета газа марки СГБ-64ТК, заводской №, 2018 года выпуска, дата последней поверки 05.10.2018г., межповерочный интервал 10 лет. Дата установки пломбы поставщика: 05.05.2019, приведены номера пломб.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Исходя из положений пункта 21 Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Подпунктом "в" пункта 22 Правил предусмотрено, что обязанностью поставщика газа является осуществление проверки, не реже 1 раза в год. При этом подпунктом "г" пункта 22 этого же постановления предусмотрена обязанность поставщика газа уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

Пунктом 56 Правил предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно пункта 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с пунктами 24,25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что между истцом Абушахмановой Р.Х. и ООО «Башкиргаз», ОАО «Газ-Сервис» заключен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет за №, по условиям которого ей поставляется газ на коммунально-бытовые нужды жилого дома площадью 188,22 кв.м. по адресу: 453620, РБ, <адрес>.

Данный договор не содержит наименования газового прибора учета, вместе с тем, сторонами по делу не оспаривается, что на момент возникновения спорных отношений (февраль 2019 года) в доме Абушахмановой Р.Х. был установлен газовый прибор учета счетчик марки СГБ-G4-1, заводской номер №, 2012 года выпуска, дата последней поверки 01.10.2012г., межповерочный интервал 10 лет, новый счетчик был установлен 08.05.2019.

Согласно п.2.2. договора при отсутствии или неисправности прибора учета газа, истечения срока поверки количество поставленного (потребленного) газа по нормативам потребления газа, утвержденным в порядке, предусмотренном законодательством.

Размер платы за газоснабжение жилого помещения по вновь установленным приборам учета определяется со дня опломбирования ООО «Башкиргаз» прибора учета Абонента (п. 2.4 договора).

В соответствии с положениями указанного договора абонент обязуется осуществлять за свой счет содержание, поверку, монтаж и демонтаж приборов учета газа (п. 3.2.5), в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить в ООО «Башкиргаз» подтверждающие документы для изменения расчета платы в случае неисправности прибора учета потребленного газа и (или) нахождении его в плановой поверке (п.3.2.6); обеспечивать беспрепятственный доступ сотрудникам ООО «Башкиргаз» и ОАО «Газ-Сервис» с 8.00 до 21.00 часов (в аварийный ситуациях — круглосуточно) для проведения осмотра жилого помещения, а именно: для проверки количества и номенклатуры газопотребляющего оборудования, исправности прибора учета потребленного газа, сохранности пломб на нем, соблюдения Абонентом сроков его поверки, а также снятия его показаний, осуществления контрольного обмера отапливаемой площади с последующим составлением акта осмотра (п.3.2.8.).

ООО «Башкиргаз» предоставлено право в одностороннем порядке произвести Абоненту перерасчет платы за газоснабжение на основании данных контрольной проверки, проведённой сотрудниками ООО «Башкиргаз», в соответствии с действующими нормативами, утвержденными Правительством РФ и Методикой учета расчетов с населением за сетевой газ на срок не более 3 (трех) лет (п.4.1.3).

05.04.2017 года между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Абушахмановой Р.Х. заключен договор о техническом обслуживании и ремонта ВДГО по адресу: РБ, <адрес>. в договоре приведены обязательства и по счетчику марки СГБ-G4-1, заводской номер №.

По состоянию на 05.04.2017 составлен акт проверки ВДГО, согласно которого прибор учета СГБ-G4-1, заводской номер № нарушений целостности пломб не имеет.

31.12.2018 года между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заключен договор №м № на оказание услуг, по условиям которого ПАО «Газпром газораспределение Уфа» как исполнитель обязался оказать услуги по проведению проверок технического состояния и снятию показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования в рамках двухстороннего Порядка проведения проверок в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008г. и договорами с абонентами о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В ходе проверки, проведенной работником ПАО «Газпром газораспределение Уфа» 27.02.2019 года, было установлено, что целостность поверительного клейма на арифмометре газового счетчика СГБ-G4-1, заводской номер № и целостность пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на крышке арифмометра нарушены, в связи с чем проверяющий сделал вывод о вмешательстве в работу счетчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что работает слесарем техобслуживания ВДГО, 27.02.2019 он проводил техобслуживание по списку, Абушахманова Р.Х. вместе с супругом согласились на проведение проверки, женщина показала, как пройти к счетчику, который был снаружи, при его осмотрен обнаружено нарушение целостности пломбы-наклейки и просверливание заводской пломбы арифмометра, сам счетчик крутился, работал, он произвел фотографирование пломб, потом составил акт, в акте о приемке работ по обслуживанию потребитель подписался, в акте проверке отказался.

Согласно пояснениям представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа», если абонент согласен, то проверка проводится без извещения за 7 дней. В данном случае проверка была запланирована на апрель, однако в феврале 2019 проверяли соседей Абушахмановой Р.Х., и предложили ей тоже провести проверку. На что возражений не последовало.

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО № от 27.02.2019, согласно которому Абушахманова Р.Х. прошла инструктаж по технике безопасности и приняла выполненные ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по плановому техническому обслуживанию ВДГО в жилом помещении заказчика (<адрес>). Данный акт подписан сторонами без замечаний, имеется отметка о производстве осмотра прибора учета СГБ-G4.

Суд находит установленным согласие Абушахмановой Р.Х. на проведение проверки, что подтверждается, помимо показаний свидетеля ФИО7, пояснений представителя ответчика, также поведением и действиями самой Абушахмановой Р.Х., которая не препятствовала в допуске представителю поставщика, допустила его к осмотру своего ВГДО, в том числе прибора учета газа.

Абушахманов А.А., давая пояснения по иску, также неоднократно указывал, что он сам показывал место установки счетчика проверяющему.

Действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления потребителя в случае согласия абонента на проведение такой проверки.

Отсутствие уведомления абонента о проводимой проверке (инвентаризации) само по себе не влияет на достоверность данных, зафиксированных в актах осмотра.

Судом в ходе рассмотрения дела был осмотрен счетчик марки СГБ-G4-1, заводской номер №, его внешний вид соответствовал фотографиям, представленным суду со стороны поставщика газа, в том числе в части состоянию пломб. Осмотром было подтверждено повреждение поверительного клейма на арифмометре газового счетчика. Ввиду того, что Абушахмановой Р.Х. не была обеспечена сохранность счетчика в том виде, каким он был на момент его снятия, суд не нашел оснований для назначения по делу судебной технической экспертизы на предмет целостности поверительного клейма на арифмометре газового счетчика.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Как следует из части 4 указанной статьи результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 г. N 961 утверждены Правила учета газа, которыми устанавливаются порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями (п. 1.1).

Согласно п. 1.4 Правил учета газа их действие распространяется на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Пунктами 1.6 - 1.8 Правил учета газа установлено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Согласно приказу Минпромторга России от 02.07.2015 г. N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке", знак поверки на средство измерения наносится во всех случаях, когда конструкция такого средства не препятствует этому, отсутствие оттиска клейма поверителя на приборе учета должно быть зафиксировано соответствующей записью или отметкой.

В соответствии с положениями п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Таким образом, наличие клейма поверителя на приборе учета подтверждает как его соответствие предъявляемым требованиям, так и защищает прибор учета от несанкционированного доступа в механизм, а нарушение знака поверки свидетельствует о неисправности прибора учета, вне зависимости от наличия на приборе учета иных неповрежденных пломб и отсутствия вмешательства в его работу.

Довод истца и Абушахманова А.А. о нарушение указанной пломбы в результате действий самого проверяющего лица, не нашел своего подтверждения.

При обращении к поставщику газа с заявлением от 19.03.2019г. данное обстоятельство потребителем не приводилось, в органы полиции с соответствующим заявлением потребитель, ее супруг не обращались.

Согласно паспорту на счетчик он предназначен для эксплуатации при температуре окружающей среды от минус 40 до плюс 60 °С. Место установки счетчика на газопроводе должно предохранять его от ударов, производственной вибрации, атмосферных остатков и механических воздействий (п. 2.1.3.1 паспорта).

В связи с чем, довод стороны истца по первоначальному иску о нарушении целостности поверительного клейма в результате воздействия атмосферных осадков, суд находит несостоятельным.

Дальнейшие действия Абушахмановой Р.Х. по замене прибора учета (подача заявления о замене прибора учета газа от 08.05.2019, его непосредственная установка) свидетельствует о согласии последней с наличием повреждения в поверительном клейме.

Акт проверки от 27.02.2019г. составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям пункта 59 Правил, содержат дату и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, показания прибора учета газа, описание технического состояния пломб, описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Не заполнение акта в части сведений о гражданине, присутствующем при проведении проверки, реквизитов документов, удостоверяющих личность, не влечет незаконность его составления, поскольку судом было установлено, что проверка проводилась в присутствии потребителя и ее супруга, которые от подписи в акте отказались. Доказательств отсутствия проверки как такой, не составления акта по ее результатам материалы дела не содержит.

Поскольку факт неисправности прибора учета потребленного газа (нарушение целостности пломбы, установленной заводом-изготовителем) нашел свое подтверждение в ходе очередной проверки, то указанное является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу потребления, а также перерасчета начислений по нормативам газопотребления за 6 месяцев предшествующих дню обнаружения неисправности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования Абушахмановой Р.Х. о признании незаконным акта проверки, составленного работниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от 27.02.2019 г., незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по перерасчету платы за газоснабжение по нормативам потребления за последние 6 месяцев, предшествующих дате проверки от 27.02.2019 г. по лицевому счету № в сумме <данные изъяты> рублей, обязании произвести перерасчет задолженности, не подлежат удовлетворению. Соответственно не подлежат удовлетворению производные от вышеуказанных требования Абушахмановой Р.Х.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заявлены встречные требования о взыскании задолженности, в том числе за период с 27.08.2018 по 31.03.2019, исходя из норматива потребления.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ обязывает граждан и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К плате за коммунальные услуги статья 154 Жилищного кодекса РФ относит плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 9 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом частью 14 названной статьи предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью вносящих плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.Суд находит обоснованным применение истцом в данном случае норматива потребления.

Пунктом 25 вышеуказанных Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из пункта 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем согласно пункту 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что имеет место нарушение одной из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, соответственно основания для определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа отсутствуют.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным с точки зрения применяемых нормативов, объема потребленного газа.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 пояснила, что после поступления акта с резолюцией о перерасчете, акт проверки был ими проверен на соответствие предъявляемым требованиям, подпись потребителя в этом акте не обязательна, был произведен перерасчет объема потребления согласно утвержденным тарифам и площади отапливаемого помещения.

Доказательств оплаты стороной ответчика пои первоначальному иску не предоставлено.

Оплата, произведенная за спорный период в размере <данные изъяты> рублей, поставщиком учтена, что следует из представленного расчета.

Ввиду изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по встречному исковому заявлению и взыскать с Абушахмановой Р.Х. задолженность в размере 57348,87 рублей.

Оплата за газ в указанный период поступала несвоевременно и не в полном объеме, поэтому в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, у истца имелись основания для начисления пени за несвоевременную оплату коммунального платежа. Предъявленная к взысканию пеня в размере 59,18 рублей соразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем она подлежит взысканию.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1922,274 рубля.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абушахмановой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Абушахмановой ФИО11 о взыскании задолженности за потребление газа, удовлетворить.

Взыскать с Абушахмановой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 57348 рублей 87 копеек; пени в размере 59 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей 24 копеек; всего 59330 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.К. Янузакова