Ковриго Наталья Николаевна

Дело № 2-6169/14

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Ковриго <данные изъяты> к Территориальному Управлению Росимущества в Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Ковриго <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущества» в Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на капитальный гараж <адрес> гор. Липецка. В обосновании своих требований указала, что гараж был построен ее отцом Хаустовым <данные изъяты> на собственные средства, введен в эксплуатацию в 2001 году, но надлежащим образом свое право собственности на гараж не зарегистрировал. 03.04.2002 года отец завещал построенный гараж ей. ДД.ММ.ГГГГ года ее отец умер. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство – на денежные вклады, в выдаче свидетельство о праве на гараж отказала, так как право собственности за наследодателем надлежащим образом зарегистрировано не было.

В настоящее время истица лишена возможности оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица Ковриго <данные изъяты> поддержала свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика ТУ «Росимущества» в Липецкой области, третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания ...

...дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствии, по существу против удовлетворения заявленных истицей требований не возражали.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом….

Согласно ст. 218 ГК РФ:

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом;

право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено:

Истца Ковриго (в девичестве Хаустова) <данные изъяты> приходится дочерью Хаустову <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из Карточки учета строений и сооружений, Хаустов <данные изъяты> является владельцем гаража <адрес> Площадь гаража 19, 9 кв.м.

Согласно Кадастровому паспорту на объект недвижимости гаражу присвоен кадастровый номер 48:20:0012901:2853, год постройки гаража – 1995.

Как следует из Справки ГПК «Металлург» от 21.03.2014 года Хаустов <данные изъяты> действительно являлся членом Гаражно-потребительского кооператива «Металлург» и ему на праве собственности принадлежит гараж <адрес> владение 1/1. Постановлением Департамента по градостроительству и архитектуре Администрации г. Липецка 3 1938 от 28.04.2001 года гараж сдан в эксплуатацию. Задолженности по уплате обязательных платежей нет.

03.04.2002 года нотариусом Богатовой Т.Ю. удостоверено завещание от имени Хаустова <данные изъяты> на имя Ковриго <данные изъяты> При своей жизни Хаустов <данные изъяты> распорядился принадлежащим ему гаражом <адрес> в пользу своей дочери Ковриго <данные изъяты>

10.02.2014 года в установленном законом порядке Ковриго <данные изъяты> обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецк Пахомовой Т.В с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Хаустова <данные изъяты>

11.07.2014 года Ковриго <данные изъяты> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие Хаустову <данные изъяты>

Ковриго Н.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Хаустова <данные изъяты> что подтверждается Справкой нотариуса Пахомовой Т.В. от 10.02.2014 года 73.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истица указала, что надлежащим образом приняла наследство своего отца, обратившись в установленный законом срок с соответствующим заявлением в нотариальную контору по месту открытия наследства, а также фактически приняла наследственное имущество - гараж, несет расходы по содержанию этого имущества. Однако лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимости в связи с тем, что наследодателем не было оформлено право собственности в установленном порядке.

Доводы истицы подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Хаустова <данные изъяты> представленного по запросу суда нотариусом Пахомовой Т.В.

Доказательств обратного суду не представлено. В доход государства наследственное имущество не поступало.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что истица правомерно обратился в суд, поскольку во внесудебном порядке лишена возможности оформить свои права на спорное имущество - гараж <адрес>

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Ковриго <данные изъяты> право собственности на гараж <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ковриго <данные изъяты> право собственности на гараж <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации за Ковриго <данные изъяты> права собственности на гараж <адрес>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд гор. Липецка в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий