Епифанов Николай Геннадьевич

дело № 5-1028/2020

66RS0024-01-2020-003857-26

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 26 ноября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Епифанова Николая Геннадьевича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Епифанов Н.Г. 16 ноября 2020 года в 18:30 часов, находясь в общественном месте – помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Среднеуральске по ул.Советская, 31, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Епифанов Н.Г. не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном объяснении вину в правонарушении признал, пояснив, что находился без маски, поскольку её забыл.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Епифан...

...ова Н.Г.

Изучив письменные материалы дела, полагаю, что вина Епифанова Н.Г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации устанавливает Правительство РФ (п.п. "а.2" п. "а" ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. "б" п. 3, п.п. "в", "г" п. 4 Правил).

Во исполнение приведенных положений закона пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Свердловской области введено следующее ограничение: жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения Епифановым Н.Г. указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и подтвержден: рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушения, приложенным к рапорту фотоснимком, собственными пояснениями Епифанова Н.Г.

Из представленных доказательств следует, что Епифанов Н.Г., в нарушение приведенных Правил, п.4 Указа Губернатора от 18.03.2020 № 100-УГ, находясь в общественном месте не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей.

Не доверять представленным доказательствам оснований нет.

При таких обстоятельствах, действия Епифанова Н.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Епифанов Н.Г. не работает, вину признал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Епифановым Н.Г. новых правонарушений, ему необходимо и достаточно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Епифанова Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский)

расчетный счет 40101810500000010010, ИНН 6606004981, КПП 668601001 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 188 116 01201010601140,

Дело № 2-831\2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 февраля 2017 года Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" г.Н.Новгорода к Епифанову Николаю Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) комн.2. Между ОАО «ДК (адрес обезличен)» и собственниками помещений многоквартирного (адрес обезличен) г. Н.Новгорода заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая компания принимает на себя обязательства по управлению многоквартирным домом.

На основании договора управления многоквартирным домом ответчик обязан вносить плату за содержание указанного дома.

Истец свои обязательства выполняет по содержанию и ремонту в рамках договора, однако, ответчиком счета не оплачиваются. На период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет (данные обезличены) коп., пени- (данные обезличены) коп., всего –(данные обезличены) коп. Квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи ежемесячно направлялись ответчикам, однако, со стороны ответчиков мер по погаш...

...ению задолженности не принималось.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне судебного заседания был извещен судебными повестками. Конверты с судебными повестками возвращены в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данный факт как уклонение от получения корреспонденции из суда и явки в суд.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела видно следующее. Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) комн.2. Между ОАО «ДК (адрес обезличен)» и собственниками помещений многоквартирного (адрес обезличен) г. Н.Новгорода заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая компания принимает на себя обязательства по управлению многоквартирным домом.

На основании договора управления многоквартирным домом ответчик обязан вносить плату за содержание указанного дома.

Истец свои обязательства выполняет по содержанию и ремонту в рамках договора, однако, ответчиком счета не оплачиваются. На период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет (данные обезличены) коп., пени- (данные обезличены) коп., всего –(данные обезличены) коп. Квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи ежемесячно направлялись ответчикам, однако, со стороны ответчиков мер по погашению задолженности не принималось.

Доводы истца о наличии задолженности никем не оспорены, представленный расчет выполнен в соответствии с требованиями законодательства, не оспорен, поэтому не доверять доводам истца и представленному расчету у суда нет оснований.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При указанных обстоятельствах имеются основания взыскать сумму задолженности с ответчика.

В силу требований ст.155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка ( пени) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) коп. Расчет пени никем не оспорен, суд его принимает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в сумме (данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО "Домоуправляющая компания (адрес обезличен)" г.Н.Новгорода к Епифанову Н. Г. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Епифанова Н. Г. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» сумму задолженности - (данные обезличены) коп., пени-(данные обезличены) коп., уплаченную госпошлину-(данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова

Дело № 2-855/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 07 мая 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Касымовой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Епифанову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Епифанову Н.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Епифанов Н.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-банк»» сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Епифанов Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задо...

...лженности Епифанова Н.Г. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, начисленные неустойки <данные изъяты>. Взыскать с Епифанова Н.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик Епифанов Н.Г. не явился, извещался по месту проживания, указанному в адресной справке, что также следует из выписки из реестра отправки заказной корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Епифанов Н.Г. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с предварительной заявкой на получение персонального кредита. Им была составлена анкета-заявление на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев (л.д.11-14). ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Банка установил Епифанову Н.Г. индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования <данные изъяты>, проценты за пользования кредитом в размере 22,99%., в случае полного погашения суммы задолженности в течение беспроцентного периода пользования кредитом- 1,27% годовых, в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа, который равен 5 % от суммы основного долга, процент составляет 27% годовых. Дата расчета минимального платежа 18 число каждого календарного месяца. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 календарных дней. Епифанов Н.Г. был уведомлен об индивидуальных условиях кредитования, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись (л.д.16).

Предоставление кредитной карты осуществляется на основании «Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 17-19).

Из выписки по счету следует, что Епифанов Н.Г. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Расчет задолженности, в том числе процентов произведен истцом верно (л.д. 7).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Епифанову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Епифанова Николая Геннадьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> начисленные неустойки <данные изъяты>.

Взыскать с Епифанова Николая Геннадьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.

Дело № 2-890/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 22 мая 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Епифанову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Епифанову Н.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Епифанов Н.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 27,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Епифанов Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Епифанова Н.Г. перед ...

...ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, начисленные неустойки <данные изъяты>. Взыскать с Епифанова Н.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик Епифанов Н.Г. не явился, извещался по месту регистрации, указанному в паспорте, что также следует из выписки из реестра отправки заказной корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.08.2012 Епифанов Н.Г. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с предварительной заявкой на получение персонального кредита. Им были составлены: анкета-заявление на получение персонального кредита и заявление о заключении соглашения о кредитовании, в соответствии с которыми ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев с выплатой процентов 27,49 % с обязательством ежемесячного погашения в сумме <данные изъяты> не позднее 22-го числа каждого месяца (л.д. 15-18,20). Епифанов Н.Г. был ознакомлен с уведомлением о предоставлении персонального кредита, о чем свидетельствует его подпись (л.д.21-22). Банка принял предложение Епифанова Н.Г. о заключении с ними соглашения о кредитования на условиях, по которым: датой заключения соглашения является ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 24 месяца под 27,49% годовых с ежемесячным платежом по кредиту в размере <данные изъяты>. Составлен график погашения персонального кредита, с которым Епифанов также был ознакомлен. Предоставление персонального кредита осуществляется на основании «Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» (л.д. 23-24).

Расчет задолженности, в том числе процентов, неустоек произведен истцом верно (л.д. 10).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы персонального кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Епифанову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Епифанова Николая Геннадьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, начисленные неустойки <данные изъяты>.

Взыскать с Епифанова Николая Геннадьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.