Кудаяров Шамиль Шавалиевич

Дело №2-693/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 20 августа 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., участием помощника прокурора Буздякской районной прокуратуры РБ Ф., истца К., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Буздякского района Республики Башкортостан в интересах К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании ежемесячной суммы в связи с утратой профессиональной трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Буздякского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах К. к ГУ-РОФСС РФ по РБ о возобновлении ежемесячных страховых выплат, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Х., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей АООТ «Р.», К. получил травмы, которые расценены как тяжкий вред здоровью и ДД.ММ.ГГГГ он признан инвалидом 3-ей группы. Решением Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Р.» <адрес> Республики Башкортостан обязано ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить пожизненно в его пользу выплаты в размере 6935,49, с учетом в будущем индекса повышения минимального размера оплаты труда. Также указанным решением суда ОАО «Р.» обязано в случае ликвидации предприятия капитализировать подлежащие выплате К. в возмещение причиненного здоровью вреда соответствующих повременных платежей. Заключением бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ К. установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2006г. 13.12.2005г. К. обратился в ГУ-РОФСС РФ по РБ с заявлением о назначении обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в МП «Н.» <адрес>. После проведения экспертизы представленных документов, приказом ФСС РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере 780 рублей, что составляет 20% от его среднемесячного заработка (3900 рублей) на период 01.12.2005г. по 01.03.2006г., взяв за основу для назначения выплат заключение учреждения МСЭ № от 10.03.2005г. 14.03.2006г. К. представлена выписка из акта освидетельствования в бюро МСЭ № от 13.03.2006, согласно которой ему установлено 20% степени утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2007, приказом ФСС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему продлены ежемесячные страховые выплаты в сумме 780 рублей. В связи с тем, что К. не представил в ФСС по РБ выписку из акта освидетельств...

...ования в бюро МСЭ, приказом ФСС РБ от ДД.ММ.ГГГГ №1255-В ежемесячные страховые выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены. К. обратился в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ФСС по РБ об обязании выплачивать задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 566356,60 рублей и неустойки в размере 1073351,40 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РБ отказал в удовлетворении исковых требовании в связи с пропуском очередного переосвидетельствования в бюро МСЭ на процент утраты профессиональной трудоспособности и не представлением выписки из акта освидетельствования. Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Согласно выписке из акта от ДД.ММ.ГГГГ № К. установлено 20% степени утраты профессиональной трудоспособности. Срок установлен с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2015. Дата очередного освидетельствования 23.01.2015г. Степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах за пропущенный период установлена 20% с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2014г.г. 25.02.2014г. истец обратился в ФСС по РБ с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат, однако в назначении ежемесячных страховых выплат отказано со ссылкой на решение Кировского районного суда <адрес> от 10.08.2008г. Отказ ФСС по РБ нельзя признать обоснованным, ФСС по РБ назначались и выплачивались ежемесячные страховые выплаты заявителю в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01.03.2007. Назначение и выплата указанных платежей ФСС по РБ не оспаривались и незаконными судом не признавались, поэтому обеспечение по страхованию должно производится им в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в ФСС по РБ или нет.

В ходе судебного разбирательства прокурор и истец изменили исковые требования, с учетом изменения просят взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в пользу К. ежемесячные суммы по возмещению вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией, указывая, что решением Буздякского районного суда РБ от 09.11.2000г. обязанность по возмещению вреда возложена на владельца источника повышенной опасности – ОАО «Р.», тем самым истец реализовал свое право по возмещению вреда, причиненного здоровью путем обращения к причинителю вреда-источника повышенной опасности в соответствии с общими правилами возмещения вреда, поэтому при ликвидации предприятия определение размера требований по возмещению вреда здоровью и жизни осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству, в этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией.

В связи с изменением исковых требований судом определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в качестве третьего лица ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по <адрес>.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Буздякского района Ф. исковые требования с учетом изменений поддержала, просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу К. ежемесячные суммы в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 19185 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

К. исковые требования поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить, пояснив, что Р. последняя ежемесячная выплата производилась в 2006 году, при ликвидации предприятия капитализированные выплаты ему не производились, никто у него не спрашивал и не отбирал заявление о согласии на переход обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации. После этого он обратился в Фонд социального страхования, вначале немного платили, потом его направили пройти МСЭ, с марта 2006 года начали платить ежемесячные страховые выплаты намного меньше, в связи с тем, что он не смог пройти МСЭК в 2007 году, ему перестали платить ежемесячные страховые выплаты. Он обратился в Кировский районный суд <адрес> для возобновления с ФСС по РБ ежемесячных страховых выплат, суд отказал ему в связи с пропуском очередного переосвидетельствования в бюро МЭК, поэтому он с 2007 года в связи с несчастным случаем на производстве ничего не получает. Просит взыскать сумму ежемесячных выплат с Министерства финансов РФ, так как несчастный случай с ним произошел ДД.ММ.ГГГГ. в период его работы в МП «Нурлы» <адрес>, суд ежемесячные выплаты в возмещение причиненного здоровью вреда взыскал с Р. <адрес> Республики Башкортостан как с источника повышенной опасности.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ С. (по доверенности от 15.01.2013г. №б/н) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просит отказать, указывая, что Министерство финансов Российской Федерации не уполномочено производить выплаты, о которых просит прокурор, требования должны быть предъявлены к органу исполнительной власти, уполномоченному производить подобные выплаты, за Минфином РФ законодательно не закреплена обязанность производить выплаты в пользу граждан, передавших свои требования к Российской Федерации, в деле отсутствует определение Арбитражного суда о переходе обязанности с согласия К. по выплате капитализированных платежей к Российской Федерации, Минфин РФ и Управление Федерального казначейства по РБ не могут отвечать по обязательствам Российской Федерации или иных юридических лиц

Прокурор, К., представитель Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> не возражают рассмотрению дела в отсутствие представителя Минфина РФ, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Фонду за необоснованностью, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по социальному страхованию назначается только гражданам, пострадавшим в результате несчастного случая на производстве, тогда как К. к таким лицам не относится. В связи с ликвидацией предприятия-должника требования истца переходят к Российской Федерации и должны исполняться за счет казны Российской Федерации, а не за счет Фонда социального страхования, который не несет ответственность за неисполнение решения Буздякского районного суда от 09.11.2000г., которым установлена обязанность ОАО «Р.» производить ежемесячные выплаты истцу, а в случае ликвидации выплатить истцу капитализированные выплаты.

Заслушав прокурора, истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, с учетом изменения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Исходя из этих положений закона возмещение утраченного заработка, как правило, осуществляется путем ежемесячных выплат потерпевшему в соответствующем размере.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в частности, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В статье 5 указанного Закона определен исчерпывающий круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Исходя из указанных положений Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение и выплата ежемесячных страховых сумм производится гражданам, получившим трудовое увечье либо профессиональное заболевание при исполнении ими обязанностей по трудовому договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Х., состоявшего в трудовых отношениях с АООТ «Р.» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец К., управлявший автомашиной <данные изъяты>, в период работы в МП «Н.» <адрес> получил тяжкий вред здоровью и ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом 3-ей группы. Уголовное дело в отношении Х. прекращено 25.01.1998г. вследствие акта об амнистии.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.10.2001г. установлена утрата профессиональной трудоспособности у К. равной 20% бессрочно.

Несчастный случай с К. не был связан с производством. К. в трудовых отношениях с АООТ "Р." не состоял, страховые взносы за него предприятием не вносились.

Решением Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К. с АООТ «Р.» <адрес> РБ взыскано в связи с утратой профессиональной трудоспособности единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2895 руб. 41 коп.

Решением Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, с АООТ «Р.» <адрес> в пользу истца К. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью потерей профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 месяцев и 7 дней единовременно в сумме 94965 руб.69 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере 5201 рубль 62 коп. ежемесячно.

Решением Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Р.» <адрес> РБ в пользу К. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за 7 месяцев единовременно в сумме 12137 рублей 09 копеек; ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере 6935 рублей 49 копеек с учетом в будущем индекса повышения минимального размера оплаты труда в централизованном порядке; обязав ОАО «Р.» в случае ликвидации предприятия капитализировать подлежащих выплате К. в возмещение причиненного здоровью вреда соответствующих повременных платежей.

Решением Арбитражного суда РБ от 15.08.2006г. ОАО «Р.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РБ от 02.08.2007г. конкурсное производство в отношении ОАО Кармаскалинское РТП» завершено, в определении не указано о капитализации платежей в пользу К. и переходе его прав Российской Федерации или Фонду социального страхования. Согласно реестру требований кредиторов ОАО «Кармаскалинское РТП» требования К. в реестр не включены.

Таким образом выплата денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью К. осуществлялась ОАО (ранее-АООТ) "Р.» <адрес> Республики Башкортостан на основании судебных решений от 09.11.2000г., 14.10.2002г. и от 18.05.2004г., которыми такая обязанность возлагалась на предприятие как на владельца источника повышенной опасности. Эти выплаты были прекращены в связи с банкротством ОАО "Р." 15.08.2006г.

В силу части 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно части 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий в силу закона обязан был, установив размер денежных обязательств предприятия-должника, внести эти сведения в реестр требований кредиторов и капитализировать соответствующие платежи.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3 данной статьи указанного Федерального закона).

Таким образом, в случае, указанном в пункте 3 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к Российской Федерации переходит обязательство должника по выплате капитализированных повременных платежей, т.е. по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Именно такое толкование данной правовой нормы вытекает из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 г. №1, где указано, что, если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года №127-ФЗ должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или не поступления денежных средств в доход государства, поскольку исходя из содержания и смысла положений пункта 3 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Решением Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Р.» <адрес> РБ в пользу К. взыскано в возмещение вреда ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере 6935 рублей 49 копеек с учетом в будущем индекса повышения минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.

Поэтому размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью К. подлежит определению с учетом последующей индексации:

С ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 №152-ФЗ, действующей с 29.11.2002 г.) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).

При этом, согласно ст.318 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 №152-ФЗ, действующей с 29.11.2002 г) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Данная редакция статей 318 и 1091 ГК РФ действовала с 29.11.2002 года до 01.01.2012 года.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В соответствии с Федеральными законами РФ "О федеральном бюджете на 2004 год" уровень инфляции установлен 10% (коэффициент инфляции 1,1); "О федеральном бюджете на 2005 год" уровень инфляции установлен 11% (коэффициент инфляции 1,11); "О федеральном бюджете на 2006 год» уровень инфляции установлен 9% (коэффициент инфляции 1,09); "О федеральном бюджете на 2007 год" уровень инфляции установлен 8% (коэффициент инфляции 1,08); "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" уровень инфляции установлен 10,5% (коэффициент инфляции 1,105); "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» уровень инфляции установлен 13% (коэффициент инфляции 1,13); "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" уровень инфляции установлен 8% (коэффициент инфляции 1,08); «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" уровень инфляции установлен 6,5% (коэффициент инфляции 1,065).

Следовательно, размер возмещения вреда здоровью К. с учетом индексации составляет: на 01.01.2005г.-7629,03 руб. (6935,49 х 1,1); на 01.01.2006г. - 8468,23 руб.(7629,03х1,11); на 01.01.2007г. - 9230,37 руб. (8468,23х1,09); на 01.01.2008г.- 9968,80 руб.(9230,37 х1,08); на 01.01.2009г. - 11015,15руб.(9968,80 х 1,105); на 01.01.2010 - 12447, 54 руб. (11015,15 х 1,13); на 01.01.2011г.-13443,34 руб. (12447,54 х 1,08); на 01.01.2012г.-14317,16 руб. (13443,34 х 1,065)

Далее, с 01.01.2012 года согласно ст.1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 №363-ФЗ, действующей с 01.01.2012 года) суммы выплачиваемого гражданам возвещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановлений Правительства Республики Башкортостан от 16.05.2012 года №145, 27.07.2012 года №256, от 06.11.2012 года величина прожиточного минимума Республике Башкортостан за 1 квартал 2012 года на душу населения составляет 5485 рублей, за 4 квартал 2014 года - 7234 рублей((Постановление Правительства Республики Башкортостан от 12.02.2015г. №30). Соотношение величины прожиточного минимума по Республике Башкортостан составляет: 7234:5485=1,31 и соответственно, на 01 января 2015 года размер возмещения вреда К. ежемесячно составит 14317, 16 руб. х 1,31 = 18755 рублей 16 копеек.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что капитализированные платежи истцом не получены, при этом порядок перехода права требования к государству (согласие на переход обязанности по выплате повременных платежей с Российской Федерации) был нарушен не по его вине, суд полагает, что истец имеет право требовать осуществления в его пользу повременных платежей в возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации начиная со дня обращения с иском в суд - с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 18755 рублей 16 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно положениям части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно совместного приказа Минфина России и Федерального казначейства от 28.08.2006 «114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства Финансов Российской Федерации….», Положения об Управлении Федерального казначейства от 27.12.2013 №316, на Управление Федерального казначейства по <адрес> возложена организация и ведение работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации на основании надлежаще оформленной доверенности, выданной Минфином РФ.

То обстоятельство, что Правительством Российской Федерации не определен государственный орган, уполномоченный производить соответствующие выплаты за причинение вреда жизни и здоровью граждан, не может повлечь умаление прав истца на возмещение вреда его здоровью. В противном случае будут нарушены принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе закрепленное в статье 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение (в частности, право на возмещение вреда здоровью).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Буздякского района Республики Башкортостан в интересах К. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К. в возмещение вреда здоровью в связи с утратой профессиональной трудоспособности, ежемесячно в размере 18755 рублей 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.