Абусов Руслан Равильевич

К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО5

рассмотрев материалы по частной жалобе ФИО1 определение мирового судьи судебного участка №г.Майкоп от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс». Отказать ФИО1 в принятии заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс», в связи с пропуском срока для подачи возражений.

ФИО1обжаловал данное определение, указав, что мировой судья не располагает сведениями о получении им судебного приказа, в оспариваемом определении не содержится сведений о направлении судебного приказа.

Просит суд, Определение от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хоум кредит энд финан...

...с» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст.330, 1 ч.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Хоум кредит энд финанс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Так, согласно ст. 129ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п.п. 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс». Отказать ФИО1 в принятии заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс», в связи с пропуском срока для подачи возражений.

Между тем, заявитель в своей частной жалобе указывает на тот факт, что судебный приказ не получал.

Так в материалах дела имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении копии судебного приказа заявителю по адресу указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Однако материалы дела не содержат доказательств получения судебного приказа сторонами по делу.

Так суд апелляционной инстанции считает, что заявитель ФИО1 пропустил процессуальный срок для подачи возражений на вынесенный судебный приказ по уважительной причине, и у мирового судьи имелись основания для восстановления ФИО1 срока для подачи возражений, относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс», в виду отсутствия в деле материалов подтверждающих фактическое направление судебного приказа в адрес должника и его получение или возврат неполученного почтового отправления.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом частную жалобу ФИО1 в части отмены судебного приказа считает необходимым оставить без рассмотрения, ввиду того, что данное требование подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.ст.328–330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу ФИО2 в части отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий подпись Э.В.Удычак

Подлинник данного апелляционного определения

подшит в деле находившегося в

производстве мирового судьи с/у № <адрес>.