Гуркова Алена Сергеевна

Дело № 2-1732/2021

24RS0004-01-2021-001555-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуркова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гуркова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Гуркова А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 495 274 рубля, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. Денежные средства были выданы ответчику через кассу банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика. Ежемесячный платеж составляет 13 163,97 рублей. В период действия договора заёмщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в...

... размере 226 777,99 рублей. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 736 024,58 рублей, из которых сумма основного долга – 475 575,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 226 777,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 31 101,33 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 333,98 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с Гуркова А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 736 024,58 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 10 560,25 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Жуков Р.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гуркова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что <дата> между Банком и Гуркова А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 495 274 рубля, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, процентная ставка – 19,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 13 163,97 рублей. При заключении кредитного договора Гуркова А.С. подтвердила согласие на активацию дополнительной услуги в виде ежемесячного направления ей извещений по кредиту с помощью смс-сообщений стоимостью 59 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке и денежные средства в размере 495 274 рубля, которые были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с общими условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 736 024,58 рублей, из которых сумма основного долга – 475 575,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 226 777,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 31 101,33 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 333,98 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой. Ответчик Гуркова А.С. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке по счету последний платеж в сумме 15 000 рублей внесен ФИО5 <дата>.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 736 024,58 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № от <дата> судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 10 560,25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуркова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гуркова А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 736 024,58 рублей, из которых сумма основного долга – 475 575,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 226 777,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 31 101,33 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 333,98 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шахматова