Бзома Михаил Михайлович

Дело № 2-204/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000179-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при помощнике Пахомцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело №2-204/2024 по иску Карпова Виктора Михайловича, третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора Бзомы Михаила Михайловича, Карпова Игоря Викторовича, Павловой Юлии Викторовны, Немцевой Ольги Викторовны к администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области, Солодову Александру Сергеевичу, Солодовой Светлане Николаевне, Молоко Владимиру Владимировичу, Молоко Евгении Тимофеевне о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком дома блокированной застройки, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.М. обратился в суд с иском к администрации с/п Нижнематренский с/с Добринского муниципального района Липецкой области( далее по тексту администрация) о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры № жилым блоком дома блокированной застройки, с признанием права собственности на блок, указав в обоснование требований, что в 1986 году ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> двухквартирном жилом доме, в которой он проживал совместно с семьей. Квартира расположена в жилом доме на земельном участке площадью 5000кв.м., который он зарегистрировал в ЕГРН по праву собственности 29.06.2021.За время проживания в квартире была сделана пристройка, площадь квартиры увеличилась с 59.1кв.м. до 86,1 кв.м. Переуст...

...ройство и перепланировка квартиры проведена без разрешения администрации Добринского муниципального района Липецкой области( далее по тексту администрация района), о необходимости получения которого он не знал. Просит сохранить квартиру в перепланированном( переустроенном) состоянии, общей площадью 86.1 кв.м. Признать одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом блокированной застройки. Признать квартиру № жилым блоком дома блокированной застройки. Признать за ним право собственности на блок.

Определением суда в качестве третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора привлечены Бзома М.М., Карпов И.В., Павлова Ю.В., Немцева О.В., которые обратились с самостоятельными исковыми требованиями о сохранении квартиры в перепланированном( переустроенном) состоянии, общей площадью 86.1 кв.м; признании одноэтажного трехквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; признании квартиру № жилым блоком дома блокированной застройки; признании права собственности на блок № за: Бзомой М.М. в 2/6 доли,( в том числе 1/6 доля в порядке наследования после смерти Бзомы Н.И.), Карповым И.В., Павловой Ю.В., Немцевой О.В.- в 1/6 доли за каждым.

Истец Карпов В.М. и его представитель Морозова В.И., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, предоставив заявление об уточнении исковых требований в части признания права собственности на блок в 1/6 доле.

Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора привлечены Бзома М.М. и его представитель, действующая на основании доверенности Морозова В.И., Карпов И.В., Павлова Ю.В., Немцева О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик представитель администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация Добринского муниципального района Липецкой области, Солодов А.С., Солодова С.Н., Молоко В.В., Молоко Е.Т.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Карпов И.В., Павлова Ю.В., Немцева О.В. по требованиям Бзома М.М. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем. (ч.5)

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме. (ч.6)

Согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 и ч.4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.(ст. 40 Жилищного кодекса РФ)

Учитывая разъяснения пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, под которыми понимают изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, предусмотрены следующие виды жилых помещений: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Таким образом, критерием, позволяющим разграничить виды жилых помещений, является отсутствие или наличие помещений общего пользования.

В соответствии с п.п.7,8 ст.41 Федерального закона от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является - в том числе судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Из строительных норм и правил «Дома жилые одноквартирные» (СНиП 31-02-2001), утвержденными Постановлением Госстроя России от 22.03.2001г. № 35, данные нормы и правила распространяются на вновь строящиеся и реконструируемые одноквартирные жилые дома, предназначенные для постоянного проживания людей (далее - дома), и устанавливают требования к их безопасности и другим эксплуатационным характеристикам, обязательные для соблюдения всеми юридическими и физическими лицами, осуществляющими проектирование и строительство домов. Настоящие нормы распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец и третьи лица являются собственниками жилого помещения – квартиры №, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> по 1/6 доли каждый на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 26.10.1994.

Кроме того, собственником в праве собственности в 1/6 доли на указанную квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность также является ФИО7, которая умерла 09.08.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №, выдано 12.08.2022 Добринским отделом ОБУ « УМФЦ Липецкой области».

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от 31.05.2011 Солодова С.Н., Солодов А.С., являются собственниками квартиры в ? доли каждый, расположенной по адресу: <адрес>

Молоко В.В., Молоко Е.Т. являются собственниками жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.11.1994.

За время эксплуатации квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, истцом и третьими лицами была произведена ее перепланировка, переустройство и реконструкция, заключающаяся в следующем:

выполнены мероприятия по реконструкции - возведению холодной пристройки лит.«а3» площадью 6.4 кв.м., перепланировке и переустройству лит. «А» в пределах квартиры №: в жилой комнате (помещение 2 до перепланировки) возведена перегородка с установкой дверного блока, в результате чего образовался коридор ( помещение 5 после перепланировки), площадь комнаты уменьшилась. В кухне (помещение 1 до перепланировки) возведены перегородки с установкой дверных блоков в результате чего образовались следующие помещения: топочная( помещение 6 после перепланировки), коридор ( помещение 7 после перепланировки), душевая( помещение 8 после перепланировки); площадь кухни уменьшилась.

Вышеуказанные перепланировка, переустройство, реконструкция являются самовольными, доказательства выдачи истцу и третьим лицам разрешения на реконструкцию и перепланировку и переустройство жилого помещения-квартиры № администрацией района не представлены.

Напротив, как следует из ответа администрации района от 12.02.2024 Бзоме М.М., Карпову В.М. отказано в выдаче разрешения на реконструкцию объекта в связи с не предоставлением необходимого пакета документов.

Истцы, третьи лица, обращаясь в суд с иском, просят сохранить жилое помещение в указанном состоянии, сославшись, что кого-либо права и интересы произведенной перепланировкой, переустройством, реконструкцией не нарушают, не затрагивают конструктивных характеристик надежности и безопасности здания.

Истцом и третьими лицами в подтверждение доводов о безопасности и надёжности, произведенных реконструкции и перепланировки представлены следующие доказательства:

-экспертное заключение № от 12.01.2024 по оценке технического состояния жилого помещения( квартиры), находящейся пол адресу: <адрес>, выданное Липецким экспертным бюро, согласно которому все мероприятия по возведению лит. «а3», перепланировке и переустройству лит. «А» выполнены технически грамотно. Несущие и ограждающие конструкции квартиры отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан;

- экспертное заключение № от 12.01.2024 по оценке пожарно-технического состояния жилого помещения( квартиры), находящейся пол адресу: <адрес>, выданное Липецким экспертным бюро, согласно которому выполненная реконструкция квартиры не нарушает требования пожарной безопасности;

- экспертное заключение № от 12.01.2024 по оценке соответствия санитарным требованиям жилого помещения( квартиры), находящейся пол адресу: <адрес>, выданное Липецким экспертным бюро, согласно которому квартира соответствует требованиям раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Таким образом, судом установлено, что в помещении № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была осуществлена перепланировка, переустройство и реконструкция без соблюдения установленного законом порядка, однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность дома, в результате чего возможно использование жилого дома по его прямому назначению.

Кроме того, как следует из технического паспорта, материалам инвентаризационного дела №; выписки из похозяйсвтенной книги на домовладение по адресу: <адрес>, справки администрации от 05.04.2024, выписки из ЕГРН о признании права собственности на земельный участок - жилой дом состоит из квартир - №, № и №, квартиры изолированы, имеют автономное инженерное оборудование, не имеют общих мест пользования, выходы самостоятельны, являются независимыми друг от друга жилыми блоками.

Таким образом суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки, где квартиры №блоками.

Возражений на иск и доказательств, их обосновывающих, от ответчиков при рассмотрении дела не поступило. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики обращались к истцу с требованием о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, суду представлено.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.( ч.ч.1,2, 3-4)

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется ( ч.1).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 умерла.

Наследником имущества ФИО7, умершей в 2022 году является ее сын - Бзома М.М., Карпов И.В. и дочери: Павлова И.В., Немцева О.В.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось.

Как следует из материалов дела, Бзома М.М. на день смерти наследодателя и в настоящее время продолжает проживать в указанном спорном жилом помещении, что не оспорено в судебном заседании сторонами.

Бзома М.М. ссылается на обстоятельства фактического принятия наследства после смерти матери, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Бзома М.М., в течение шести месяцев после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом и следовательно исковые требования о признании права собственности в 1/6 доли на спорное имущество подлежит удовлетворению.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпова В.М., а также Бзомы М.М., Карпова И.В., Павловой Ю.В., Немцовой О.В. к администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области, Солодову Александру Сергеевичу, Солодовой Светлане Николаевне, Молоко Владимиру Владимировичу, Молоко Евгении Тимофеевне подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова Виктора Михайловича, Бзомы Михаила Михайловича, Карпова Игоря Викторовича, Павловой Юлии Викторовны, Немцевой Ольги Викторовны к администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области, Солодову Александру Сергеевичу, Солодовой Светлане Николаевне, Молоко Владимиру Владимировичу, Молоко Евгении Тимофеевне о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком дома блокированной застройки, признании права собственности, – удовлетворить.

Исковые требования Бзомы Михаила Михайловича к Карпову Игорю Викторовичу, Павловой Юлии Викторовне, Немцевой Ольге Викторовне, администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым № общей площадью 86,1 кв.м, в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Грязинское БТИ по состоянию на 13.11.2023.

Признать право общей долевой собственности за Карповым Виктором Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения ...), Немцевой Ольгой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС ...), Карповым Игорем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС ...), Павловой Юлией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>(паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС ...), на 1/6 долю(за каждым) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 26.10.1994 в реконструированном и перепланированном виде, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Грязинское БТИ, по состоянию на 13.11.2023.

Признать право общей долевой собственности за Бзома Михаилом Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в ФИО6 <адрес>, код подразделения ...) на 1/3 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> как в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.08.2022( 1/6 доля по договору приватизации), так и на основании договора приватизации от 26.10.1994(1/6 доля) в реконструированном и перепланированном виде, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Грязинское БТИ, по состоянию на 13.11.2023.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 86.1 кв.м., жилым блоком № дома блокированной застройки.

Признать право общей долевой собственности на 1/6 долю за Карповым Виктором Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения ...), Немцевой Ольгой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ..., код подразделения ..., СНИЛС ...), Карповым Игорем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ..., код подразделения ..., СНИЛС ...), Павловой Юлией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>(паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ..., код подразделения ..., СНИЛС ...), на 1/3 долю за Бзома Михаилом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ..., код подразделения ...) жилого блока № в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> площадью 86.1 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию, в Единый государственный реестр недвижимости.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общедолевой собственности на указанный объект недвижимости.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024года.