Абуталиева Татьяна Валерьевна

Дело № 2-2999/2021

64RS0044-01-2021- 006071-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Ткаченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Золотых В.А., с участием истцов Ткаченко Н.А., Абуталиевой Т.В., ответчика Казанина М.В., представителя ответчика Ануфриевой С.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев поступившее исковое заявление Ткаченко Надежды Александровны, Абуталиевой Татьяны Валерьевны к Казанину Михаилу Валентиновичу о возмещении ущерба

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Казанину Михаилу Валентиновичу о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной: г. <адрес> доли в праве общей долевой собственности. До 2018 года они являлись с ответчиком смежными пользователями, и квартира ответчика имела с их квартирой общую смежную стену. В 2018 году, после произведенной ответчиком реконструкции, Ответчик отделил смежную стену, сделав ее фактически наружной стеной его квартиры (части жилого дома), произведя строительные работы, при этом, причинив вред принадлежащему истцам на праве собственности имуществу. С учетом изложенного просили суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный незаконной реконструкцией жилого дома в размере 101264,40 руб., расходы на производство экспертного исследования в размере 24000,00 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 390,00 руб., расходы на отправку претензии в размере 84,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000,00 р...

...уб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3225,00 руб.

Истцы и ответчик в судебном заседании представили для утверждения судом мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу Ткаченко Н.А. денежные средства в сумме 85000,00 руб.

2. Данные денежные средства будут перечисляться Казаниным М.В. путем передачи их лично Ткаченко Н.А., о чем каждый раз будет составляться расписка.

3. Срок передачи указанных денежных средств установлен сторонами в 6 месяцев.

4. От исковых требований к ответчику истцы отказываются в полном объеме.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, условия, предложенные сторонами по делу о заключении мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст.39 ГПК РФ и не нарушает, не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика. уполномоченными на то лицами.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, вопрос о разрешении судебных расходов сторонами разрешен, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиком по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу Ткаченко Н.А. денежные средства в сумме 85000,00 руб.

2. Данные денежные средства будут перечисляться Казаниным М.В. путем передачи их лично Ткаченко Н.А., о чем каждый раз будет составляться расписка.

3. Срок передачи указанных денежных средств установлен сторонами в 6 месяцев.

4. От исковых требований к ответчику истцы отказываются в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Ткаченко Надежды Александровны, Абуталиевой Татьяны Валерьевны к Казанину Михаилу Валентиновичу о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение судьи об утверждении мирового соглашения заявления может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.А. Ткаченко