Абышов Ниямаддин Алисахит оглы

УИД 78RS0007-01-2024-022367-63

Дело № 2а-738/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре Дужникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 Алисахита оглы к ФИО1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> об оспаривании дисциплинарного взыскания

УСТАНОВИЛ:

ФИО2оглы обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> и просит признать решение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении в карцер незаконным.

В обоснование административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления ФИО2оглы по ст. 80 УК РФ в Шекснинском районном суде административному истцу стало известно о решении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении в карцер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2оглы, находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, был на общем положении, в обычной камере № (медицинская часть). За весь период пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> административный истец правила внутреннего распорядка не нарушал. Наличие указанного взыскания препятствует условно-досрочному освобождению, поскольку из-за наличия взыскания он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания ...

...наказания.

По инициативе суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФСИН ФИО1.

Административный истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административный иск поддержал, просил удовлетворить административные исковые требования истца

ФИО1, ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2оглы в настоящее время содержится в ИК-17 УФСИН ФИО1 по <адрес>.

Из справки, выданной заместителем начальника ОСУ, усматривается, что ФИО2оглы содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл в распоряжение УФСИН ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗДПНСИ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> поданы рапорты, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, при проведении полного личного обыска, в комнате обыска сборного отделения, перед этапированием в больницу № ФКУЗ МСЧ-78 УФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> в личных вещах обвиняемого ФИО2оглы, а именно, в футляре из-под инсулина, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп. 4-мя купюрами по 500 руб. 00 коп. В своем объяснении обвиняемый ФИО2оглы пояснил, что данные денежные средства ему передал в суде в марте месяце его знакомый Самир в футляре из-под инсулина, о том, что денежные средства нужно выдавать сотрудникам администрации во время обыска, он не знал, проверку проводит оперативный отдел СИЗО-1.

ДД.ММ.ГГГГ ИОР и Н на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> подан рапорт аналогичного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об изъятии запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2оглы взяты объяснения, согласно которым ФИО2оглы содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут во время прохождения обыскных мероприятий в ФКУЗ МСЧ-78 на лечение, сотрудниками конвойной службы в личных вещах, а именно в футляре из-под инсулина, назначенного врачом, обнаружены четыре денежные купюры номиналом по 500 руб. 00 коп. и одна 1000 руб. 00 коп. Данные денежные средства ему передал в суде в марте месяце его знакомый Самир в футляре из-под инсулина, о том, что денежные средства нужно выдавать сотрудникам администрации во время обыска, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ ачальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> утверждено заключение по факту обнаружения и изъятия денежных купюр у обвиняемого ФИО2оглы, согласно которому, материалы проверки ЖРИоП № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в дисциплинарную комиссию для решения вопроса о наказании в дисциплинарном порядке обвиняемого ФИО2оглы.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> утверждено заключение по результатам проверки, проведенной по факту возможного нарушения установленного режима содержания под стражей инспектора ОВР ПОО, согласно которому полагалось бы возможным применить к ФИО2оглы меры дисциплинарного воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оглы вынесено постановление о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2оглы отказался ставить подпись в ознакомлении с постановлением о наложении дисциплинарного взыскания в виде выдворения лица, заключенного под стражу, в карцер за нарушение режима содержания.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВР ПОО подан рапорт об отсрочке исполнения взыскания в виде выдворения в карцер на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2оглы.

Согласно справке о поощрения и взысканиях на осужденного ФИО2оглы постановление о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно статье 15 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Лица, находящиеся в местах содержания под стражей, согласно Правилам, обязаны соблюдать, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей (пункты 1, 2, 8, части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ).

Во исполнение статьи 16 Федерального закона № 103-ФЗ, Министерство юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ приказом № утвердило Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые едины на всей территории Российской Федерации.

Указанные Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы действовали в спорный период.

Согласно п. 1, 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Законом N 103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.

За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор, водворение в карцер на срок до пятнадцати суток (пункт 2 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ).

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотрен статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, в соответствии с которой, взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем; взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и личности и поведения подозреваемого или обвиняемого; взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения; до наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение; лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации; в случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт; взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме; подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд; подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

Факт нарушения Правил внутреннего распорядка ФИО2оглы подтверждается материалами дела, из которых следует, что сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> была проведена тщательная проверка: взыскание наложено не позднее 10 суток, взяты объяснения административного истца, представлены рапорта, выдано заключение, после которого вынесено постановление.

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, установленный статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, административным ответчиком не нарушен.

Вопреки утверждениям административного истца об отсутствии его подписи на постановлении о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер, в материалы дела представлен акт об отказе ставить подпись в ознакомлении с постановлением о наложении дисциплинарного взыскания в виде выдворения лица, заключенного под стражу, в карцер за нарушение режима содержания.

Кроме того, суд отмечает, что наличие или отсутствие подписи об ознакомлении с взысканием, учитывая форму взыскания, не может затрагивать вопрос законности самого наложенного взыскания.

Таким образом, ннарушение ФИО2оглы Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, вина в совершении дисциплинарного проступка, вопреки утверждениям административного истца, полностью подтверждается материалами дела.

Учитывая, что постановление о водворении в карцер вынесено административным ответчиком с учетом обстоятельств совершенного ФИО2оглы нарушения, подтвержденного рапортом должностного лица ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, при этом порядок вынесения указанного постановления соблюден, постановление является мотивированным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что согласно сведениям полученным в ходе рассмотрения дела из ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО1 по <адрес> взыскание в виде водворения в карцер от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Аналогичные сведения указаны в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы имеет ряд поощрений.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, в настоящее время ФИО2 оглы в силу положений ст. ст. 116,117 УИК РФ считается не имеющим взыскания и не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 Алисахита оглы к ФИО1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, об оспаривании дисциплинарного взыскания – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ