Абызова Татьяна Игоревна
Дело 1-80/2016
В отношении Абызовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 1-80/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Черемховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Афанасьевым С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абызовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.02.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 10 февраля 2016 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Семеновой С.В., подсудимой Абызовой Т.И. и её защитника, адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семиной Ю.В., с участием потерпевшего Ч.Н.В., законного представителя потерпевшего Ч.В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:
Абызовой Т.И. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абызова Т.И. применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Ч.Н.В. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 18 минут до 1 часа 30 минут Абызова Т.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес>, в процессе ссоры с ранее не знакомым Ч.Н.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, вооружившись ножом, хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в область расположения жизненно-важных органов человека - грудную клетку потер...
Показать ещё...певшего Ч.Н.В., причинив тем самым потерпевшему колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, с повреждением нижней доли легкого, межреберной артерии, сопровождавшуюся гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), относящуюся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимая Абызова Т.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия. Объем предъявленного обвинения, квалификацию содеянного не оспаривает.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Абызовой Т.И. после проведения консультации с защитником, адвокатом Поповым А.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимая квалификацию не оспаривают.
Государственный обвинитель Семенова С.В., равно как и потерпевший Ч.Н.В., законный представитель потерпевшего Ч.В.Г., не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимой настаивает.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. ст.314-317 УПК РФ.
Суд находит, что виновность Абызовой Т.И. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что Абызова Т.И. (л.д. 226) на учете у врача-психиатра никогда не состояла, травмы головы отрицала, в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу её психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой не имеется, и Абызова Т.И. должна понести уголовную ответственность за содеянное.
Действия Абызовой Т.И. следует квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное Абызовой Т.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
При этом, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Абызовой Т.И., не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.
Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Абызова Т.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 200). По месту учебы в <данные изъяты> № <адрес>, в <данные изъяты> по прежнему месту работы у ИП О.Т.Ю., месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 214,215,216,217). Абызова Т.И. ранее не судима (л.д. 218,219).
В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Абызова Т.И. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Абызовой Т.И. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Абызовой Т.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности Абызовой Т.И., мнение потерпевшего Ч.Н.В. и его законного представителя, не настаивающих на назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд приходит к убеждению о возможности исправления Абызовой Т.И. без изоляции от общества и назначении ей наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемой под контроль специализированного органа, установив ей испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.
При назначении Абызовой Т.И. наказания суд полагает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы, достигнет цели исправления осуждаемой.
Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Абызову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Абызовой Т.И., считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Абызовой Т.И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Обязать осужденную Абызову Т.И. встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, не менять место жительства без разрешения УИИ, работать в течение испытательного срока.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, смыв со снега с пятнами крови на марлевом тампоне, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить. Махровое полотенце, кофту темно-зеленого цвета, лейгенцы черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - возвратить Абызовой Т.И. Медицинскую карту на имя Ч.Н.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - передать на постоянное хранение в медицинское учреждение.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Афанасьев
Свернуть