Абзяппарова Салима Имамзофаровна

Материал № 13-359/2025

Дело № 2-2278/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

для подачи заявления об отмене заочного решения

02 июня 2025 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Л.И.,

с участием заявителя Абзяппаровой С.И., представителя заявителя Лебедевой А.А.,

представителя заинтересованного лица – ООО «ГУП «Бисер» Ильина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области заявление Абзяппаровой ФИО11 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Головное управляющее предприятие «Бисер» к Логинову ФИО12, Логиновой ФИО13 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абзяппарова С.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Головное управляющее предприятие «Бисер» к Логинову А.Н., Логиновой С.И. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что о судебных заседаниях извещена не была, судебных повесток и уведомлений не получала, о вынесенном судебном решении узнала ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава- исполнителя, где ей была выдана копия исполнительного листа. О договоре беспроцентного займа, заключенном Логиновым А.Н. и о договоре поручительства ей ничего не известно. Договор поручительства с ООО «ГУП «Бисер» не заключала, не подписывала. В случае отмены заочного решения и возобновлении производст...

...ва по делу, готова ходатайствовать перед судом о назначении почерковедческой экспертизы. Кроме того, в настоящее время находится в разводе с Логиновым А.Н. Дата заключения им договора займа приходится на период их совместной жизни, однако полученные взаём денежные средства в бюджет семьи не поступали, на общие нужды не тратились.

Заявитель Абзяппарова С.И. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что с Логиновым А.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически брачные отношения были прекращены в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Договор поручительства она не подписывала, подписи в договорах ей не принадлежат. Намерена ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы. Просит заявление удовлетворить.

Представитель заявителя Лебедева А.А. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенном в заявлении, пояснила, что заявитель проживает по месту регистрации, однако судебные извещения, а также копию судебного акта не получала. Кроме того, имеются иные основания для отмены заочного решения, в частности то, что заявитель не заключала договор поручительства. Просит заявления удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «ГУП «Бисер» Ильин М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что судом ответчики о судебном заседании извещались надлежащим образом, неоднократно. Договор займа заключался с целью оказания медицинских услуг. Полагает, что заявителем не приведен ни один уважительный довод для отмены заочного решения. Просит отказать в удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Логинов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя, заявлений, возражений в суд не направил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд счел возможным заявление рассмотреть в отсутствие Логинова. Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие «Бисер» к Логинову Алексею ФИО14 Логиновой ФИО15 о взыскании солидарно задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов, исковые требования удовлетворены (л.д.100-101). Из материалов дела следует, что о месте и времени проведения судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Абзяппарова (ранее Логинова) С.И. извещалась путём направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>.

Извещения на судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были вручены ответчику, почтовое отправление с извещением на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и с копией заочного решения, в виду неполучения ответчиком, возвращены в суд.

В судебном заседании заявитель Абзяппарова С.И. ознакомившись с договорами поручительства, пояснила, что данные договоры не заключала, подпись в договорах ей не принадлежат, в случае отмены заочного решения намерена ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы. На конвертах, направленных судом в адрес Абзяппаровой С.И. отсутствуют отметки о направлении извещения адресу или о выходе к адресату для доставки судебной почтовой корреспонденции, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении Абзяппаровой С.И. и об уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, не получение ответчиком извещений о судебном заседании, наличие обстоятельств, о которых она сообщила суду, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Абзяппаровой ФИО16 (№) удовлетворить.

Восстановить Абзяппаровой (ранее Логиновой) ФИО4 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие «Бисер» к Логинову ФИО17, Логиновой ФИО18 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Е.К. Долинкина