Ачиколова Людмила Викентьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года, г. Абакан РХ Дело № 2-456/2017

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Доможаковой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ачиколовой Л.В., Ачиколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось с исковым заявлением к Ачиколовой Л.В., Ачиколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 134,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 801 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии»и Ачиколовой Л.В., Ачиколовым А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1 500 000 руб. Согласно п. 1.3. договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4. договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,5% годовых. Пунктом 2.5. договора определено, что при нарушении сроков погашения кредита, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и составляет 29% годовых. В соответствии с п.6.3. договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по Кредитному договору. Заемщиками неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 860 134,99 р...

...уб., из них: сумма основного долга в размере 827 787,26 руб., в том числе просроченная в размере 65 287,26руб.; проценты за пользование кредитом в размере 32 347,73 руб., из них просроченные в размере 21 513,22 руб. Заемщикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, уплате начисленных пеней. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору заемщиками не погашена.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский кредит» Саламанов О.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил письменные уточнения исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 918,55 руб., из них: сумма основного долга в размере 750 057,91 руб., из нее просроченная - в размере 12 557,91 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 12 860,64 руб.

В судебном заседании ответчики Ачиколова Л.В., Ачиколов А.Ю., указав на произведенный Ачиколовой Л.В. платеж в уменьшения долга в сумме 36 000 руб., признали исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 918,55 руб., о чем представили письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Банк Российский кредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ОАО АКБ «Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит». Между ОАО «Банк Российский кредит» и ОАО Банк «Народный кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требований (цессии). В соответствии с условиями договора все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «Банк Российский кредит».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» и Ачиколовой Л.В., Ачиколовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ачиколовой Л.В. и Ачиколову А.Ю. кредит на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 1 500 000 руб., а Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых (п.п.1.1-1.4 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению Ачиколовой Л.В., Ачиколову А.Ю. кредита в сумме 1 500 000 руб. Банк исполнил, что подтверждено выпиской по счету заемщиков и не оспаривалось ответчиками.

Ачиколова Л.В., Ачиколов А.Ю. в свою очередь, обязались производить ежемесячные платежи в погашение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.6), по графику, который является приложением к договору (п. 2.4 договора).

Окончательный срок возврата кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 кредитного договора).Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере 29 % годовых от суммы просроченного основного долга, за весь период просрочки до полного погашения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором (пункт 2.6 кредитного договора).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае не уплаты процентов за пользование кредитом (простых и повышенных), в срок указанный в пункте 2.6 настоящего договора, проценты считаются просроченными.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из искового заявления следует, что заемщики неоднократно нарушают условия кредитного договора о ежемесячной оплате кредита и процентов, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету.

Из предоставленного Банком расчета исковых требований следует, что задолженность по кредиту у Ачиколовой Л.В., Ачиколова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 762 918,55 руб., в том числе 750 057,91 руб. – основной долг (из него просроченный в размере 12 557,91 руб.), 12 860,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ачиколовой Л.В. произведен платеж в сумме 36 000 руб. в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору.

В связи с тем, что указанный платеж при расчете суммы задолженности истцом не был учтен, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 726 918,55 руб. (762 918,55 руб. – 36 000 руб.), составляющую задолженность ответчиков по основному долгу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчики Ачиколова Л.В., Ачиколов А.Ю. признали исковые требования, о чем представили суду письменное заявление.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

Учитывая признание иска ответчиками, изложенное, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 726 918,55 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в общем размере 11 801 руб.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В этой связи имевшее место в настоящем деле добровольное уменьшение ответчиками размера задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд не может являться основанием для возложения бремени несения судебных расходов на истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 11 801 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков Ачиколовой Л.В., Ачиколова А.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Банк Российский кредит», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с Ачиколовой Л.В., Ачиколова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 726 918,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11801 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия 09 июня 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-283/2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия к Ачиколовой Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Хакасия через представителя по доверенности Скрипкиной А.Н. обратилась в суд к Ачиколовой Л.В. с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что Ачиколова Л.В. владеет транспортным средством, указанным в выписке из электронного оборота документов. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год составила 20475,00 руб. Об обязанности уплатить налог налогоплательщик извещен в форме налогового уведомления № 538902 от 29.04.2015 года. Недоимка для пени (пенеобразующая сумма) в размере 19110,00 руб. сформировалась за счет начисления по сроку уплаты 05.11.2014 г. суммы налога за 2013 г. (требование № 16313 от 17.11.2014 г.) Сумма налога уплачена в полном размере 24.11.2014 г. Недоимка для пени в размере 20475,00 руб. сформировалась за счет начисления по сроку уплаты 01.10.2015 г. суммы налога за 2014 г. (требование № 22806 от 16.10.2015 г.). В связи с тем, что сумма налога не оплачена налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством сроки, в соответствии...

... со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 115,96 руб.

Межрайонная ИФНС России № 2 по РХ установила, что налогоплательщик владеет земельным участком, указанным в выписке из электронного оборота документов. Задолженность по земельному участку за 2014 год составила 359,00 руб. Об обязанности уплатить налог налогоплательщик извещен в форме налогового уведомления № 538902 от 29.04.2015 года. Недоимка для пени (пенеобразующая сумма) в размере 405,73 руб. (46,73 +359,00) сформировалась за счет начисления по сроку уплаты 01.11.2013 г. суммы налога за 2012 г. и начисления по сроку уплаты 05.11.2014 г. налога за 2013 г. Недоимка для пени в размере 46,73 руб. сформировалась за счет уплаты налога за 2013 г., недоимка для пени в сумме 0,73 руб. сформировалась за счет частичной уплаты суммы налога по требованию. Недоимка для пени в размере 359,73 руб. (0,73+359,00) сформировалась за счет начисления по сроку уплаты 01.11.2015 года суммы налога за 2014 г. По истечении срока по уплате налогов налогоплательщику направлено требование № 22806 от 16.10.2015 года со сроком уплаты до 11.11.2015 года. В связи с тем, что сумма налога не оплачена налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством сроки, начислена пеня в сумме 5,81 руб.

Также межрайонная ИФНС России № 2 по РХ установила, что налогоплательщик владеет имуществом, указанным в выписке из сведений об объектах капитального строительства, полученных налоговым органом из регистрирующего органа. Задолженность по налогу на имущество за 2014 год составила 231,00 руб., в том числе 163,00 руб. - по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты городских округов, 68,00 руб. - по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты сельских поселений. Об обязанности уплатить налог налогоплательщик извещен в форме налогового уведомления № 538902 от 29.04.2015 года. Недоимка для пени (пенеобразующая сумма) в размере 162,97 руб. и 163,00 руб. сформировалась за счет начисления по сроку уплаты 05.11.2014 г. суммы налога за 2013 г и 01.10.2015 г. суммы налога за 2014 г. (требование № 22445 от 16.10.2015 г.) Недоимка для пени в размере 68,00 руб. сформировалась за счет начисления по сроку уплаты 05.11.2014 г. суммы налога за 2013 г., фактически уплаченной 21.11.2014 г., а также за счет суммы налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г. По истечении срока по уплате налогов налогоплательщику направлено требование № 22806 от 16.10.2015 года со сроком уплаты до 11.11.2015 года. В связи с тем, что сумма налога не оплачена налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством сроки, начислена пеня, зачисляемая в бюджеты городских округов в сумме 0,80 руб. и пеня, зачисляемая в бюджеты сельских поселений в сумме 0,34 руб.

С учетом того, что сумма задолженности превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается с заявлением в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Просит взыскать с Ачиколовой Л.В. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 20475,00 руб., пени по транспортному налогу 115,96 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 359,00 руб., пени по земельному налогу – 5,81 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты городских округов – 163,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты городских округов – 0,80 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты сельских поселений – 68,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты сельских поселений – 0,34 руб., всего взыскать 21187,91 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, задолженность не погашена.

Административный ответчик Ачиколова Л.В. в зал судебного заседания не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст.45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз.3 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 и 2 ст.69 Налогового кодекса РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.357Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог», Законом Республики Хакасия от 25.11.2002 N 66 "О транспортном налоге" (принят ВС РХ 13.11.2002) определены ставки по транспортному налогу в пределах, установленных ст. 361 НК РФ в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Из ст. 363 НК РФ следует, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. от 23.11.2015 N 320-ФЗ, действующей с 01.01.2016 года). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 02.12.2013 N 334-ФЗ, действующего с 01.01.2015 года).

В судебном заседании установлено, что Ачиколова Л.В. являлась плательщиком транспортного налога за 2014 год, поскольку имела в собственности автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом на данный объект налогообложения за 2014 год начислен транспортный налог в размере 20475,00 руб.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из п.п.1,4 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (в ред. от 23.11.2015 N 320-ФЗ, действующей с 01.01.2016 года). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 02.12.2013 N 334-ФЗ, действующего с 01.01.2015 года).

Как установлено в судебном заседании Ачиколова Л.В. является плательщиком земельного налога за 2014 год, поскольку имела в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом на данный объект налогообложения за 2014 год начислен земельный налог в размере 359,00 руб.

Кроме того, в силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (в ред. от 23.11.2015 N 320-ФЗ, действующей с 01.01.2016 года). Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ, действующего до 01.01.2016 года).

Как установлено в судебном заседании Ачиколова Л.В. является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; магазин, расположенный по адресу: <адрес>, а также имела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом на данные объекты налогообложения за 2014 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 231,00 руб., в том числе налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов – 163,00 руб., налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты сельских поселений – 68,00 руб.

В адрес налогоплательщика Ачиколовой Л.В. направлено налоговое уведомление № 538902 от 29.04.2015 года заказным письмом 26.05.2015 года со сроком уплаты налогов не позднее 01.10. 2015 года.

В силу п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пеня и направлено требование № 22806 по состоянию на 16.10.2015 года, в котором предложено в срок до 11.11.2015 года погасить задолженность.

Требование об уплате налога и пени направлено Ачиколовой Л.В. в электронном виде.

Согласно расчету налогового органа, задолженность Ачиколовой Л.В. по транспортному налогу - 20475,00 руб., пени по транспортному налогу - 115,96 руб., задолженность по земельному налогу - 359,00 руб., пени по земельному налогу – 5,81 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты городских округов – 163,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты городских округов – 0,80 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты сельских поселений – 68,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты сельских поселений – 0,34 руб., всего взыскать 21187,91 руб.

Административным ответчиком расчет задолженностей не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.

Учитывая законность и обоснованность заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1, абз 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок добровольного исполнения требования установлен до 11.11.2015 года, обращение в суд возможно в срок до 11.05.2016 года.

Административное исковое заявление поступило в суд 19.04.2016 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Учитывая законность и обоснованность заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с Ачиколовой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 835 рублей 64 копейки в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по РХ к Ачиколовой Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Ачиколовой Л.В., <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 20 475 (двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей (КБК 18210604012021000110), пеню по транспортному налогу в сумме 115 (сто пятнадцать) рублей 96 копеек (КБК 18210604012022100110); задолженность по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты городских округов в сумме 163 (сто шестьдесят три) рубля (КБК 18210601020041000110), пеню по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты городских округов в сумме 0,80 (восемьдесят) копеек (КБК 18210601020042100110), задолженность по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты сельских поселений в сумме 68 (шестьдесят восемь) рублей (КБК 18210601030101000110), пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты сельских поселений в сумме 0,34 (тридцать четыре) копейки (КБК 18210601030102100110); задолженность по земельному налогу в сумме 359 (триста пятьдесят девять) рублей (КБК 18210606042041000110) и пени по земельному налогу в сумме 5 (пять) рублей 81 копейка (КБК 18210606042042100110), а всего 21 187 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 91 копейка, с зачислением по реквизитам: код ОКАТО 95702000, код ОКАТО (для налога и пени на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты сельских поселений) 95625440, № 40101810200000010001, БИК 049514001, Отделение-НБ Республика Хакасия г. Абакан, ИНН 1902018760 Управление Федерального казначейства по РХ (Межрайонная ИФНС России № 2 по РХ).

Взыскать с Ачиколовой Людмилы Викентьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016 года.

Председательствующий судья Н.А. Панова