Ачмиз Марина Мухтаровна

Гражданское дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего суди Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО5» о прекращении общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о прекращении общей долевой собственности.

Судебные заседания по делу назначались неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки суду не представили. На рассмотрении дела существу не настаивали.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, страны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, считает оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО5» о прекращении общей долевой собственности - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО5» о прекращении общей долевой собственности, оставить б...

...ез рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Р.А. Барчо

Дело №

УИД №RS0№-56

Резолютивная часть решения суда оглашена 08.08.2024

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение», администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что с 1993 года по настоящее время непрерывно владеет, пользуется и несет расходы по содержанию земельного участка площадью 2500 кв. м, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит ему на основании распоряжения Главы местного самоуправления Афипсипского сельского округа № oт ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись в журнале регистрации выделенных (закрепленных) земельных участков местным самоуправлением Афипсипского сельского округа. He смотря на фактическое владение земельным участком, регистрация права собственности не была осуществлена до настоящего времени. С целью государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок ФИО1 обратился с запросом в администрацию МО «Афипсипское сельское поселение» и отдел по делам архивов МО «<адрес>» о предоставлении архивной копии распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № и сведений о выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсо...

...бного хозяйства. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Афипсипское сельское поселение», ФИО1 действительно в 1993 году был выделен земельный участок площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения № oт ДД.ММ.ГГГГ, а распоряжения о выделении земельного участка были переданы в Центральный архив <адрес>. Однако указанный документ не может быть предоставлен и отделом по делам архивов МО «Тахтамукайский pайон», поскольку apхив был уничтожен в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за истцом право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение» в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования «<адрес>».

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ и п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, в том числе земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) сведения о местоположении границ земельного участка входят в состав его уникальных характеристик и подлежат включению в кадастр недвижимости, являющийся частью ЕГРН (ч. 2 ст. 7 Закона о регистрации).

Статьей 11.1 Земельного Кодекса РФ определяется земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>, которым с его слов он с 1993 года по настоящее время непрерывно владеет, пользуется и несет расходы по его содержанию.

В подтверждение доводов истца о том, что ему действительно в 1993 году был выделен земельный участок площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения № oт ДД.ММ.ГГГГ является журнал регистрации выделенных (закрепленных) земельных участков местным самоуправлением Афипсипского сельского округа.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отдел по делам архивов администрации МО «<адрес>» сообщил, что документы администрации МО «Афипсипское сельское поселение» за 1943-2007 года находились на хранении в муниципальном архиве. В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный архив <адрес> уничтожен огнем. Выдать архивную копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка под ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства не представляется возможным.

В силу ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Однако в судебном заседании не установлено и истцом по делу не доказано, что земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>, был выделен истцу ФИО1, при этом он с 1993 года использовал его по целевому назначению, нес бремя собственника по содержанию имущества.

Какие-либо объекты индивидуального жилищного строительства либо относящиеся к ведению личного подсобного хозяйства на земельном участке отсутствуют, обратное по делу не доказано.

Так, истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что земельный участок постановлен на кадастровый учет, использовался в соответствии с его целевым назначением – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

В материалы дела представлен только межевой план, который был подготовлен на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Афипсипское сельское поселение».

Кроме того, границы и площадь земельного участка не определены, отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ спорного земельного участка, что влечет за собой неопределенность в местоположении земельного участка, его конфигурации и площади.

Таким образом, как объект недвижимого имущества, подлежащий кадастровому учету, земельный участок не определен

При таких обстоятельствах, с учетом возражений представителя ответчика относительно исковых требований, суд не находит оснований для признания права собственности ФИО1 на земельный участок, границы которого не установлены и не определены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение», администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова

К делу №

УИД 01RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Афипсипское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Афипсипское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ее супругу ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный земельный участок был выделен ФИО2 в 1995 году согласно Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство гр. ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При обращении к нотариусу в установленный законом срок, на основании заявления ФИО1 как единственного наследника, обратившегося к нотариусу, от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО6 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и было рекомендовано обратиться в суд.

Однако, истец как супруга умершего фактически вступила во владение земельным участком, которым владеет, пользуется по прямому назначению, н...

...есет бремя его содержания, а также приняла меры по сохранению и защите земельного участка от возможного посягательства иных лиц.

Споров относительно нахождения земельного участка во владении истца не имеется, однако, по причине отсутствия в ЕГРН записи о праве собственности наследодателя, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, просит:

- установить факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Ответчик администрация МО «Афипсипское сельское поселение», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Третьи лица ФИО7, ФИО5, нотариус ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии сч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что супругу истца ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный земельный участок был выделен ФИО2 в 1995 году согласно Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство гр. ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При обращении к нотариусу в установленный законом срок, на основании заявления ФИО1 как единственного наследника, обратившегося к нотариусу, от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО6 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и было рекомендовано обратиться в суд.

Однако, истец как супруга умершего фактически вступила во владение земельным участком, которым владеет, пользуется по прямому назначению, несет бремя его содержания, а также приняла меры по сохранению и защите земельного участка от возможного посягательства иных лиц.

Споров относительно нахождения земельного участка во владении истца не имеется, однако, по причине отсутствия в ЕГРН записи о праве собственности наследодателя, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,

- свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «Афипсипское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО10

Судья Горюнова М.С. дело № 33-2764/2024

(№ дела в суде I инстанции 2-1658/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.12.2024 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Панеш Ж.К.,

судей Муращенко М.Д. и Шишева Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаовым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2024, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Афипсипское сельское поселение», администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>, отказать».

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Афипсипское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 1993 года по настоящее время непрерывно владеет, пользуется и несет расходы по содержанию земельного участка площадью 2500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании распоряжения главы местного самоуправления Афипсипского сельского округа от 28.05.1993 № 29, о чем сделана запись в журнале регистрации выделенных (закрепленных) земельных участко...

...в местным самоуправлением Афипсипского сельского округа. Несмотря на фактическое владение земельным участком, регистрация права собственности не была осуществлена до настоящего времени.

С целью государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок ФИО1 обратился с запросом в администрацию МО «Афипсипское сельское поселение» и отдел по делам архивов МО «<адрес>» о предоставлении архивной копии распоряжения от 28.05.1993 № 29 и сведений о выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Согласно справке от 05.03.2024, выданной администрацией МО «Афипсипское сельское поселение», ФИО1 действительно в 1993 году выделен земельный участок площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения от 28.05.1993 № 29, а распоряжения о выделении земельного участка были переданы в центральный архив Тахтамукайского района. Однако указанный документ не может быть предоставлен отделом по делам архивов МО «Тахтамукайский район», поскольку архив уничтожен в результате пожара, произошедшего 02.01.2015, что подтверждается архивной справкой от 24.05.2024 № 35.

Просил признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за истцом право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика администрации МО «Афипсипское сельское поселение» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Определением суда от 27.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Тахтамукайский район».

Представитель ответчика администрации МО «Тахтамукайский район» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с решением суда первой инстанции, указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения настоящего дела, и проигнорировал имеющиеся в деле доказательства, поскольку земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>, сформирован и идентифицирован в установленном законом порядке, кадастровым инженером ФИО7 подготовлен межевой план земельного участка, определены его координаты и площадь.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в настоящем деле, будучи извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другими федеральными законами, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по утверждению истца ФИО1 на основании распоряжения главы местного самоуправления Афипсипского сельского округа от 28.05.1993 № 29 в 1993 году истцу выделен земельный участок площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>, которым с его слов он с 1993 года по настоящее время непрерывно владеет, пользуется и несет расходы по его содержанию.

В подтверждение доводов истца о том, что ему действительно на основании распоряжения от 28.05.1993 № 29 выделен земельный участок, представлена справка от 05.03.2024 № 109, выданная администрацией МО «Афипсипское сельское поселение», в которой имеется ссылка на журнал регистрации выделенных (закрепленных) земельных участков местным самоуправлением Афипсипского сельского округа как на основание выделения спорного земельного участка (л.д. 15).

Согласно архивной справке от 24.05.2024 № 35 отдел по делам архивов администрации МО «Тахтамукайский район», документы администрации МО «Афипсипское сельское поселение» за 1943-2007 года находились на хранении в муниципальном архиве. В результате пожара, произошедшего 02.01.2015, муниципальный архив Тахтамукайского района уничтожен огнем. Выдать архивную копию распоряжения от 28.05.1993 № 29 о предоставлении земельного участка под ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства не представляется возможным (л.д. 16).

Судом первой инстанции установлено, что какие-либо объекты индивидуального жилищного строительства либо относящиеся к ведению личного подсобного хозяйства на испрашиваемом земельном участке отсутствуют, обратное по делу не доказано.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь статьями 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.1, 15, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», оценив представленные доказательства, и пояснения сторон в их совокупности, установив, что спорный земельный участок является государственной собственностью, исходил из того, что границы и площадь спорного земельного участка не определены, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих основания для признания за ним права собственности на земельный участок, спорный земельный участок не сформирован с установлением границ и не поставлен на кадастровый учет с определением уникальных характеристик, позволяющих определить его в качестве индивидуально определенной вещи, в связи с чем, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, считает их правильными, основанными на требованиях закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, не определены его уникальные характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся, в том числе сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости в виде описания местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Таким образом, земельный участок, как объект права, возникает с момент его формирования и постановки на кадастровый учет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении спорного земельного участка проведена процедура межевания и в материалы дела представлен межевой план в связи с чем, выводы суда о его отсутствии не обоснованы, выводов суда не опровергают, поскольку данных об обращении истца с целью оформления прав на земельный участка в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Поскольку границы испрашиваемого истцом земельного участка не определены, доказательств, подтверждающих основания для признания за истцом права собственности на земельный участок не представлены, то суд обоснованно не согласился с доводами истца о признании за ним права собственности на земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не правильно оценил имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает необоснованными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих статьям 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно статье 67 ГПК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, фактически выражают несогласие представителя истцов с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.12.2024.

Председательствующий подпись Ж.К. Панеш

Судьи подпись М.Д. Муращенко

подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев