Юсупов Александр Талгатович

1-228/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пермь 21 мая 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бойковой И.В.

при секретаре Зомаревой Н.А.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Самсонова А.У.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова А.Т., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.Т. обвиняется в том, что Дата около 15 часов, находясь в квартире по адресу: Адрес, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ... ФИО1 нет, тайно похитил с верхней полки в шкафу принадлежащие ей деньги в сумме 35 600 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

Действия Юсупова А.Т. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как причиненный ущерб ей возмещен, подсудимым ей передано 35 600 рублей, Юсупов А.Т. принес извинения, она его простила, они примирились.

Подсудимый Юсупов А.Т. подтвердил факты возмещения потерпевшей ущерба и достижения с ней примирения. Также показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшей.

Защитником ходатайство потерпевшей поддержа...

...но.

Государственный обвинитель полагает дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ранее не судимого лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Юсупов А.Т. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, что также подтверждается распиской ФИО1 (л.д. 62), между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшей суд также учитывает, что Юсупов А.Т. вину признал полностью, явился с повинной в правоохранительные органы (л.д. 20), в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно (л.д. 56), у ... на учете не состоит.

Совокупность приведенных данных свидетельствует о возможности прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Юсупова А.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Юсупову А.Т. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Бойкова