Адаев Смеиил Раифович
Дело 22-1558/2013
В отношении Адаева С.Р. рассматривалось судебное дело № 22-1558/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 августа 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Дагестан РФ судьей Ибрагимовым И.М.
Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адаевым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Агабалаева Р.С. Дело № 22-1558
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 23 сентября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД
в составе:
председательствующего Алиева М.Н.,
судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А.,
при секретаре Мухтарове М.З.,
с участием
защитника осужденного Адаева С.Р. адвоката Акаевой А.Р.,
прокурора Ефремова Ю.А.,
рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Адаева С.Р. и его защитника адвоката Исакова Т.К. на приговор Магарамкентского районного суда РД от 17 июля 2013 года, которым
Адаев С.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>-даг, <адрес>, проживающий в <адрес> РД, разведенный, не судимый,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -
УСТАНОВИЛА :
Согласно приговору суда, Адаев С.Р. <дата>, примерно в <.> минут, в <адрес> РД в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия незаконно сбыл условному покупателю ФИО8 за <.> рублей наркотическое средство - марихуану, весом 5.60 граммов.
В апелляционной жалобе осужденный Адаев С.Р. не оспаривая виновность, квалификацию действий просит приговор суда в отношении него изменить, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета его положительной характеристики и ходатайства <.> и общественности села о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствия у него судимости, признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении и содержании старых родителей-пенсионеров и малолетней дочери, также тяжелого положения его семьи, которая вынужде...
Показать ещё...нно переселилась из <.>, в связи с распадом Союза, оставив там жилье и имущество.
В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Адаева С.Р. и его защитника адвоката Исакова Т.К. государственный обвинитель ФИО9 считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Адаева С.Р. по доводам апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, осужденный Адаев С.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленном последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Адаеву С.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Адаева С.Р. обвинительный приговор.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении вида и размера наказания осужденному Адаеву С.Р. учтены и правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе такие сведения о личности осужденного Адаева С.Р., как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка и старых родителей, также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Адаеву С.Р. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения ст.73 УК РФ.
Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Адаеву С.Р., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания отсутствуют в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Магарамкентского районного суда РД от 17 июля 2013 года в отношении Адаева С.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Адаева С.Р. и его защитника адвоката Исакова Т.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Свернуть