logo

Адалин Олег Николаевич

Дело 2-29/2020 (2-520/2019;) ~ М-488/2019

В отношении Адалина О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-29/2020 (2-520/2019;) ~ М-488/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Писаревым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адалина О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адалиным О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-29/2020 (2-520/2019;) ~ М-488/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Приволжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Писарев Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Адалин Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фадеев Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО4, с участием прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного травмированием, вследствие воздействия источника повышенной опасности,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного травмированием, вследствие воздействия источника повышенной опасности.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

ФИО1, паспорт 3617 476337, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес>, именуемый «Истец», с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3611 584645, выдан УФМС РФ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, именуемый «Ответчик», с другой стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. «Истец» отказывается от заявленных исковых требовании о взыскании суммы компенсации морального вреда с ФИО2 в полном объеме.

2. «Ответчик» компенсирует «Истцу» сумму морального вреда в следующем порядке: Тридцать тысяч рублей единой суммой на руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Приволжски...

Показать ещё

...м районным судом <адрес>.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят суд удовлетворить заключенное ими мировое соглашение.

В судебном заседании стороны просили суд прекратить производство по делу в связи с мировым соглашением.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения выражены представителем истца ФИО3, а также ответчиком ФИО2 в письменном соглашении, предъявленном суду, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем по доверенности ФИО3, и ФИО2, согласно условиям которого:

ФИО1, паспорт 3617 476337, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес>, именуемый «Истец», с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3611 584645, выдан УФМС РФ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, именуемый «Ответчик», с другой стороны заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. «Истец» отказывается от заявленных исковых требовании о взыскании суммы компенсации морального вреда с ФИО2 в полном объеме.

2. «Ответчик» компенсирует «Истцу» сумму морального вреда в следующем порядке: Тридцать тысяч рублей единой суммой на руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного травмированием, вследствие воздействия источника повышенной опасности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Писарев

Свернуть
Прочие