Косоварова Любовь Вячеславовна

Дело № 2-121/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» (далее – ОАО «Газэнергобанк») к Косоваровой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Косоваровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 г. По данному договору банк предоставил Косоваровой Л.В. денежные средства в размере 100 000 руб. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

В период с июля 2013 г. по май 2014 г. обязательства по кредитному договору Косоварова Л.В. должным образом не исполняла, последний платеж в счет исполнения денежного обязательства был произведен 06.05.2014 г. в размере 5 500 руб. 00 коп. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.05.2014 г. составила 122 391 руб. 75 коп. (основной долг – 84 391 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 23 345 руб. 98 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 935 руб. 38 коп., пени общие – 10 718 руб. 86 коп.).

Ответчику ОАО «Газэнергобанк» направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего врем...

...ени не погашена.

ОАО «Газэнергобанк» просит суд взыскать с ответчика Косоваровой Л.В. 122 391 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 3 647 руб. 84 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2012 г.

Представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» Анисова Н.А. по доверенности № от 24.09.2014 г. в судебное заседание не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Косоварова Л.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшемся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между истцом – ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком – Косоваровой Л.В. 28.12.2012 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. За пользование кредитом ответчик уплачивает проценты в размере 0,15 % в день (л.д. 10).

Денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены на лицевой счет Косоваровой Л.В., что подтверждается мемориальным ордером от 28.12.2012 г. (л.д. 14), и ответчиком не оспариваются.

Косоварова Л.В. воспользовалась денежными средствами. Однако, нарушила принятые на себя обязательства по кредиту: не вносила ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения

В судебном заседании установлено и материалами дела (расчет задолженности (л.д. 7-9) подтверждено, что Косоваровой Л.В. за период кредитования вносились денежные средства не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Согласно п. 5.3 того же договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

ОАО «Газэнергобанк» обратилось к Косоваровой Л.В. с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении ее в добровольном порядке (л.д. 15). В настоящее время ответчик уклоняется от погашения кредита.

Таким образом, у ответчика Косоваровой Л.В. перед ОАО «Газэнергобанк» по состоянию 27.05.2014 г. числится задолженность в сумме 122 391 руб. 75 коп. (основной долг – 84 391 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 23 345 руб. 98 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 935 руб. 38 коп., пени общие – 10 718 руб. 86 коп.).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Косоварова Л.В. в добровольном порядке кредитную задолженность не оплатила, нарушив тем самым условия кредитного договора, требование истца о взыскании с нее указанной суммы и расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 20.06.2014 г. ОАО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в связи с направлением в суд искового заявления в отношении Косоваровой Л.В. в размере 3 647 руб. 84 коп. (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Косоварова Л.В. исковые требования ОАО «Газэнергобанк» признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление Косоваровой Л.В.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Признание ответчиком иска, выраженное в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда есть основания для принятия признания иска

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить иск ОАО «Газэнергобанк», расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2012 г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Косоваровой Л.В., взыскать с Косоваровой Л.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 391 руб. 75 коп., а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 647 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к Косоваровой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2012 г., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Газэнергобанк» и Косоваровой Л.В..

Взыскать с Косоваровой Л.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» 122 391 (сто двадцать две тысячи триста девяносто один) рубль 75 копеек и госпошлину в размере 3 647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Дворецкая