Тамбовцева Марина Сергеевна

Дело №1-242/2022 г.

Поступило в суд: 10.06.2022 г.

УИД: 54RS0008-01-2022-001237-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 29 июня 2022 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Ежелевой С.В.,

подсудимой Тамбовцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тамбовцевой М. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Тамбовцева М.С. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Тамбовцева М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на втором этаже оздоровительного центра «Ковчег-2002» расположенного по адресу: <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений у неё произошел конфликт с ранее ей малознакомым М, в ходе которого у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью М, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ...

Показать ещё

...а именно кухонного ножа.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Тамбовцева М.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на втором этаже оздоровительного центра «Ковчег-2002» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью М с применением предмета, используемого в качестве оружия, приискала кухонный нож, обладающего колюще-режущими свойствами, находящийся на столе, планируя использовать его в качестве оружия.

Сразу после этого, Тамбовцева М.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же время и в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью М с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, подошла к последнему и, находясь в непосредственной от него близости, умышленно нанесла ему один удар кухонным ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область боковой поверхности живота слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями, Тамбовцева М.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения причинила М согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение - рана боковой поверхности живота слева, непроникающая в брюшную полость (раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, слева направо) которая образовалась от воздействия острого предмета.

Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период потребовался для заживления раны, поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тамбовцева М.С., в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Тамбовцева М.С., в присутствии адвоката подтвердила заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Тамбовцева М.С. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею было заявлено добровольно, при этом ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что Тамбовцева М.С., получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший по делу М также выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимой Тамбовцевой М.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, предъявленное Тамбовцевой М.С., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тамбовцевой М.С. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Тамбовцевой М.С. суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так, при изучении личности подсудимой Тамбовцевой М.С. установлено, что она не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена.

Правовых оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам у Тамбовцевой М.С., суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Тамбовцевой М.С., состояние ее здоровья, а именно наличие заболевания.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает состояние алкогольного опьянения у подсудимой в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судом не установлено и материалы дела не содержат доказательств того, что данное состояние способствовало совершению ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тамбовцеву М. С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тамбовцеву М.С. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кухонный нож хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить (л.д.94);

- CD-R диск с аудиозаписью разговора лица, сообщившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ М нанесли телесные повреждения хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.112)

От процессуальных издержек Тамбовцеву М.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Овчинников

Свернуть