Сударикова Наталия Григорьевна
Дело 2-907/2011 ~ М-838/2011
В отношении Судариковой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-907/2011 ~ М-838/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Медзельцом Д.. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судариковой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судариковой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-907/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи , при секретаре судебного заседания , с участием представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Администрации Талдомского муниципального района <адрес>, о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 63,5 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 26,5 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., с литерами: а, а1, А, Г.
В судебном заседании представитель истицы, иск поддержала, суду пояснила, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на указанном земельном участке. Истцом самовольно, без получения необходимых разрешений, была произведена реконструкция жилого дома, пристроена монсарда. В настоящее время производство реконструкции согласовано истцом с Главным архитектором Талдомского района. Просит признать за истцом право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика Администрации Талдомского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материа...
Показать ещё...лы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с осуществленным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что истица является собственником земельного участка №, общей площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7). На указанном земельном участке расположен жилой дом, собственником которого также является истица (л.д. 9). Истицей самовольно была произведена реконструкция указанного жилого дома, что следует из технического паспорта жилого дома (л.д. 10–19). В настоящее время производство реконструкции жилого строения согласовано с Главным архитектором Талдомского муниципального района Московской области (л.д. 20, 21-25). Производство реконструкции соответствует строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создаёт угрозу их жизни и здоровью.
При таких обстоятельствах, суд признает за истицей право собственности на жилой дом после реконструкции, расположенный по адресу: <адрес> площадью всех частей здания 63,5 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 26,5 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., с литерами: а, а1, А, Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за право собственности на жилой дом после реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 63,5 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 26,5 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., с литерами: а, а1, А, Г.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу Д.В. Медзелец
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Свернуть